13343 találat a(z) társasági jog cimkére

BH+ 2001.11.532 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1999. május 5-én benyújtott, majd módosított keresetében kártérítés jogcímén az I. r. alperes - M. S. - kötelezését kérte 175 226 osztrák Schilling, valamint 4 056 000 Ft megfizetésére. Kérte továbbá az I. r. alperes által a III. r. alperes ügyvezetőjeként, a III. r. alperes kft. ingatlanára, valamint ingóságaira a II. r. alperessel megkötött szerződések érvénytelenségének megállapítását.
Az ismeretlen helyen tartózkodó I. r. alperes ügygondnoka a kereset elutasítását és ügygondno...

BH+ 2001.11.520 Jogszabályok és jogi tartalmak

A perbeli 1521 m2 területű "vendéglő" megnevezésű ingatlan korábban a felperesi szövetkezet tulajdonában állt, az ingatlan tulajdonjogát az 1992. évi II. törvény 3. §-ának (3) bekezdése alapján az alperesi községi önkormányzat szerezte meg.
A felperes jogalap nélküli gazdagodás címén 2 354 000 forint és járulékai megfizetésére kérte az alperest kötelezni, mivel álláspontja szerint az elmúlt 30 év során végzett korszerűsítési, bővítési munkáknak az eredményével az alperes jogalap nélküli vagy...

BH 2001.11.539 Jogszabályok és jogi tartalmak

A társaságot az 1995, augusztus 21-én kelt társasági szerződéssel M. P., V. L. G. és B. B. tagok alapították. A cég ügyvezetője ettől az időponttól kezdődően B. B. volt.
1996. április 15-én B. B. az üzletrészét átruházta V. L. G. tagra. B. B. állítása szerint az üzletrész átruházásakor ügyvezetői megbízatásáról is lemondott.
V. L. G. tag 1998. február 1-jén jogi képviselője útján megerősítette, hogy B. B. a tisztségéről 1997-ben lemondott.
1998. szeptember 21-én M. P. tag szintén elismerte...

AVI 2001.11.131 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság az 1997. III. negyedévre vonatkozóan a felperesnél végzett ellenőrzése eredményeként határozatával 69 300 eFt jogosulatlan visszaigénylésnek minősülő általános forgalmi adó különbözetet állapított meg a felperes terhére és 6 900 eFt adóbírságot szabott ki. Az adókülönbözet megállapítására azért került sor, mert az Q. Rt. által számlát helyettesítő okmány alapján felperesi társaságba apportált felépítményes ingatlannál (ipartelep) a felperes elmulasztotta a tárgyi adómen...

BH 2001.11.537 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes egyszemélyes korlátolt felelősségű társaságot olyan egyszemélyes korlátolt felelősségű társaság alapította, amelynek székhelye Amszterdamban van.
A cégbíróság az 1999. július 20-án kelt és a Cégközlönyben 1999. augusztus 26-án közzétett végzésével rendelte el az alperes cégnyilvántartásba történő bejegyzését.
A felperes Főügyészség az 1999. szeptember 23-án benyújtott keresetében kérte a bejegyző végzés hatályon kívül helyezését, az alperes társaság alapító okiratának - az ítélet...

BH 2001.11.541 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 370 000 Ft értékű üzletrésszel rendelkezett az 1 010 000 Ft törzstőkéjű alperes cégben. Az alperes taggyűlése 1999. április 9-én a felperes távollétében a törzstőke 3 000 000 Ft-ra való felemeléséről döntött a jelenlévő 640 000 Ft értékű - V. V.-né által képviselt - közös üzletrész szavazata mellett. Az alperes 1999. június 16-án előterjesztett változásbejegyzési kérelme alapján a megyei bíróság mint cégbíróság 1999. augusztus 23-án meghozott végzésében a törzstőke felemelését beje...

BH 2001.11.540 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az 1999. február 1. napján kelt társasági szerződéssel két természetes személy alapította meg a B. és K. Korlátolt Felelősségű Társaságot. A társasági szerződés 6. pontja akként rendelkezik, hogy a cég törzstőkéje 3 000 000 Ft, ebből 1 000 000 Ft a pénzbeli, 2 000 000 Ft a nem pénzbeli betét, amelyből a tagok törzsbetétje 50-50%-os arányú. A szerződés csak a pénzbeli betétek rendelkezésre bocsátása vonatkozásában tartalmaz előírásokat. A mellékletként becsatolt - alakilag megfelelő - apportli...

BH+ 2001.11.550 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. tv. (továbbiakban: Hpt.) hatálya alá tartozó pénzügyi vállalkozás, mely 1997. évre a Hpt. 132. § (1) bekezdésében foglalt éves beszámoló megküldési kötelezettségének a törvényes határidőben nem tett eleget. Az alperes az 1998. június 22-én kelt és 26-án átvett felhívásban kötelezte a felperest, hogy a bírság kiszabásának terhével az éves beszámoló beküldési kötelezettségének 1998. június 29-ig tegyen eleget. A...

BH+ 2001.11.537 Jogszabályok és jogi tartalmak

A megyei bíróság mint cégbíróság hivatalból indított törvényességi felügyeleti eljárásában 1999. július 2-án kelt végzésében az E. Kft.-t a további működéstől eltiltotta, egyben megszűntnek nyilvánította. Végelszámolóul a T. Kft.-t rendelte ki. Indokolásában megállapította, hogy a társaság felhívás ellenére nem tett eleget a törvényes működés helyreállításának, ezért a bíróság az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 54. §-ának (1) bekezdés f) pontja alkalmazásával a céget megszűntnek nyilvánította, a m...

BH 2001.11.542 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az első fokon eljárt városi bíróság ítéletében kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 2 708 304 Ft megbízási díjat, ennek 1997. március 15. napjától a kifizetés napjáig járó évi 20% késedelmi kamatát és 460 000 Ft perköltséget. Az alperesnek a szerződés érvénytelenségének megállapítása, valamint 3 408 823 Ft megbízási díj visszafizetése és járulékai megfizetése iránt előterjesztett viszontkeresetét elutasította.
A megyei bíróság az alperes fellebbezése folytán ho...

BH+ 2001.11.529 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság végzésével a felperes illeték-feljegyzési jog engedélyezése iránti kérelmét elutasította azzal az indokkal, hogy a hiánypótlásnak - felhívás ellenére - teljes egészében nem tett eleget.
A végzés ellen, annak megváltoztatása és illeték-feljegyzési jog kedvezményének megadása iránt a felperes fellebbezett. Fellebbezésének indoka szerint a hiánypótló végzésben foglaltaknak maradéktalanul eleget tett.
Az alperes a fellebbezésre észrevételt nem tett.
A fellebbezés az alábbia...

BH 2001.11.512 Jogszabályok és jogi tartalmak

A városi bíróság a 2000. március 24-én kelt ítéletében a vádlott bűnösségét természetkárosítás bűntettében és rongálás bűntettében állapította meg; ezért őt halmazati büntetésül 300 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, az egynapi tétel összegét 500 forintban állapította meg.
Kötelezte a bíróság, hogy 15 napon belül fizessen meg a M. Erdészeti Rt. magánfél részére 658 914 forint kárt és annak 1996. április 1-jétől számított évi 20% kamatát, valamint az államnak 39 550 forint eljárási illetéket. ...

BH+ 2001.11.539 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós gazdálkodó szervezet ellen 1994. július 14-én benyújtott kérelemre indult felszámolási eljárás, melynek kezdő időpontja 1998. március 9., Cégközlönyben történő közzétételének időpontja 1998. május 21.
A hitelező 1998. november 19-én kifogást nyújtott be a felszámoló intézkedése ellen. Sérelmezte, hogy a felszámoló a hitelezői igényét elkésettként vette nyilvántartásba, a nyilvántartásba-vételi díj 40 napon túli befizetése miatt.
Az elsőfokú bíróság 67-3. sorszámú végzésében a hitele...

BH+ 2001.11.533 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 22. sorszámú végzésével a pert megszüntette. Dr. R. M. ügygondnok díját 50 000 Ft-ban állapította meg, egyben rendelkezett az ügygondnoki díjnak az elnöki letétből történő kiutalása iránt; s kötelezte a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a II. r. alperesnek 50 000 Ft perköltséget. Végzésének indokolásában utalt arra, hogy az I. r. alperes ellen 1999. december 18-án előterjesztett hitelezői kérelem alapján felszámolási eljárás indult. A felszámolás kezdő időpontja ...

BH 2001.11.523 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes P. Kft. 1990. április 9-től, az alperes P.-T. Kft. pedig 1990. július 28-tól kezdődően működik. Először az alperest a Cégbíróság P. néven jegyezte be. 1992-től kezdődően az alperes székhelye Budapesten van, és csak a felperes második felszólítását követően változtatta meg nevét a jelenlegire.
A jogerős ítélet döntően helyt adva a felperes keresetének, az alperest a P.-T. vezérszó használatától eltiltotta, megállapítva, hogy az alperes névhasználatával megsértette a felperes személ...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Közösségen kívülre fuvarozás, áfa

Tüske Zsuzsanna

vámszakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 szeptember
H K Sze Cs P Sz V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink