A 3 milliós törzstőkére a különbözetet az eredménytartalékból szeretnénk felemelni. Kérem, legyenek szívesek tájékoztatni, hogy ez esetben ez milyen adó-, illetve ehobefizetéssel jár, a kft.-nek, illetve a tagnak is keletkezik- e bevallani való kötelezettsége? Van-e már határidő kitűzve, hogy a már működő, 500 000 forintos törzstőkéjű cégeknek meddig kell felemelni, vagy egyáltalán nekik fel kell-e emelni 3 millióra a tőkéjüket?
A felperesek 2002. június 24-én közjegyzői okiratban foglalt ingatlanvásárlási hitelszerződést kötöttek az alperessel, mely szerződés része volt az alperes Lakossági Hitelezési Üzletszabályzata is (a továbbiakban: üzletszabályzat). Az üzletszabályzat XVI.2. pontja értelmében az alperes jogosult volt azt egyoldalúan módosítani. Az alperes vállalta, hogy az üzletszabályzat változásáról, annak hatálybalépését megelőzően 15 nappal értesíti az ügyfeleit úgy, hogy a módosítás tényét két országos na...
Az adós felszámolását a bíróság 2001. április 20-án indította meg, felszámolóként a P. Kft.-t jelölve ki.
A felszámolás alatt álló adós 2003. június 25-én nyújtotta be keresetét - egyebek mellett - az E. Nyrt., mint III. r. alperes ellen. Az ítélőtábla ítéletével jogerőre emelkedett, az elsőfokú bíróság által hozott ítéletében az adós keresetét elutasította és a III. r. alperes javára 3 200 000 Ft elsőfokú, valamint 500 000 Ft másodfokú perköltség megfizetésére kötelezte.
Az E. Nyrt. engedm...
A felperes 2007. december 28-án kelt és illetékkiszabásra 2008. január 10-én bemutatott adásvételi szerződéssel egy raktár és két iroda helyiséget vásárolt meg. Az adásvételi szerződés 12. pontja szerint a felperes az egyik iroda és a raktárhelyiség tekintetében úgy nyilatkozott, hogy az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 26. § (1) bekezdés f) pontjában foglalt illetékmentességet kívánja igénybe venni. A felperes kijelentette továbbá, hogy ingatlanforgalmazásra...
A H. Vállalat, az M. Vállalat, valamint a T. Vállalat 1983. június 27. napján megállapodást kötöttek négy szomszédos ingatlan - közöttük a perbeli d.-i 22354/1 hrsz. alatti, állami tulajdonban álló sporttelep és a rajtuk lévő közös tulajdonú létesítmények - közös kezeléséről. Az ügyek intézésével a H. Vállalatot bízták meg. A kezelői jogok rendezéséhez szükséges telekegyesítési és újrafelosztási tervek elkészültek, a telekalakítás ingatlan-nyilvántartási bejegyzésére azonban a kezelők megálla...
Az alperesi korlátolt felelősségű társaságnak két tagja van: a felperes és a perbeli időszakban külön váltan élő házastársa. Azonos mértékű törzsbetéttel, szavazati joggal rendelkeznek és mindketten a cég önálló cégjegyzési jogosultsággal felruházott ügyvezetői.
A felperes házastársa a 2009. október 19-én kelt meghívóval, 2009. november 5-ére taggyűlést hívott össze. Első napirendi pontként a felperes ügyvezetői tisztségből visszahívásáról, második napirendi pontként a felperes házastársa üz...
Az I. r. felperes a 2006. március 3-án megkötött adásvételi szerződéssel ingatlanokat vásárolt 6 000 000 euró (1 167 328 800 Ft) vételárért. Az adásvételi szerződést 2006. március 10-én nyújtotta be illetékkiszabásra, 2006. április 14-én kelt beadványában pedig bejelentette, hogy élni kíván az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 23/A. §-a szerinti kedvezménnyel.
Az elsőfokú adóhatóság az ingatlanok együttes forgalmi értékét 2 300 000 000 Ft-ban állapította meg,...
A felperes a kizárólagos tulajdonában álló I. r. alperesbe apportálta az általa megvásárolt Ú., 226. hrsz.-ú ingatlant, amely korábban az O. kirendeltségének irodája volt. A felperes az I. r. alperestől az ingatlant visszabérelte okmányiroda céljára havi 200 000 Ft-ért. (17. beadvány jegyzőkönyv kivonat 3. oldal utolsó bekezdés)
A 2009. április 21-én benyújtott kérelem alapján indult felszámolási eljárásban a bíróság 2009. november 24-én tette közzé a Cégközlönyben végzését, mellyel az I. r....
A felperes az alperes lakásszövetkezet tagja volt 1973-tól 2010. március 16-áig, amikor az alperes igazgatósága a tagok sorából kizárta. A felperes jogorvoslati kérelme alapján eljáró közgyűlés 1/2010. (V. 6.) számú határozatával az alapszabály 90. pontjára utalással ugyancsak kizáró tartalmú határozatot hozott.
A kizárás alapjául az szolgált, hogy a felperes 167 752 Ft közös költség tartozását többszöri felhívás ellenére sem fizette ki. A felperes tartozásai 2003 óta szaporodtak fel, amikor...
A felperes 2005. július 14. napján kelt - és illetékkiszabásra 2005. augusztus 10. napján bejelentett - adásvételi szerződéssel megvásárolta a 2953 helyrajzi számú, "kivett beépítetlen terület" megnevezésű ingatlant. A felperes a szerződés 18. pontjában vállalta, hogy az ingatlanra 4 éven belül lakóházat épít.
A szerződés 3. pontjában a felek rögzítették, hogy az ingatlanon a kiadott építési engedély alapján építkezési munkálatok folynak.
Az APEH Regionális Igazgatósága a 2007. június 19. n...
A 2005. május 25-én előterjesztett kérelem alapján indult felszámolási eljárásban a megyei bíróság 2005. szeptember 7-én kelt végzésével rendelte el főeljárásként az adós felszámolását, felszámolóként a P. Kft.-t jelölve ki. A felszámolás kezdő időpontja 2005. november 21., a felszámolás elrendelésének közzétételére 2006. január 5-én került sor. A felszámolási eljárásra a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény (Cstv.) 2005. május 25-én hatá...
Az adós által 2005. január 6-án kezdeményezett felszámolási eljárásban a felszámolást elrendelő végzés 2005. január 12-én történt jogerőre emelkedésének napja a felszámolás kezdő időpontja.
A kijelölt felszámoló értékesítette az adós tulajdonában állt k-i X. hrsz.-ú ingatlant (A. Lakópark) 670 millió Ft+áfa vételáron. Az ingatlanra a ZK-007661 számú keretbiztosítéki jelzálogszerződés alapján a hitelezőnek a felszámolási eljárás megindításának időpontját megelőző 1 évvel keletkezett jelzálogj...
(1) E törvény rendelkezéseit a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvénnyel (a továbbiakban: Ptk.) együtt kell alkalmazni a gazdasági társaság, a szövetkezet, valamint az egyesülés átalakulása, egyesülése, szétválása során.
(2) E törvény rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell, ha jogszabály a Ptk.-nak a jogi személy átalakulására, egyesülésére, szétválására vonatkozó szabályai alkalmazását írja elő.
(1) A jogi személy döntéshozó szerve az átalakulásról két alkalommal határoz.
...
Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint az ítéletben rendszám szerint, tételesen megjelölt 10 db vontató gépjármű korábban a felperes tulajdonát képezte. A gépjárműveket a felperes a II. r. alperessel 2008. évben megkötött kölcsönszerződésekkel felvett hitelekből vásárolta meg, amely kölcsönszerződésekben a szerződő felek a II. r. alperes javára vételi jogot, valamint elidegenítési és terhelési tilalmat kötöttek ki.
A kölcsönszerződésekben meghatározott futamidő lejárta elő...
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték