13279 találat a(z) társasági jog cimkére

BH+ 2013.9.385 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából irányadó tényállás szerint a felperes felszámolását a bíróság a Cégközlöny 2007. évi 23. számában tette közzé; a felszámolás kezdő időpontja 2007. június 7-e. Ennek tényét a cégnyilvántartásba 2007. június 15-én jegyezték be.
A felszámolás kezdő időpontját megelőzően a felperes ügyvezetője S. Z. volt, aki 2007. június 12-én bankszámlaszerződést kötött az alperessel. A bankszámla megnyitásakor S. Z. átadta az alperesnek aláírási címpéldányát,...

BH 2013.9.248 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából irányadó tényállás szerint az M. Nyrt. ajánlati felhívást tett közzé a D.-i finomítójában felépítendő kénkinyerő üzem (a továbbiakban: "Claus-6" projekt) tervezési, beszerzési és építési (EPC) munkálataira, melyre a felperes és az alperes külön-külön ajánlatot tett.
A peres felek 2005. október 12-én Budapesten szándéknyilatkozatot (az eredeti angol nyelvű szövegben: statement) írtak alá. Rögzítették, az alperes fővállalkozóként jár el az M. ...

BH 2013.9.250 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperest 1995. május 10-én alapította a felperes további 11 alapító taggal. A felperes az alperesnek az alaptőke 50,05%-át kitevő részvényeit szerezte meg. A felperes az alapszabály rendelkezésének megfelelően 348 768 db 1000 Ft névértékű "A" sorozatú és 420 db 1 Ft névértékű "B" sorozatú részvény tulajdonosává vált. A felperes a fenti mennyiségű részvény tulajdonosaként a részvénykönyvbe bejegyzésre került. Részvényesi minőségét a 2005. október 25-én tartott közgyűlési határozat alapján k...

ÍH 2013.125 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzésében az adós felszámolását befejezte, az adóst megszüntette. Végzésében az S.-I. Kft.-vel szemben fennálló 11 460 593 forint - adós vagyonaként nyilvántartott - vállalkozói díjkövetelést az "a", "e", "f" és "g" kategóriába sorolt hitelezők részére átadta.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen S.-I. Kft. terjesztett elő fellebbezést, fellebbezésében elsődlegesen az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását, és azt kérte, hogy a másodfokú bírósá...

BH+ 2013.9.390 Jogszabályok és jogi tartalmak

I. r. alperes 2008. március 16-ától 2008. július 1-jéig volt a perben nem álló V. Betéti Társaság beltagja, illetve önálló cégjegyzésre jogosult képviselője. A II. r. alperes 1998. március 16-ától a betéti társaság megszűnéséig, 2010. szeptember 2-áig kültagi jogviszonyba állt, és az említett betéti társaság nevében eljárva, 2008. július 8-a és 29-e között 2 543 878 Ft-ért fagyasztott félkész pékárut vásárolt a felperestől. A vételárat azonban nem fizette meg.
A felperes előbb keresetet beny...

BH 2013.9.251 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós cég 2009. március 12-én megtartott taggyűlésén az 1/2009. (III. 12.) számú határozatában döntött arról, 2009. március 16-i kezdő időponttal végelszámolással megszünteti a tevékenységét. Végelszámolóként az M. Kft.-t jelölték ki. A végelszámolást a cégbíróság bejegyezte a cégnyilvántartásba.
A végelszámoló 2009. június 4-én kezdeményezte a felszámolási eljárás lefolytatását arra hivatkozással, hogy a végelszámoló nem lát lehetőséget a hitelezői igények kiegyenlítésére. Csatolta az alá...

ÍH 2013.123 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzésével a hitelező kifogásának helyt adott, és kötelezte a felszámolót, hogy F. Város Önkormányzata 526 166 773 forint összegű követelését a Cstv. 49/D. § (3) bekezdése szerint alkalmazandó (1) bekezdés hatálya alá tartozó követelésként vegye nyilvántartásba. Megállapította, hogy a felszámoló által a Cstv. 57. § (1) bekezdés b) pontja szerint nyilvántartásba vett követelés végrehajtása iránt a felszámolást megelőzően végrehajtási eljárás indult, ...

BH+ 2013.9.391 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 128 000 000 Ft törzstőkével rendelkező alperes tagja, 2010. január 4-ig pedig önálló képviseleti joggal rendelkező ügyvezetője is volt. 2003-ban négy határozatlan időtartamú: január 14-én 21 000 000 Ft-ról, január 28-án 1 800 000 Ft-ról, február 6-án 1 200 000 Ft-ról, február 20-án 3 000 000 Ft-ról szóló, 2005-ben két határozott idejű: október 4-én, 2006. január 31-i lejárattal 1 000 000 Ft-ról, március 7-én 2009. szeptember 15-i lejárattal 38 400 000 Ft-ról szóló, ügyleti kamatf...

ÍH 2013.116 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az F.-i Törvényszék végzésében a törvényességi felügyeleti eljárásban az F.-i Autópiac Kft. biztosítékadásra kötelezés iránti kérelmét elutasította.
A határozatának indokolása szerint a kérelmező a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (Gt.) 54. §-ának (1) bekezdése alapján kérte biztosítékadásra kötelezni az S. Autócenter Kft. kérelmezett cég egyedüli tagját, dr. K. Tibort. Kérelmét azzal indokolta, hogy a kérelmezett társaság tartósan nem fizeti a kérelmező tulajdonában álló ...

BH+ 2013.9.389 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes kft. 2001-ben jött létre, 3 000 000 Ft jegyzett tőkével, az alperesek tagjai. A II. r. alperes az alapítástól kezdődően önálló cégjegyzési jogosultsággal az ügyvezetői tisztséget is betöltötte.
A 2005. december 31-éig tartott üzleti év lezárását követően, a 2006-os üzleti év elején, a 2006. február 28-án tartott taggyűlésen a felperes két tagja elfogadta az ügyvezető által jóváhagyásra benyújtott, 2006. február 28-i évközi egyszerűsített beszámolót és rendelkezett az abban kimutat...

BH+ 2013.9.388 Jogszabályok és jogi tartalmak

2007. november 27-én a felperes és az I. r. alperes ingatlan adásvételi szerződést kötött. A felperes eladta az Ny. külterület 02043/4. hrsz. alatti, jelzálogjoggal terhelten nyilvántartott, - tehermentesen 149 372 800 Ft piaci értékű - ingatlanának tulajdonjogát az I. r. alperesnek 3 000 000 Ft vételárért.
A megállapodást a felperes nevében C. M. ügyvezető, az I. r. alperes nevében I. M. írta alá.
A szerződéskötés időpontjában a két cég azonos székhelyen működött. C. M. az I. r. alperesnek...

BH+ 2013.9.383 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából irányadó tényállás szerint az I. r. alperes 2001. január 16-ától volt beltagja az Ú. Betéti Társaságnak (a továbbiakban: támogatott).
A felperes jogelődje, a megyei területfejlesztési tanács (a továbbiakban: MTT) és a támogatott 2002 márciusában kötöttek az 1996. évi XXI. törvény, a 89/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) és a 217/1998. (XII. 30.) Korm. rendelet alapján munkahelymegtartó beruházás céljából vissza nem tér...

ÍH 2013.122 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós ellen 2012. július 25-ei kezdő időponttól felszámolási eljárás indult, felszámolóként az S. Felszámoló és Vagyonkezelő Korlátolt Felelősségű Társaság felszámoló szervezet került kijelölésre.
A felszámolási eljárásban Sz. Gábor kölcsön jogcímén fennálló 229 995 444 forint hitelezői igényének a nyilvántartásba vételét kérte a felszámolótól az alábbiak szerint. 227 875 694 forint igényének a Cstv. 57. § (1) bekezdés b), 1 909 750 forint összegnek a Cstv. 57. § (1) bekezdés d), míg a 200...

ÍH 2013.112 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a végzésével a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította. Határozatának indokolásában a beszerzett cégkivonat alapján megállapította, hogy az alperes külföldi székhelyű, pénzügyi szektorhoz tartozó vállalkozás magyarországi fióktelepe, amely az 1/2012. Polgári jogegységi határozat szerint nem rendelkezik perbeli jogképességgel. Álláspontja szerint az 1997. évi CXXXII. tv. (Ftv.) 3. §-ának a 2012. évi CLI. tv. 29. § (1) bekezdésével beiktatott, 2012. október 28....

ÍH 2013.124 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság 34. számú végzésével a 2012. május hó 8. napján kelt közbenső mérleget jóváhagyta, megállapította, hogy a hitelezők a közbenső mérlegre észrevételt nem tettek.
A Pécsi Ítélőtábla Fpkf.IV.30……/2012/2. számú végzésével az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra, és új határozat hozatalára utasította. Megállapította, hogy a felszámoló az M. Zrt. 2012. május hó 17. napján kelt észrevételét és az arra adott felszámolói választ a...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Értékvesztés visszaírása

Pölöskei Pálné

adószakértő

Ez engem is érdekel Ez engem is érdekel

Ellátás

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Ez engem is érdekel Ez engem is érdekel

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 április
H K Sze Cs P Sz V
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4

Együttműködő partnereink