26333 találat a(z) jogeset cimkére
BH 2018.1.21
Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A felperes befektetési vállalkozás a Q. csoport tagja, működése a Q. csoport többi cégének működésétől függött, maga ugyanis nem rendelkezett sem fiókhálózattal, sem számítástechnikai, sem telekommunikációs infrastruktúrával. A felperesnek nem voltak ügyfélszolgálati irodái, helyette a Q. Pénzügyi Tanácsadó Zrt. a felperes függő ügynökeként járt el, e társaság munkavállalói dolgoztak az ügyfélszolgálati irodákban és ők tartották a felperes ügyfeleivel a kapcsolatot.
[2] A 2014. július 16...
BH 2018.1.24
Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A felperes a szolgálati panaszának elutasítását követően előterjesztett, majd módosított keresetében 216 939 forint illetménykülönbözet és ezen összeg kamatainak megfizetésére kérte kötelezni az alperest a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Hszt.) 50. § (1) bekezdése és (3) bekezdése alapján. Előadta, hogy a perbeli időszakban a kinevezése szerinti járőri beosztása helyett ténylegesen járőrvezetői feladat...
AVI 2018.1.5
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperesi adózónál a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Adóigazgatósága 2011. I. és II. negyedévekre kiterjedően bevallások utólagos vizsgálatára irányuló pénzösszeg kiutalása előtti ellenőrzést végzett általános forgalmi adó adónemben.
A felperes a 2011. I. negyedévére április 20. napján benyújtott általános forgalmi adó bevallásában 113 154 000 forint visszafizethető adót vallott be, melynek teljes összegére átvezetést kért: a 125. adónemre 61 000 000 forintot, a 188-as adónemre 19 000 000 forin...
AVI 2018.1.6
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes 2011 januárjában egy pókerterem kialakítását kezdte el. A munkálatok egy részét a M. Kft. (a továbbiakban: Kft.) végezte, számláinak áfa tartalmát a felperes levonhatóként vallotta. A pókerterem nem készült el.
Az elsőfokú adóhatóság a 2011. január-március időszakra áfa adónemben bevallások utólagos ellenőrzését folytatta le felperesnél. A revízió adatai alapján az elsőfokú adóhatóság 950 000 forint jogosulatlan visszaigénylésnek minősülő adókülönbözetet állapított meg a felperes ...
BH 2018.1.5
Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A járásbíróság a 2015. október 1. napján tartott tárgyaláson meghozott, kihirdetett és 2015. október 5. napján jogerős ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki 1 rendbeli költségvetési csalás bűntettében [2012. évi C. tv. (a továbbiakban: Btk.) 396. § (1) bek. a) pont, (4) bek. b) pont] és 3 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk. 345. §).
[2] Ezért őt - halmazati büntetésül - 1 év 6 hónap, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte azz...
BH 2018.1.23
Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A felperes 1970. június 24-étől állt az alperes, illetve jogelődje alkalmazásában. A perbeli időszakban gondnok munkakört töltött be, azonban tényleges munkavégzési kötelezettség nem terhelte, mivel ő volt a szakszervezetének azon munkavállalója, aki a munkaidő-kedvezményt igénybe vette. A perbeli időszakban nyugdíjas munkavállalónak minősült [Mt. 294. § (1) bekezdés ga) alpontja]. A felperes 1988-tól kezdődően szakszervezeti tisztségviselő.
[2] Az alperes 2014. év végén átalakulás folyt...
BH 2018.1.25
Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint az alperes 2014. október 21-én kelt intézkedésével a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 30. § (4) bekezdése alapján 2015. július 10-ével felmentéssel megszüntette a felperes közalkalmazotti jogviszonyát, mivel öregségi teljes nyugdíjra vált jogosulttá. A felperes felmentési idejét a Kjt. 33. § (2) bekezdés f) pontja alapján 2014. november 11-étől 2015. július 10-ig nyolc hónapban határozta meg és a t...
BH 2018.1.28
Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A felperesnél az adóhatóság 2006-2011 évekre vonatkozóan személyi jövedelemadó adónemre kiterjedő bevallások utólagos vizsgálatát végezte, melynek eredményeképpen a felperes terhére 417 316 044 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözet állapított meg, mely után adóbírságot szabott ki és késedelmi pótlékot számított fel.
[2] A felperes fellebbezés folytán eljárt alperes a 2014. december 12. napján kelt határozatával az elsőfokú határozatot megváltoztatta és az adóhiány után kiszabott bírság ö...
EH 2018.03.K5
Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] Az elsőfokú vámhatóság határozatában visszavonta az utólagos ellenőrzés eredményeként hozott korábbi döntéseit, és egyetemlegesen kötelezte a szlovákiai s.r.o.-t, (szlovák cég) mint az áru címzettjét és átvevőjét, a nem közösségi árut fuvarozó T. M. Kft.-t, F. K. magánszemélyt (F. K.), a vámfelügyelet alóli jogellenes elvonásban részt vevő és vámáru nyilatkozatot, okmányokat az illetékes hatóságok részére záradékolással benyújtó felperest, valamint a vámárura biztosítékot nyújtó főkötele...
BH 2018.1.36
Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] Felperesnél az adóhatóság 2006-tól 2010-ig terjedő évekre személyi jövedelemadó (szja) adónemben végzett vizsgálatot, melynek eredményeképpen - megismételt eljárásban - hozott elsőfokú határozatában, a 2006-os év elévülésére tekintettel 2007-től 2010-ig terjedően mindösszesen 12 358 100 forint adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg a felperes terhére. Rögzítette, hogy felperes és házastársa 2003. május 29. napján kelt adásvételi szerződéssel 1/2-1/2 tulajdoni arányban vásárol...
BH 2018.1.22
Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A felperes kézbesítő munkakörben állt az alperes alkalmazásában. 2013 augusztusától kezdődően vele szemben 42 db panaszbeadványt nyújtottak be, amely miatt az alperes fokozott ellenőrzést rendelt el. Az erről készült vizsgálati jelentés alapján az alperes 2014. október 1-jén kelt azonnali hatályú felmondásával szüntette meg a felperes jogviszonyát.
[2] Az azonnali hatályú felmondás indokolása szerint "A munkáltató az Ön munkavégzésére érkezett panaszok számossága alapján fokozott ellenőr...
EH 2018.01.M1
Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A felperes 2011. december 31. napján III. csoportú rokkantsági nyugdíjban részesült, mely ellátás a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény (a továbbiakban: Mmtv.) 32. § (1) bekezdés b) pontja alapján 2012. január 1. napjától rokkantsági ellátásként került továbbfolyósításra.
[2] A felperes 2016. június 15. napján alpereshez érkezett kérelme alapján a Z. Megyei Kormányhivatal a 2016. június 27. napján kelt hatósági...
AVI 2018.1.4
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperesnél az adóhatóság 2009. december 1. és 2013. szeptember 30. közötti időszakban általános forgalmi adó (áfa) adónemben bevallások utólagos vizsgálatát végezte. A felperes fő tevékenysége szerint épületasztalos ipari termékek gyártásával foglalkozik. A jogügyletekhez kapcsolódó számláit az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (továbbiakban Áfa. tv.) 142. § (1) bekezdés alapján a fordított adózás szabályai szerint állította ki, azokon áthárított adót nem szerepelte...
BH 2018.1.27
Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A felperes B. Gy. örökhagyó után a 2014. október 3-án kelt és ugyanezen a napon jogerős hagyatékátadó végzés alapján különböző ingatlanok és ingóságok 1/1 hányadú tulajdonjogát szerezte meg. A peres eljárás a hagyatékból egy ingatlant és egy üzletrészt, valamint egy adóhatóságot megillető közterhet érint.
[2] Az öröklési illeték kiszabása során az elsőfokú adóhatóság az n.-i legelő, árok, szántó, hűtőház, udvar megnevezésű külterületi ingatlan esetében azt állapította meg, hogy az 1/1 tu...
3362/2017. (XII. 22.) AB végzés
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Kúria Pfv.V.21.014/2016/5. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] 1. Az indítványozó gazdasági társaság jogi képviselője útján (dr. Palotai Beáta ügyvéd, 1114 Budapest, Bartók Béla út 76., I/2.) alkotmányjogi panasszal fordult az Alkotmánybírósághoz.
[2] Az indítványozó az Alkotmánybíróságról szóló 201...
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
