26321 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2016.8.214 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az alperes alapítója és tulajdonosa a Város Önkormányzata. A felperes 2011. április 19-től 2012. március 31-ig megbízási jogviszonyban, 2012. április 1-jétől munkaviszonyban volt az alperes ügyvezetője.
[2] A felperes 2012. április 2-án kötött munkaszerződése I/1. pontja szerint 2012. április 1-jétől 2014. június 30-ig terjedő határozott időre létesített munkaviszonyt az alperesnél.
A közgyűlés által meghatározott és jóváhagyott feladatok eredményes teljesítése esetén prémium illeti meg...

BH 2016.8.211 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
[1] A hitelező mint vállalkozó és az adós mint megrendelő között 2013. július 8. napján alvállalkozói szerződés jött létre, a T. raktárcsarnok épület altalaj-stabilizáció és daráltbetonágyazat-készítési munkáinak elvégzésére. A felek a szerződés 5. pontjában a munka befejezésének időpontjaként 2013. július 31., illetve 2013. augusztus 25. napját határozták meg. A vállalkozói díj 9 339 330 Ft átalánydíjban került meghatározásra, amelyből 7 500 000 ...

AVI 2016.8.62 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bevetési Főigazgatóság jár­őrei 2013. augusztus 9-én az M1-M7 autópálya Budaörsi pihenőhelyénél jövedéki ellenőrzés alá vonták a felperes által vezetett gépjárművet, melynek rakterében több raklapnyi mennyiségű körülfóliázott lezárt állapotú kartondobozt találtak elő. A kartondobozok felnyitását követően megállapítást nyert, hogy azokban magyar adójegy nélküli, ukrán zárjeggyel ellátott dohánygyártmányt helyeztek el. A felperes az ellenőrzés során úgy nyilatkozott...

BH 2016.8.216 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes 1991. október 1-jétől hivatásos szolgálati viszonyban szakügyintéző beosztásban teljesített szolgálatot. 2003. november 26-án büntetőeljárás indult ellene bűnszervezetben elkövetett orgazdaság bűntette és bűnszervezetben, hivatásos személy által kötelezettségszegéssel elkövetett hivatali vesztegetés bűntette miatt. A Katonai Ügyészség 2004. január 27-én emelt vele szemben vádat. A megyei bíróság katonai tanácsa ítéletével a felperest az ellene emelt vád alól felmentette. Az íté...

BH 2016.8.206 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
[1] A peres felek házastársak voltak, házasságukat a perbeli elsőfokú bíróság, 2014. március 14-én jogerőre emelkedett részítéletével felbontotta. Az eljárás során a felek a bíróság végzésével jóváhagyott részegyezséget kötöttek a házasságukból született két kiskorú gyermek elhelyezése, a gyermektartásdíj mértéke, a különélő szülő és a gyermekek közötti kapcsolattartás, valamint a házastársi közös vagyon (ingóságok) részbeni megosztása körében.
[...

AVI 2016.8.66 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az önkormányzat jegyzője 2013. április 15. napján vette nyilvántartásba a felperest, mint csomagolt kávé, dobozos, illetve palackozott alkoholmentes, és szeszes ital értékesítésére irányuló, üzletben folytatott kiskereskedelmi tevékenység végzésére jogosultat. Ez a tevékenység nem jövedéki engedélyes kereskedelmi tevékenység. A hatóság 2013. július 30-án jövedéki ellenőrzést tartott a felperes "B." elnevezésű telephelyén. Az ellenőrzés során 6 üveg kibontott állapotban lévő palackozott bort t...

BH 2016.8.210 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
[1] A perben nem álló T. Kft. 2010. május 28. és 2013. szeptember 30. között több részletben összesen 227 000 000 Ft, az F. Kft. 2013. március 29-én 20 000 000 Ft, a D. Kft. 2013. augusztus 29-én 49 500 000 Ft alapvető, illetve alárendelt kölcsöntőkét nyújtott az alperesnek.
[2] A szerződések szerint a kölcsönt nyújtó fél egyetértett azzal, hogy az általa nyújtott kölcsön bevonható a kölcsönt felvevő adósságának rendezésébe és alapvető kölcsöntők...

BH 2016.8.212 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
[1] Az adós ellen a 2008. január 25-én benyújtott kérelem alapján indult eljárásban a bíróság 2009. március 2-i kezdő időponttal indította meg a felszámolást.
[2] A hitelező bejelentette az igényét az eljárásban, befizette a nyilvántartásba vételi díjat, mely alapján a felszámoló a hitelezői igényt nyilvántartásba vette.
[2] 2009. november 19-én a hitelező kérte a behajthatatlansági igazolás kiállítását. A felszámoló a bejelentett 20 308 607 Ft ...

AVI 2016.8.60 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 2007. I. negyedévi általános forgalmi adó (a továbbiakban: áfa) bevallásában levonható adóként szerepeltette a P. Kft. által 2007. február 20-án kibocsátott számlában felszámított 3 309 167 Ft összegű áfát. A számla tartalma: "I. részszámla: Szerződés szerinti munkadíj 50%-a" volt. A felperes ebben az időszakban a részére Gy. u. 1. szám alatti O. L. és V. csarnokokban végzett építőipari szolgáltatás adótartamát helyezte levonásba, bevétele az ugyanezen cím alatt található ingatla...

BH 2016.8.227 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes 2013. október 21-én "Átvezetés és kiutalási kérelem folyószámlán mutatkozó túlfizetéshez" elnevezésű, 17-es nyomtatványon folyószámlájáról, a 103 Személyi jövedelemadó (szja) számláról 5 311 716 Ft kiutalását kérelmezte.
[2] A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a 2013. november 22. napján kelt határozatával a kérelmet elutasította, a kiutalást megtagadta. Indokolása szerint megállapította, hogy adózó folyószámláján a 103 szja adónem szám...

AVI 2016.8.59 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhivatal a felperesnél személyi jövedelemadó adónemben (továbbiakban: szja) 2005. évre bevallások utólagos ellenőrzésére irányuló vizsgálatot rendelt el. Az elsőfokú hatóság 2011. február 17-én jegyzőkönyvben nyilatkoztatta a felperest bevételeiről, kiadásairól és figyelmeztette, hogy a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 51. §-a alapján ügyfélként kívánja meghallgatni. Figyelmeztette továbbá az adózás re...

AVI 2016.8.61 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú adóhatóság a 2003-2006. évekre ellenőrizte a felperes szja adónemben benyújtott bevallásait.
Az összevont adóalapba tartozó jövedelmek ellenőrzése során azt állapították meg, hogy az E.-né Cs. E. által felperes részére 2003. március 12-én nyújtott 10 000 000 forint kölcsönt nem a felperes, hanem a V. K. Kft. (a továbbiakban: V. Kft.) fizette vissza a 2004. és a 2005. években. A revízió szerint nem igazolható, hogy a felperes által befizetett tagi kölcsön engedményezése történt vo...

BH 2016.8.218 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az elsőfokú adóhatóság a 2011. és 2012. évekre áfa adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott a felperesnél. Megállapították, hogy a felperes a 2011. és 2012. évekre vonatkozó áfabevallásaiban jelentősen alacsonyabb összegű értékesítést és fizetendő adót vallott, mint amit könyvei és kibocsátott számláival alátámasztott áfa­analiti­kái tartalmaznak. A revízió adatai alapján az elsőfokú adóhatóság a felperes értékesítést terhelő fizetendő adóját az áfaanalit...

AVI 2016.8.64 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes egyszerűsített adóraktárát 2009. szeptember 1-jén kelt bérleti szerződéssel bérbe adta a V. M. Kft.-nek (továbbiakban: Kft.), amely ott gazdasági tevékenységet végzett. A jövedéki ellenőrzés során megállapítást nyert, hogy a tartályokban nem szőlőbor, hanem erjesztett alkoholos folyadék volt, ezért mind a felperessel, mind pedig a gazdasági társasággal szemben jövedéki hatósági eljárást indítottak. Ennek eredményeképpen mindkettőjükkel szemben külön-külön határozattal 89 985 000 Ft...

BH 2016.8.217 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az alperes a 2013. április 11-én kelt fizetési meghagyással - a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 67. §-a alkalmazásával - 3 817 585 forint és kamata megfizetésére kötelezte a felperest az általa foglalkoztatott B. P. T. 2010. január 18-án - akkumulátorrobbanás folytán - bekövetkezett balesete miatt felmerült egészségbiztosítási ellátási költségek megtérítése címén.
[2] Az elsőfokú bíróság a fizetési meghagyás hatályon kívül helyezésére irá...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
hirdetés
PODCAST

Kérdések és válaszok

Pótbefizetés visszafizetésének feltételei

dr. Tuczai Dóra

LL.M. (Berlin) ügyvéd

budlegal Ügyvédi Társulás tagja

Bejelentkezés iparűzési adó alá őcsg-nél

Szarvas Imréné

könyvvizsgáló, adószakértő, könyvelő

Hajgyógyászati tevékenység áfája

Bunna Erika

adótanácsadó

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 október
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink