Megbízható forrás, szakértő munkatárs

Előfizetés
    Előfizetés

    26669 találat a(z) jogeset cimkére

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes 2004. január 14. napjától 2011. december 15. napjáig a F. B. Ü. Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság (továbbiakban: Bt.) beltagja volt. A beltag a társaságot 2008. február 26-án ügyvédi közreműködéssel eladta, ezt követően a Bt. működéséről információval nem rendelkezett. A társaság ellen 2009. október 13-ától kényszer végelszámolás indult, majd 2010. szeptember 3-án a Fővárosi Bíróság felszámolási eljárás megindítását rendelte el, mely 2011. október 26-án emelkedett jogerőr...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    [1] A törvényszék cégbírósága (a továbbiakban: elsőfokú bíróság) a 2014. december 17-én kelt, 2014. de­cember 30-án jogerőre emelkedett végzésével a céget eltiltotta a további működéstől és elrendelte a kényszertörlési eljárás megindítását.
    [2] A kényszertörlés kezdő időpontja 2015. július 22. napja volt. E. L.-nek, a cég vezető tisztségviselőjének tisztsége 2014. május 31. napján szűnt meg.

    [3] Az elsőfokú bíróság 2015. december 3-án kelt végzésével rendelkezett a cég kényszertörléséről....

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    [1] Néhai D. F.-né (a továbbiakban: gondnokolt) gondnokság alatt állt, gondnoka az I. rendű alperes édesapja, a II. rendű alperes nagyapja, néhai D. L. (a továbbiakban: gondnok) volt.
    [2] A felperes jogelődje (a továbbiakban: felperes) a gondnokolt részére nyugellátást folyósított, amelyet a gondnok kezéhez, az OTP Bank Nyrt.-nél vezetett lakossági folyószámlára utalt.
    [3] A gondnokolt 1992. február 27-én elhunyt.
    [4] A felperes 1992 márciusa és 2008 augusztusa között a gondnokolt törzsszá...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes és két tulajdonostársa 2001. március 5-én 55 500 000 forint vételár ellenében megvásárolta a 20190/36. hrsz.-ú telek ingatlant, melyre lakóépületet építettek. A használatbavételi engedély 2004. december 18-án emelkedett jogerőre. Az ingatlant a tulajdonosok 2006. március 20. napján értékesítették 220 000 000 forintért, melyből a felperesnek, tulajdoni illetősségének megfelelően, 1/3 rész, 73 333 334 forint bevétele keletkezett. A felperes szja bevallásában a személyi jövedelemadóró...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes a 2011. évben Bo. külterületén ingatlanokat vásárolt, és a 2012. év tavaszán megkezdte gyártó és logisztikai csarnokának felépítését. A beruházás részeként, hatósági engedélyek birtokában, kiépítette a csapadékvíz elvezető, a szennyvízvezeték és a vízvezeték közműveket, illetőleg a felperes tulajdonát képező ingatlannal szomszédos önkormányzati tulajdonban álló ingatlanra is bevezető utat. A felperesi ingatlan telekhatárain kívül megvalósult közművekkel és az útcsatlakozás kialakít...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    [1] 2015. június 25-én a nyilvánosan működő részvénytársaság rendkívüli közgyűlést tartott. A részvényesek határozatot hoztak az alaptőke leszállításáról, új felügyelőbizottsági tag és auditbizottsági tag, illetve elnök választásáról, a könyvvizsgáló tiszteletdíjáról, a cég tevékenységi körének bővítéséről, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) rendelkezéseivel összhangban való továbbműködésről, az alapszabály módosításáról, az egységes szerkezetű alapsza...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    [1] A felperes 2008. január és 2009. március időszakokban vagyonvédelmi szolgáltatást nyújtott a B. Zrt.-nek (továbbiakban: megrendelő). A felperes a V. S. Kft. (a továbbiakban: Kft.) bevonásával teljesítette a megrendelést, mely Kft. további alvállalkozásokat vett igénybe az őrző-védő feladatok ellátására. A tényleges vagyonvédelmi munkát az alvállalkozói szinten lévő gazdasági társaságok végezték el, akik bejelentett alkalmazottakkal rendelkeztek, de az alkalmazottak után járulék- és közteh...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    [1] A felperes 2011. augusztus 26-án felszámolás alá került. Felszámolója a Vagyonkezelő és Felszámoló Zrt. lett.
    [2] A felszámoló a Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség határozata alapján, amely a felszámolás alatt álló cég területének őrzését rendelte el (veszélyeshulladék-tárolásra tekintettel) 3 fő munkaviszonyban történő foglalkoztatásáról döntött. Ezen személyekkel vagyonőr munkakörben 2015. január 31-én munkaviszony létesült.
    [3] A felperes 2015. július 9-én 433 727 fori...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    [1] Az alperes a 2015. május 11. napján kelt határozatával a felperes baleseti járadék megállapítása iránt előterjesztett kérelmét elutasította.
    [2] A másodfokon eljárt Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság Központja a 2015. június 25. napján kelt határozatával a Budapest Főváros Kormányhivatala, mint elsőfokú hatóság által hozott határozatot helybenhagyta. A másodfokon eljáró társadalombiztosítási szerv megállapította, hogy felperes részére 2011. szeptember 21. napi folyósítási kezdette...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    [1] A felperes 2006. év folyamán, szabályszerű építési engedély birtokában, a perbeli ingatlanon, üdülőként nyilvántartott felépítményt létesített, melyre használatbavételi engedélyt kapott. Ezután arra 2007. május 1. napjától kezdődő kockázatviseléssel családi biztosítást kötött az alperessel, amellyel kapcsolatban díjfizetési kötelezettségének hiánytalanul eleget tett. A felperes a biztosított objektumot családjával együtt, állandó lakóhelyként használta. Ennek során abban 2011. február 16....

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott ítéletével a Cstv. 33/A. § (1) bekezdése alapján megállapította, hogy az alperes a M. Kft. fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetét követően ügyvezetői feladatait nem a hitelezői érdekek elsődlegessége alapján látta el, és ezáltal a társaság vagyona 5 674 960 forint mértékben csökkent. Kifejtette - a perben kirendelt igazságügyi szakértői vélemény végközvetkeztetésétől eltérően -, hogy a M. Kft. fizetésképtelenséggel fenyegető helyzete legkésőbb 20...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    [1] A közigazgatási és munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint S. Gy. 2003. június 1-jétől lakatos munkakörben állt alkalmazásban a felperesnél, a munkavállaló a 2015. január 6-án lefolytatott időszakos orvosi vizsgálat alapján a lakatos munkakör ellátására "nem alkalmas" minősítést kapott, amely minősítést a másodfokú munkaköri alkalmassági vélemény is helybenhagyott. A munkavállalót az időszakos orvosi vizsgálatot követően a felperes mint munkáltató arról értesítette, hogy m...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes madárvédelmi berendezések beszerzéséről fogadott be számlákat, melyekben foglalt általános forgalmi adót levonásba helyezte. A felperes a madárvédelmi berendezések beszerzését az EMVA-ból, "nem termelő mezőgazdasági beruházások támogatása" jogcímén kapott összegből finanszírozta. Az adóhatóság azt állapította meg, hogy a beszerzés természetvédelmi célokat szolgál és abból adóköteles bevétele a felperesnek még közvetlenül sem származott. Továbbá nem jelentkezik a felperes oldalán ol...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A G. Kft. (a 2010. február 5-ei átalakulás után: P. A. Kft., 2010. július 14-től A. S. G. Kft., ügyvezetője elérhetetlen), mint megbízó (a továbbiakban együtt: P. Kft.) és a későbbiekben felszámolás alá került R. E. Kf., mint bizományos (a továbbiakban: R. Kft.) 2010. január 15-én kötött bizományosi szerződést az AMSL-3000 automata flakonfúvó gép bizományi értékesítésére. (Felperes fellebbezéséhez olyan bizományosi szerződést csatolt, melyet 2010. január 13-án az R. Kft. és a P. A. Kft. kötöt...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    [1] A Nyugdíjmegállapító Osztály az 1999. január 6. napján kelt határozatával a felperes részére 1998. december 1. napjától szolgálati nyugdíjat állapított meg. A felperes - jogszabályi kötelezettségének eleget téve - 2013. április 29. napján kelt levelében a keresőtevékenységből származó jövedelmének éves keretösszeg elérésére vonatkozó bejelentésén túl közölte az alperessel, hogy bírói szolgálati jogviszonyát 2013. július 1-jétől nem kívánja megszüntetni, továbbra is bíróként kíván dolgozni...

    {{ item.ArticleTitle }}

    {{ item.ArticleLead }}

    97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109

    További hasznos adózási információk

    NE HAGYJA KI!
    Ezért érdemes előfizetni!

    LEGFRISSEBB

    További friss cikkeink »

    2026-OS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »

    2025-ÖS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »
    PODCAST

    Adózóna - Brand Content

    További cikkek a rovatban »
    Kalkulátorok
    Bér Bér Nyugdíj Nyugdíj Osztalék Osztalék Ingatlan illeték Ingatlan illeték További kalkulátorok »

    Kérdések és válaszok

    Megváltozott értékcsökkenés leírási kulcsok

    Pölöskei Pálné

    adószakértő

    Innovációs járulék

    Pölöskei Pálné

    adószakértő

    Bizalmi vagyonkezelésben lévő társaság értékesítése

    Pölöskei Pálné

    adószakértő

    Szakértőink

    Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

    2026 február
    H K Sze Cs P Sz V
    26 27 28 29 30 31 1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 1
    Naptár nézet Lista nézet
    hirdetÉs

    Együttműködő partnereink

    1. MOORE Hungary

    2. ORAC Kiadó

    3. System Media