Az utóbbi hetekben több megkeresés érkezett az Alkotmánybírósághoz a háztartási napelemek szaldó elszámolásának megváltoztatására vonatkozó jogszabályi rendelkezések ellen benyújtott alkotmányjogi panaszokkal kapcsolatban.
Az Alkotmánybíróság (Ab) alaptörvény-ellenesnek nyilvánította az egyes élelmiszerek kiskereskedelmi árának maximumát megállapító kormányrendelet (árrendelet) 3. § (2) bekezdés b) pontját – írja honlapján az Ab.
Az Alkotmánybíróság (Ab) tájékoztatót tett közzé március 12-én a háztartási napelemek szaldó elszámolására vonatkozó rendelkezések elleni alkotmányjogi panaszokkal kapcsolatban.
Megváltoztak az alkotmányjogi panasz benyújtásának egyes szabályai, olvasható az Alkotmánybíróság honlapján.
Az Alkotmánybíróság (Ab) szeptember 27-én visszautasította az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény 20. § (5) bekezdés b) pontja elleni alkotmányjogi panaszt (adóügyben hozott közigazgatási határozat).
Az Alkotmánybíróság (Ab) 3110/2022. számú határozatában megsemmisítette a Fővárosi Törvényszék, valamint az azt helybenhagyó Kúria ítéletét, mely döntések kimondták, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) személyes adat törlését kérelem hiányában nem rendelheti el. Az érdekes döntés részleteit az alábbiakban mutatjuk be.
Az Alaptörvény arányos közteherviselést előíró rendelkezéséből nem olvasható ki olyan tartalom, amely a jogalkotó által a magánszemélyek számára biztosítani kívánt adókedvezményeket tilalmazná, illetőleg amelyet ilyen alanyi kör számára biztosított, meghatározott mértékű kedvezmény sértene – foglalta össze a jogiforum.hu az Alkotmánybíróság IV/1294/2017. számú, alkotmányjogi panaszt elutasító határozatát.
Sikeres az alkotmányjogi panaszok befogadására kialakított eljárás; ez az alapja annak, hogy az Alkotmánybíróság (Ab) az érdemi ügyekre koncentrálhasson – mondta Sulyok Tamás, az Ab elnöke a Kúria teljes ülésén tartott előadásában.
Változnia kell a bírói gondolkodásnak, tágulnia kell a bírói jogértelmezés kereteinek és bátrabban kell alkalmazni az alapjogi szempontokat az ítélkezésben – szögezte le Kalas Tibor, a Kúria Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiumának vezetője a legfelsőbb bírói fórum joggyakorlat-elemzésének tanulságait ismertetve egy múlt heti háttérbeszélgetésen.
Két, energiaszolgáltató cégek költségeivel kapcsolatos, 2013 végén benyújtott alkotmányjogi panaszt utasított vissza érdemi vizsgálat nélkül az Alkotmánybíróság (Ab) - derül ki a testület honlapján szerdán közzétett döntésekből.
Adóügyekben gyakran volt APEH-jogász bírók ítélkeznek. Más bírók egyáltalán nem, vagy csak keveset értenek az adóügyekhez. Emiatt gyakran kritika nélkül elfogadják az adóhatóság álláspontját, és semmibe veszik a másik felet képviselő okleveles adószakértőét. Ezen a kialakult helyzeten változtathat az Alkotmánybíróság új jogosítványa, az alkotmányjogi panasz.
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték