hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Ügyvezetés munkaviszonyban vagy megbízásban? Döntött a Kúria

  • adozona.hu

A Kúria a Pfv.V.20.024/2018/8. számú egyedi ügyben hozott határozatot. A felek arról pereskedtek, hogy az ügyvezetés megszűnésénél a korábbi munkaviszonyt vagy a megbízási jogviszonyt kell-e figyelembe venni.

Az I. rendű alperes egyedüli tagként megalapította a II. r. alperest. Az alapító okirat szerint a taggyűlés hatáskörébe tartozó kérdésekben az alapító határozattal dönt.

Az alapító által elfogadott határozat szerint a társaság – alapító okiratban is megjelölt – első ügyvezetője, a felperes, aki az ügyvezetői feladatait öt éves határozott időtartamban a munka törvénykönyve alapján látja el, ugyanakkor a felperes és az I. r. alperes polgármestere megbízási szerződést is aláírt, amelyben a felperes 2009. március 23-ától 2014. március 22. napjáig megbízásra került az ügyvezetői tisztség ellátására.

A peres felek közötti jogvitában a bíróság a felmerült bizonyítékok mérlegelésével meghozott jogerős ítéletében megállapította, hogy a felperes 2009. március 23-ától 2010. február 18-ig munkaviszony, ezt követően megbízási jogviszony keretében látta el ügyvezetői feladatait, a 2009. március 23-ai megbízási szerződés semmis, ezért arra a felperes jogot nem alapíthat. A felperes vezető tisztségviselői jogviszonya a visszahívásról döntő, a felperes által bíróság előtt meg nem támadott határozattal megszűnt, és miután a peradatok alapján az ügyvezetői tisztségének ellátása idejére járandóságait megkapta, a jelentős összeg megfizetésére irányuló kereseti igényérvényesítése nem alapos.

A jogerős ítélettel szemben a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem alapján eljáró Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. Rámutatott arra, hogy a bíróság a felmerült bizonyítékok okszerű és logikus mérlegelésével, iratellenesség nélkül döntött az ügyvezetői feladatok ellátására létesített jogviszony minősítéséről.

A felperes felülvizsgálati kérelmében a jogviszonya keletkezésével kapcsolatos előadásai egymást kizáróan ellentmondóak, ugyanis az ügyvezetői tisztség vagylagosan látható el munkaviszonyban vagy megbízási jogviszony alapján.

A bíróság helyesen döntött arról is, hogy a 2010. február. 18-ától megbízási jogviszony keretében ellátott ügyvezetői tisztség a tisztségből való visszahívással szűnt meg, a 224/2010 (VIII. 9.) ÖK számú határozattal. A speciális, társasági jogi jogviszonyban, ügyvezetői feladatok ellátására létesített megbízás a társaság legfőbb szervének döntésével visszahívással megszüntethető volt.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Időszakos orvosi vizsgálatok

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Egyéni vállalkozásból kivonás

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink