12 év szabadságvesztésre ítélték a büntető bírót

Megosztás Tetszik

A büntető eljárásban az I. rendű terheltet – aki a vádbeli időben a Csongrád Megyei Bíróság büntető ügyszakos csoportvezetője bírója, majd a Büntető Kollégium megbízott vezetője volt – 8 rendbeli hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette miatt ítélték el.

A volt bírót a Debreceni Törvényszék 6. B. 696/2012/111. számú ítéletében 8 rendbeli hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette miatt halmazati büntetésül 10 év szabadságvesztésre, 1 500 000 Ft pénzbüntetésre, 8 év időtartamú, az egyetemi jogi diplomához kötött foglalkozástól eltiltásra, valamint mellékbüntetésül 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Egyben a terhelttel szemben 3 300 000 Ft összegben vagyonelkobzást rendelt el. A 3 rendbeli társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt ellene emelt vád alól felmentette.

A másodfokon eljáró Debreceni Ítélőtábla Bf. III. 807/2014/62. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, és a kiszabott szabadságvesztés tartamát 12 évre, míg az egyetemi diplomához kötött foglalkozástól eltiltást végleges hatályúra, a közügyektől eltiltás tartamát pedig 10 évre súlyosította.

A jogerős ítéleti tényállás lényege szerint az I. rendű terhelt és egy ügyvéd foglalkozású korábbi egyetemi évfolyamtársa között még a szegedi József Attila Tudományegyetem jogi karán barátság alakult ki, amely barátság később, a jogászi munkájuk során is fennmaradt.

Közelebbről pontosan meg nem határozható időben létrejött egy olyan kapcsolat is az I. rendű terhelt és ügyvéd barátja között, amelyben kölcsönösen „együttműködtek” abban, hogy az ügyvéd védencei vonatkozásában kedvezőbb bírósági döntések szülessenek.

Az ítéleti tényállás szerint ezt az „együttműködést” az I. rendű terhelt és ügyvéd barátja mintegy nyolc ügyben folytatta, ezekben az esetekben az ügyvéd – legtöbbször – az előzetes megállapodásoknak megfelelő összeget készpénzben átadta az I. rendű terheltnek a „közreműködéséért”.

Az ügyben meghozott első-, és másodfokú ítélet ellen az I. rendű terhelt meghatalmazott védője nyújtott be felülvizsgálati indítványt. Ebben alapvetően eljárási szabályok megsértését kifogásolta. Nevezetesen azt, hogy
– az első- és másodfokú bíróság mentelmi jog felfüggesztésének hiányában járt el az I. rendű terhelttel szemben;
– a tárgyalást olyan személy távollétében tartották meg, akinek a részvétele a törvény értelmében kötelező volt;
– az eljárt bíróságok az indokolási kötelezettségüknek oly mértékben nem tettek eleget, hogy emiatt az ítéletek felülbírálatra alkalmatlanok.

Emellett az I. rendű terhelt terhére megállapított cselekmények anyagi jogi minősítését is törvénysértőnek tartotta.

Mindezekre figyelemmel a védő az I. rendű terhelt tekintetében elsődlegesen a felülvizsgálati indítvánnyal támadott ítélek hatályon kívül helyezését, és – mentelmi jog felfüggesztése hiánya okából – az eljárás megszüntetését, másodlagosan a hatályon kívül helyezés mellett az elsőfokú bíróság új eljárás lefolytatására utasítását, harmadlagosan a másodfokú ítélet megváltoztatását, és (a minősítés és a büntetéskiszabás tekintetében) törvénynek megfelelő határozat hozatalát indítványozta.

A Kúria az ügyben 2017. február 23. és március 2. napján tartott nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett Bfv. II. 1412/2016/7. számú végzésében az I. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Debreceni Törvényszék 6. B. 696/2012/111. számú ítéletét, illetőleg a Debreceni Ítélőtábla Bf. III. 807/2014/62. számú ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartotta.

Forrás: Kúria Sajtó; http://www.kuria-birosag.hu/hu/sajto/tajekoztato-kuria-elott-felulvizsgalati-eljaraskent-folyamatban-volt-bfvii14122016-szamu