További témák
Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Fennáll-e az áfaalanyiság? – a Kúria döntése

  • adozona.hu
1

Az áfaalanyiság megállapítására vonatkozóan beszerzett bizonyítékokat a bíróságnak okszerűen kell értékelnie – mondta ki a Kúria.

A Kúria Sajtótitkárságának tájékoztatója szerint a Kfv. VI. 35.675/2017. számú, adózási jogviszonyhoz kapcsolódó egyedi ügyben az elsőfokú adóhatóság határozatában többek között kötelezte a felperest áfa adónemben adókülönbözet és ehhez kapcsolódóan adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére.

Az indokolásban megállapította, hogy a vizsgált időszakban a felperes rendszeres jelleggel folytatott személyszállítási tevékenységet jövedelemszerzés céljából, ezért az áfa alanyának minősül.

A felperes fellebbezése folytán eljárt alperesi adóhatóság másodfokú határozatában az elsőfokú határozatot ebben a körben helybenhagyta. Kifejtette, hogy a taxis tevékenységet ténylegesen a felperes végezte, melyből adóköteles bevétele, jövedelme keletkezett, mely után nem adózott. A becslés jogalapja fennáll, annak módszere és az ehhez kapcsolódóan megállapított adókülönbözet jogszerűen került meghatározásra.

A felperes keresettel támadta az alperes határozatát, a közigazgatási és munkaügyi bíróság jogerős ítéletében a keresetnek helyt adott és az alperes határozatát az elsőfokú határozatra is kiterjedően – az áfára vonatkozó részében – hatályon kívül helyezte és az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezte. Érvelése szerint a felperes áfaalanyiságát az alperesnek kellett bizonyítania, ezen kötelezettségének azonban a hatóság nem tett eleget, mivel a felmerült ellentmondásokat nem tisztázta. Nem tett meg mindent annak érdekében, hogy a felperes által munkáltatóként megjelölt kft. szerepét tisztázza.

A Kúria – elbírálva az alperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelmet – a jogerős elsőfokú ítéletet végzésével hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. Hangsúlyozta, hogy az adóhatóság széles körű bizonyítási eljárást folytatott le, mely szükséges és egyben elégséges volt az áfaalanyiság kérdésében való döntéshozatalhoz.

Kiemelt jelentőséget tulajdonított a Kúria a felperes hatósági eljárás során tett első nyilatkozatának, melyben azt állította, hogy közte és a kft. között munkaviszony nem jött létre. Az adóhatósági jegyzőkönyv kézhezvételét követően csatolt munkaszerződés tartalmi hitelessége megdőlt, a munkaviszony fennállásának ténye ellen több, a hatóság által feltárt körülmény hat.

Az elsőfokú bíróság a bizonyítékokat okszerűtlenül értékelte, a Kúria a felperes áfaalanyiságát megállapította.

Az új eljárásra a felülvizsgálati bíróság azt az utasítást adta, hogy az elsőfokú bíróság vizsgálja a becslés jogalapja, módszere és összegszerűsége körében kifejtett kereseti érveket – írja a Kúria sajtóközleménye.

Az előfizetéssel elérhető tartalmak között további cikkeket olvashat a témáról.

Válasszon csomagajánlataink közül:

Ha előfizetőnk, lépjen be!

Ha most fizet elő a szolgáltatásra, akkor az Adózóna előfizetési csomag részeként garantáltan megkap 5 iratmintát, amelyet az Adózóna legfrissebb kiadványából, a GDPR – Munkaügyi iratminta csomagból szakértőink választottak ki önnek. Az akció feltételei a 2018. augusztus 23-tól 2018. szeptember 30-ig megrendelt, és 2018. október 10-ig befizetett előfizetésekre vonatkoznak.
Részletek »

* A termékek külön megvásárlása esetén fizetendő ár.
** Az Adózóna.hu előfizetése után három személynek jár 2-2 kreditpont, amelyet elszámolhat a szakképzésébe. A kreditpontok kedvezettjeinek nevét és regisztrációs számát a rendeléskor megadott adatokkal a befizetés után kiküldött számlán tüntetjük fel.


Hozzászólások (1)

Ruszin Zsolt

Nekem ebből annyi jött le, hogy a Kúria felülmérlegelte a bizonyítékokat, amit a régi Pp. 206.§-a rögzít.

A Kúria álláspontja is zavaros a felülmérlegelés kapcsán, de itt egy munkaviszonyt egyoldalú nyilatkozat útján tekintette megdőltnek a Kúria, ami egészen elképesztő, mert ezzel okirati bizonyítékot "semlegesített".

Ezt a Kúria más eljárásaiban lényegében ördögtől való módszernek tartotta és tiltotta: http://kuria-birosag.hu/hu/sajto/felulvizsgalati-eljarasban-bizonyitekok-szabad-merlegelese-nem-tamadhato-bizonyitekok

Na, ennyit a Kúriáról.

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!




TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR!
Ezért érdemes előfizetni!

Kérdések és válaszok

Ingatlan vásárlása

Nagy Norbert

adószakértő

Ez engem is érdekel Ez engem is érdekel

Munkaügyi iratmintatár

Adózóna.hu szerkesztőség

kérdések és válaszok

Ez engem is érdekel Ez engem is érdekel
2018 szeptember
H K Sze Cs P Sz V
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
hirdetés
FONTOS JOGSZABÁLYOK
  1. KATA és KIVA 2012. évi CXLVII. törvény a kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról
  2. Art. 2003. évi . XCII. törvény
  3. Áfa 2007. évi CXXVII. törvény
  4. Áht. 1992. évi XXXVIII. törvény
  5. EHO tv. 1998. évi LXVI. törvény az egészségügyi hozzájárulásról
  6. Ekho tv. 2005. évi CXX. törvény az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulásról
  7. EVA tv. 2002. évi XLIII. törvény az egyszerűsített vállalkozói adóról
  8. Helyi adó tv. 1990. évi C. törvény a helyi adókról
  9. Itv. 1990. évi XCIII. törvény az illetékekről
  10. Jöt. 2003. évi CXXVII. törvény a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól
  11. Rega. tv. 2003. évi CX. törvény a regisztrációs adóról
  12. Szakhoz. tv. 2003. évi LXXXVI. törvény a szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról
  13. Számv. tv. 2000. évi C. törvény a számvitelről
  14. Szja 1995. évi CXVII. törvény
  15. Szlarend 24/1995 PM rendelet
  16. Tao tv. 1996. évi LXXXI. törvény a társasági adóról és az osztalékadóról
  17. Tbj. 1997. évi LXXX. törvény a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről
  18. Tbj. vhr. 195/1997. (XI. 5.) Korm. rendelet a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. törvény végrehajtásáról
  19. Tny. 1997. évi LXXXI. törvény a társadalombiztosítási nyugellátásról
  20. Tny. vhr. 168/1997. (X. 6.) Korm. rendelet a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény végrehajtásáról

Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

X