Elcsúszott a síkos úton a munkavállaló. Ki a felelős?

Megosztás Tetszik

Közeledik a téli időszak, amely számos veszélyt rejt magában. Ide tartozik az időjárási körülmények okozta csúszásveszély is. Kit terhel ezért a felelősség? Az alábbiakban egy ehhez kapcsolódó jogesetet (BH2022.245.) mutatunk be.

2017. február 1-jén reggel ónos eső esett, amikor a szociális dolgozó munkatársával felkereste N. P. gondozottat annak lakóhelyén. Az ingatlanon belül a gondozott lakrészének megközelítésére szolgáló terület annak ellenére csúszós, síkos volt, hogy használói azt mentesítő anyaggal felszórták. A gondozó a gondozott ellátását követően az udvaron az utca felé haladva a járdán megcsúszott, elesett és a fejét beütötte, melynek következtében tartós egészségkárosodást szenvedett. A balesetet a társadalombiztosítási kifizetőhely üzemi balesetnek ismerte el, amelyet követően kétéves időtartamban az érintett üzemi baleseti táppénzben részesült, majd a foglalkozás-egészségügyi orvos alkalmatlan minősítésére tekintettel közalkalmazotti jogviszonya 2019. február 28-án megszűnt.

Munkáltató: külső körülmény okozta a balesetet és a munkavállaló is hibás volt

A szociális dolgozó elmaradt jövedelme, költsége, ápolással és gondozással felmerült költsége, háztartási kisegítő költsége, továbbá 6 millió forint sérelemdíj, ezen összegek késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni a munkáltatót, aki az ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte. Álláspontja szerint a baleset más tulajdonában álló ingatlanon, azaz ellenőrzési körén kívül eső olyan körülmény miatt következett be, amellyel nem kellett számolnia és az sem volt tőle elvárható, hogy a károkozó körülmény bekövetkezését elkerülje vagy a kárt elhárítsa. Másodlagosan a dolgozó kizárólagos elháríthatatlan magatartását állította, hivatkozva arra, hogy az ingatlan használójának figyelmeztetése ellenére nem a legkisebb veszélyt jelentő bokros rész mellett közlekedett.

OLVASSA TOVÁBB CIKKÜNKET, amelyből kiderül, hogy miként ítélte meg az esetet a Kúria!