hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Katás 24 milliós bevételig? Egyéni vállalkozó és bt.-kültag egyszerre

  • adozona.hu
1

Katás egyéni vállalkozóként és egyben katás bt.-kültagként kétszer 12 millió forintig lehet kihasználni a kata előnyeit? – kérdezte olvasónk. Szipszer Tamás adószakértő válaszolt.

Nem tiltott, hogy ugyanazon magánszemély egyszerre több vállalkozásban is kisadózóként legyen bejelentve – szögezte le válasza elején szakértőnk. Felhívta azonban olvasónk figyelmét arra, hogy az adózónak rendeltetésszerűen kell gyakorolnia a jogait rendeltetésszerűen. Nem tekintendő rendeltetésszerű joggyakorlásnak az olyan szerződés, ügylet, amely kifejezetten valamely adótörvényben szereplő rendelkezés megkerülését célozza. Ha például valaki bizonyíthatóan csak azért hoz létre cégeket, hogy úgymond megnövelje a tételes adófizetés 12 millió forintos határát, akkor az jogellenes.

A gyakorlatban persze ezt nehéz bizonyítani – ismeri el szakértőnk. Véleménye szerint mindenesetre felvethetné a rendeltetésszerű joggyakorlás intézménye sérülésének gyanúját, ha ugyanazon a székhelyen, ugyanazon tevékenységre alapítana ugyanazon kisadózó személy több katás vállalkozást.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (1)
Ruszin Zsolt

"Ha például valaki bizonyíthatóan csak azért hoz létre cégeket, hogy úgymond megnövelje a tételes adófizetés 12 millió forintos határát, akkor az jogellenes."

Nem világos, hogy miért lát itt a szakértő úr jogellenességet, hiszen az így létrehozott újabb kisadózó vállalkozásban is adót kell fizetni. Az, hogy ez kedvezőbb önmagában nemhogy nehezen bizonyítható, hanem nem tesz lehetővé az adóhatoság részéről megállapítást.

http://kuria-birosag.hu/hu/joghat/11998-szamu-kje-hatarozat-0 alapján:

"Önmagában a vagyoni előny megszerzésére törekvés nem ütközik a rendeltetésszerű joggyakorlás követelményébe."

Kár, hogy az Adozónán tovább zajlik a katások ijesztgetése, még a majális alkalmából is...

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Áfamentes szolgáltatásnyújtás EU-ba

Bunna Erika

adótanácsadó

Német adóügyi illetőségű egyéni vállalkozó

Horváthné Szabó Beáta

adószakértő

Hozamszámítás

Hunyadné Szűts Veronika

igazságügyi adó- és járulékszakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 május
H K Sze Cs P Sz V
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Együttműködő partnereink