hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Céges pénzt utal magánszámlára? Ezzel kell számolnia

  • adozona.hu
2

Családi gazdasági társaságoknál gyakori, hogy a cég bevételét olyannyira sajátként kezelik, hogy rendszeresen átutalják a magánszámlára. Milyen adózási következményei lehetnek ennek? Olvasónk kérdésére Pölöskei Pálné okleveles adószakértőnk válaszolt.

Egy evás bt.-ben a férj a beltag, a feleség a kültag. A cég bevételeinek nagy része a bt. bankszámlájára érkezik be. A feleségnek van egy saját bankszámlája (erről fizetik a családi költségeket, a férjnek nincs külön számlája) – vázolta kérdezőnk a gazdasági társaság és a család pénzügyi jellemzőit. Azt kérdezte: szabályos-e az a megoldás, ha a céges bankszámláról átvezetik a magán bankszámlájukra a bevételt? Nem minősül ez tagi kivétnek, illetve járulékot kell-e utána fizetni? Ha nem lehetséges ez a megoldás, akkor milyen formában juthatnak hozzá hivatalosan a leadózott osztalékukhoz? Az eván kívül van még esetlegesen más járulék-, illetve adóvonzata is a pénzátvezetésnek, illetve készpénzfelvételnek?

Miután a kérdésből nem derült ki, hogy a bt. az eva alatt bevételi nyilvántartást vezet vagy alanya a számviteli törvénynek, szakértőnk válaszában mind a két esetre kitért. Mindenekelőtt leszögezte: a pénzeszköznek a bt. számlájáról a tag számlájára történő átutalása nem szabálytalan, de a magánszemély által megszerzett bevételnek minősül.

Az eva hatálya alatt bevételi nyilvántartást vezető bt.-nek e bevétel után nincs már adófizetési kötelezettsége (tagként a járadékkötelezettsége a személyes közreműködés alapján annak ellenértéke illetve  a minimálbér alapján keletkezik). Ez abból következik, hogy evás  adóéveiben a bevétel alapján megfizeti az evát, továbbá az eva hatálya alá történő bejelentkezésekor úgynevezett osztalékadót kiváltó adót állapított meg, vallott be, amelyet 3 év alatt megfizet, ezáltal az adóalanyisága keletkezésekor meglévő eredménytartaléka, a tag felé fennálló kötelezettsége  adózott jövedelemnek minősül [Szja tv. 18. § (4)–(5) bekezdés].

Ha azonban az evás bt. a számvitelről szóló törvény hatálya alá tartozik, akkor vizsgálnia kell, hogy az átvezetett jövedelem forrása nem minősül-e osztalékból (osztalékelőlegből) származó vagy vállalkozásból kivont jövedelemnek. Ez pedig akkor áll fenn, ha az adóalanyisága első üzleti évének nyitó adatai között kimutatott saját tőke terhére juttat bevételt tagja, volt tagja (örököse) részére. E rendelkezés alkalmazásában a saját tőke terhére juttatott bevételnek minősül az adóalany által a jóváhagyott osztalék, részesedés, a jegyzett tőke leszállítása vagy a tagi jogviszony megszűnésére tekintettel tagjával, volt tagjával (örökösével) szemben adóalanyisága első üzleti évének nyitó adatai között kimutatott kötelezettség is.

A nyitó adatok között kimutatott saját tőkét és a jóváhagyott osztalék, jegyzett tőke leszállítás, tagi jogviszony megszűnés miatt fennálló kötelezettséget külön nyilván kell tartani.

Ha az ilyen adóalany tagja, volt tagja (örököse) részére tagi jogviszonyára tekintettel juttat bevételt (ide nem értve a tag személyes közreműködésének és a tag által teljesített mellékszolgáltatásnak a díját) a külön nyilvántartott források megszűnéséig azt kell feltételezni, hogy az adóalany azt e források terhére juttatta. Az adóalanyiság időszaka előtt keletkezett eredménytartalékot azonban csak akkor kell figyelembe venni, ha annak a tárgyévi adózott eredmény kiegészítéseként osztalékra, részesedésre történő igénybevételéről az adóalany döntött [Szja tv. (7)–(9) bekezdés].

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (2)
Zsolt Ruszin

Egy EVA alany utal a tulajdonosának... Miért kell ettől is "megóvni" az olvasót? Akkor lesz az ilyen utalás más (nem evás) jövedelem, ha a Merkúr meg a Vánusz együttáll...

Ráadásul a kérdezőt vélhetőleg az érdekelte, hogyha az eva által leadózótt osztalék jogosultja úgy rendelkezik, hogy egy másik személy javára utaljanak (mert tartozik neki, vagy nem tartozik, csak most fog, vagy egyikse, mert csak szimplán a felesége), akkor azt simán megteheti, mert az osztalékra jogosult azt csinál a neki járó osztalékkal, amit csak akar. Egyébként is a vele vagyonközösségben lévő feleségével a férj bármilyen jövedelmét megoszthatja, intézheti úgy, hogy egyből a feleség kapja azt meg, sőt neki úgy kényelmes, hogy nem is tart fenn bankszámlát, sőt már a nadrágot is odaadta a párjának, viselje csak ő. Na, és ennek a témának meg mi köze az adózáshoz?

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Időszakos orvosi vizsgálatok

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Egyéni vállalkozásból kivonás

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink