26553 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2000.10.475 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező kedvezményezettsége igazolására irányuló kérelmét az adóhatóság határozatával elutasította arra hivatkozva, hogy az alapítvány a kedvezményezetti feltételek igazolására szóló felhívást követően, a 30 napos jogvesztő határidőn túl terjesztette elő kérelmét, de a szükséges adatokat akkor sem igazolta teljeskörűen.
A kérelmező a határozat megváltoztatása iránt terjesztett elő kérelmet, előadva, hogy az alapítvány 1997. szeptember 26-án benyújtotta az adatlapot, az alapszabály módosí...

AVI 2000.10.131 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Q. P. T. Rt. 1994. november 30-án eladott egy v.-i ingatlant 62 169 000 Ft címletértékű kárpótlási jegyért a Q. Kárpótlási Jegy Befektető Társaságnak, mely utóbbi névváltozás folytán azonos a felperessel. Az ingatlan forgalmazására is jogosult felperesi társaság 1995. október 15-én a Q. P. T.Rt.-vel együtt létrehozta a V.-i Termálkút IdegenforgalmiKft.-t, melynek a létrehozók a tagjai lettek. A felperes 1995. október 17-én törzstőke felemelésről állapodott meg a Q. P. T. Rt.-vel, mely szeri...

BH 2000.10.462 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy az I. r. és a II. r. alperes között 1996. július 30-án létrejött gépkocsi-adásvételi szerződés semmis. Kötelezte a II. r. alperest, hogy a gépkocsit az I. r. alperes részére szolgáltassa vissza. Kötelezte az alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az államnak, külön felhívásra, 36 000 Ft feljegyzett kereseti illetéket, továbbá fizessenek meg a felperesnek, 15 nap alatt 30 000 Ft-ot ügyvédi munkadíj címén. A határozat indokai szerint ...

BH 2000.10.456 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem szempontjából releváns tényállás szerint a felperesek az alperesi kft.-ben üzletrészt vásároltak. 1994. január 6-án a III. r. felperes, majd 1994. január 25-én a II. r. felperes a társaságnak felajánlotta üzletrészét megvásárlásra, az érték, illetve a vételár megjelölése nélkül. Az alperes 1994. március 3-i taggyűlésén - ahol a II. r. felperes jelen volt - a 49/1994. számú határozattal döntött arról, hogy a II. r. felperes üzletrészét 710 000 Ft névértéken, míg a III...

BH 2000.10.459 Jogszabályok és jogi tartalmak

A peres felek között 1996. június 20-án raktározási szerződés jött létre. Ennek alapján az alperes mint bérbeadó raktárterület bérletét biztosította a felperes bérlő részére a felperes felügyelete alatt működő vámhivatalok és nyomozó hivatal által betárolásra kerülő vámáruk - köztük jövedéki termékek - 1996. július 1-jétől kezdődő raktározására. Az alperes a szerződésben vállalta a betárolt áruk biztonságos, folyamatos 24 órás őrzését, és felelősséget vállalt azért a kárért, amely az átvétel ...

BH 2000.10.463 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetével a más munkára történt beosztását, a munkaviszonyának az alperes rendkívüli felmondásával történt megszüntetése jogellenességének megállapítását és - visszahelyezése nélkül - az erre megállapított jogkövetkezmények alkalmazását kérte.
Az alperes kérte a kereset elutasítását.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperest 434 300 Ft elmaradt munkabér, 47 975 Ft szabadságmegváltás, 9236 Ft étkezési hozzájárulás, 833 250 Ft végkielégítés és a végkielégítésnek megfelelő kéts...

BH 2000.10.464 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes - aki műszerészként 1979-től állt munkaviszonyban az alperessel - munkaviszonyának 1997. február 28-án közös megegyezéssel történt megszüntetését követően 95 000 Ft jutalék megfizetése iránt indított keresetet az alperes ellen.
Az alperes kérte a kereset elutasítását.
A munkaügyi bíróság ítéletével elutasította a keresetet.
Megállapította, hogy az alperes alapvetően javítási feladatokkal foglalkoztatta a felperest, 1995 második felétől kezdődően azonban pénztárgépek és egyéb ber...

AVI 2000.10.128 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Pénzügyminisztérium Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokság Ellenőrzési Hivatal Külkereskedelmi Ellenőrzési Osztálya hatósági ellenőrzést tartott az O. Magyarország Járműgyártó Kft.-nél és jelen per felperesénél (előző vizsgálat idején O. Magyarország Autóforgalmazó Kft.) a belföldi forgalom számára vámkezelt személygépkocsik tarifális besorolásának és vámérték képzésének vizsgálatára vonatkozóan a forgalmazó felperesi Kft. alakulásától 1995. decemberig tartó időszakra. Az ellenőrzés me...

BH 2000.10.460 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós gazdálkodó szervezet ellen - az 1996. február 21-én jogerőre emelkedett végzéssel - felszámolási eljárás indult. A bíróság felszámolóul a REORG Rt.-t jelölte ki.
Az adós és a hitelező között az 1993. és az 1994. években összesen öt kölcsönszerződés jött létre, amelyek mögött lízingszerződések álltak. A felszámolási eljárás során a felszámoló a kölcsönszerződéseket felmondta. A hitelező ezzel kapcsolatban kifogást terjesztett elő. A felszámoló és a hitelező - a folyamatban lévő lízing...

BH 2000.10.455 Jogszabályok és jogi tartalmak

1994. november 17-én a jogi képviselő kérelmet nyújtott be a társaság cégbejegyzése iránt. A csatolt társasági szerződés szerint a céget F. N. 500 000 Ft-os és M-A. N. 400 000 Ft-os pénzbetét, P. de B. I.-né pedig 2 100 000 Ft-os nem pénzbeli hozzájárulás rendelkezésre bocsátásával alapította. A társasági szerződés elválaszthatatlan mellékletét képező - valamennyi tag által aláírt -, 1994. augusztus 11-i keltezésű, javított apportlista szerint, P. de B. I.-né tag húsz kenderesi mezőgazdasági ...

AVI 2000.10.130 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes tartósan külföldön dolgozott, és 1990. július 18-án tért haza véglegesen Magyarországra. A felperes 1990. szeptember 30-án a külföldi székhelyű J. cégtől különböző ingóságokat rendelt meg, amelynek számlái 1990. október 4-én kerültek kiállításra. A számlák ellenértéke a C. E. I. Bank Ltd. által 1990. november 12-én - a felperes megbízásából - átutalással került kiegyenlítésre. A vámáruk vámszemléje 1990. december 21-én volt.
Az első fokon eljárt vámhivatal határozatában elutasítot...

BH 2000.10.443 Jogszabályok és jogi tartalmak

A bíróság a jogerős ítéletével megállapította, hogy az alperes adóvégrehajtás keretében 1 789 500 Ft értékben olyan ingóságokat foglalt le és értékesített, amelyek nem az adós, hanem a felperes tulajdonában voltak. Ehhez képest az érintett vagyontárgyakat a bíróság a foglalás alól feloldotta, illetve - mivel azokat az alperes értékesítette - ezért őt a Pp. 377. §-ának (2) bekezdésére figyelemmel a befolyt vételárnak megfelelő összeg megfizetésére kötelezte. Az értékesítés során befolyt vételá...

BH 2000.10.466 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesek portásként álltak az alperes alkalmazásában. Az alperes 1998. január 5-én számlaadási kötelezettség elmulasztása miatt a felperesek munkaviszonyát rendkívüli felmondással megszüntette.
A felperesek a munkaügyi bíróságnál benyújtott keresetükben az alperes intézkedése jogellenességének kimondását, munkaviszonyuk helyreállítását és elmaradt munkabért kértek.
A munkaügyi bíróság az ítéletével a felperesek munkaviszonyát helyreállította, és az elmaradt munkabérekben az alperest mar...

AVI 2000.10.122 Jogszabályok és jogi tartalmak

A megyei bíróság ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, és a felperesek keresetét elutasította. Rámutatott arra, hogy abban a jogkérdésben kellett állást foglalnia, hogy az átmeneti segély címén az I-VII. r. felpereseknek kifizetett összeg adóköteles jövedelemnek, vagy adómentes segélynek minősül-e, illetve az I-X. r. felperesek részéről a "B." Alapítvány javára befizetett összeg után az összjövedelmet csökkentő adókedvezmény felperesek javára megállapítható-e az elbíráláskor...

BH 2000.10.474 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú közigazgatási szerv határozatával elutasította a felperes 627 016 Ft visszterhes vagyonátruházási illeték törlésére irányuló kérelmét. A felperes az 1995 februárjában megvásárolt ingatlant ugyanebben az évben az E. Kft.-be apportálta, amelyre az 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 26. §-a (1) bekezdésének f) pontja szerinti illetékkedvezmény nem terjedt ki.
A felperes fellebbezése folytán az alperes az 1996. szeptember 4-én kelt határozatával helybenhagyta az elsőfokú...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Levonható-e a MOHU részére fizetett EPR díj áfája?

dr. Kelemen László

adószakértő, jogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 szeptember
H K Sze Cs P Sz V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink