26713 találat a(z) jogeset cimkére

Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél általános forgalmi adó (a továbbiakban: áfa) adónemben 2007. szeptember, október hónapokra végzett bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés eredményeként a 2009. augusztus 12. napján kelt 3506533393 számú határozatával a felperest 713 000 Ft (adóhiánynak minősülő) adókülönbözet, 356 000 Ft adóbírság, 149 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte.
A fellebbezés fo...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes, mint vevő 1998. február 19-én megvásárolta a perbeli ingatlant. Az illetékhivatal által kibocsátott fizetési meghagyás alapján a felperes, mint ingatlanforgalmazással foglalkozó vállalkozás, 2%-os csökkentett mértékű vagyonszerzési illeték alapulvételével 262 353 Ft illetéket fizetett meg. A szerződés alapján a felperes tulajdonjoga nem került bejegyzésre, ezért 2007. május 29-én az adásvételi szerződést ismételten okiratba foglalták, amelynek 2. pontja utal arra, hogy új vagyonsz...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesi adózónál az adóhatóság 2006-2007. évekre valamennyi adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett, mellyel kapcsolatosan több megállapítást tett. Ezek közül a vizsgálati jegyzőkönyv 4. pontjában foglaltak relevánsak a per szempontjából. A revízió által megállapított és az első-, valamint a másodfokú határozatban is rögzített tényállás szerint a C. Zrt. (továbbiakban: felperes) a 2006. március 28-án megtartott közgyűlésén 7/2006. (III. 28.) szám alatt hatá...

Jogszabályok és jogi tartalmak

Az I. r. felperes 2005. január 11-én az alpereseknek személyenként 7 000 000-7 000 000 Ft-ot utalt át az "A. TV szerződés alapján" megjegyzéssel.
Az I. r. felperes keresetében az I. r. alperes kötelezését kérte az - álláspontja szerint - jogalap nélkül átutalt 7 000 000 Ft és járulékai visszafizetésére. A II. r. felperes ugyanerre a jogcímre, illetve az I. r. felperessel kötött engedményezési szerződésre hivatkozással a II. r. alperes kötelezését kérte ugyancsak 7 000 000 és járulékai erejéi...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresete az alperes által közölt azonnali hatályú felmondás jogellenességének megállapítására, ennek jogkövetkezményeként 24 havi végkielégítés és 4 havi felmondási időre járó távolléti díj megfizetésére irányult. Elsődlegesen arra hivatkozott, hogy az azonnali hatályú felmondás jogát elkésetten gyakorolta a munkáltató, másrészt érdemben is vitatta az intézkedés megalapozottságát.
A közigazgatási és munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
A munkaügyi bírós...

Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta az alábbi
Az Alkotmánybíróság a Kúria Kfv.I.35.353/2013/7. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] 1. Az indítványozó gazdasági társaság az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. §-a alapján kérte a Kúria Kfv.I.35.353/2013/7. számú ítélete alaptörvény-ellenességének a megállapítását és megsemmisítésé...

Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Kúria mint felülvizsgálati bíróság Mfv.I.10.446/2013/6. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] 1. Az indítványozó az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. §-a szerinti alkotmányjogi panasszal fordult az Alkotmánybírósághoz.
[2] Az indítvány arra irányult, hogy az ...

Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság végzésével a csődeljárást megszüntette. A törvényszék rögzítette azt is, hogy a vagyonfelügyelő megbízatása az ideiglenes vagyonfel­ügyelőre vonatkozó jogosítványokkal és díjazással a felszámoló tevékenységének a megkezdéséig meghosszabbodik, míg a D. Község Önkormányzat hitelező által előterjesztett kifogás tárgyában az eljárást megszüntette.
A határozat indokolásából kitűnően az adós 2014. január 23-án benyújtott kérelme alapján az elsőfokú bíróság a 2014. január 31-én ...

Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság - a 2014. január 7. napján a cégbíróság megkeresésére hivatalból indult, és 2014. február 17-i kezdő időponttal folyamatban lévő felszámolási eljárásban - a fellebbezéssel támadott végzésével O. S.-t, az adós gazdálkodó szervezet képviselőjét 200 000 Ft pénzbírsággal sújtotta, és kötelezte, hogy a pénzbírság összegét a törvényszék számlájára 15 napon belül fizesse be. A végzés indokolása szerint az adós képviselőjét a 2014. május 5. napján szabályszerűen kézbesített 9. sor...

Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 2002. október 21-én létesített jogviszonyt az alperes jogelődjével. 2010. február 15-étől az alperes Operatív Ellenőrzési Osztályán főosztályvezető-helyettesi feladatok ellátásával bízták meg, majd 2010. október 1-jétől az alperes Kiemelt Ügyek Igazgatóságán főosztályvezetői munkakört töltött be. A munkáltatónál szervezeti és tevékenységi kör változás zajlott le, amely érintette a felperes által irányított területet is. A te...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesi gazdasági társaságot az A. Vállalat korábbi dolgozói - köztük az I. és II. rendű alperes - alapították 1991. évben. Az állami vállalat az 1960-as évektől kezdődően a G. GmbH megrendelése alapján bérmunkában könnyűszerkezetes járműablakokat gyártott, ebben a munkában a vállalat termékigazgatójaként a III. rendű alperes is közreműködött. Alapítását követően ezt a bérmunkát a felperes végezte egészen 2003-ig. A felperes 2005-től elsősorban saját fejlesztésű termékek tervezésével, gyá...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a munkáltató rendkívüli felmondása jogellenességének megállapítását és az ehhez fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérte eredeti munkakörbe történő visszahelyezésének mellőzésével.
A közigazgatási és munkaügyi bíróság ítéletével a keresetet elutasította.
A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 2004. július 5-étől állt az alperes, illetve annak jogelődje alkalmazásában gépkocsivezető munkakörben.
A munkáltató a jogviszonyát 2012. júni...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2010. március 23-án kelt adásvételi szerződéssel szüleitől megszerezte a b.-i 949 helyrajzi számú belterületi ingatlan tulajdonjogát. A felperes tulajdonjogát a földhivatal bejegyezte, a terhére előírt 294 400 Ft visszterhes vagyonátruházási és 32 000 Ft ajándékozási illetéket megfizette.
A szerződő felek 2010. június 28-án az adásvételi szerződést felbontották, az eredeti állapotot helyreállították. A felperes 2010. július 14-én kérelmet nyújtott be a terhére kiszabott illeték tö...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes ellen felszámolási eljárás indult, amelynek kezdő időpontja 2008. április 29. napja.
Az adóhatóság a felperesnél - 2002. január 1-jétől 2008. április 28-ig terjedő időszakra - ellenőrzést végzett. A revízió eredményeként hozott elsőfokú határozatban kötelezte a felperest bevallási kötelezettség késedelmes, illetve nem teljesítése miatt továbbá előleg feltöltési kötelezettség elmulasztásáért mulasztási bírságok megfizetésére, iparűzési adónemben terhére 2005. évre 396 100 Ft adókül...

Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes 2011. december 31. napjáig III. csoportú rokkantsági nyugdíjban részesült, amely 2012. január 1. napjától rehabilitációs ellátásként került folyósításra. Az alperes jogelődje 2012. június 5. napján kelt határozatával a felperes részére 2012. szeptember 1. napjától kezdődően a rokkantsági ellátás összegét havi 94 285 forintban határozta meg figyelemmel arra, hogy a felperes egészségi állapotának mértéke 57%, a felperes foglalkoztathatósága rehabilitációval helyreállítható, azonb...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Pályázat (GINOP) – elhatárolás feloldása

Pölöskei Pálné

adószakértő

A de minimis támogatás

Pölöskei Pálné

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 március
H K Sze Cs P Sz V
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink