5247 találat a(z) NAV cimkére
Így kapják el az adóelkerülőket
Cikk
Magyarország adóegyezményeinek köszönhetően egyre kevesebb országban érezhetik magukat biztonságban az eltitkolt jövedelmek és vagyonok tulajdonosai – figyelmeztet a Jalsovszky Ügyvédi Iroda. Az adójogi specialista legfrissebb tanulmányában kifejti: Magyarország novemberi csatlakozása az OECD többoldalú adóügyi együttműködési egyezményéhez tovább növeli majd az információszolgáltatást lehetővé tevő megállapodások számát.
Több tízezer kisvállalkozást sarcolhat meg a pénztárgép-ügy miatt a NAV
Cikk
Az LMP felháborítónak tartja, hogy több mint nyolcvanezer olyan kiskereskedőt és kisvállalkozót "sarcol meg" a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV), akik semmi mást nem csináltak, csak megpróbálták betartani az állandóan változó szabályokat - mondta a pénztárgépek kötelező cseréjének apropóján tartott sajtótájékoztatóján Vágó Gábor.
Itt az újabb vád a NAV ellen: egy volt vezető is kitálalt
Cikk
Újabb informátorok jelentkeztek az Átlátszó.hu-nál a hálózatos áfacsalások Horváth András által kirobbantott ügyével kapcsolatban. Egyikük vezető beosztásban dolgozott a NAV egyik, ellenőrzéssel foglalkozó szervezeti egységénél. Nevét egyelőre nem vállalja, de ő is azt állítja, hogy akadályozták, ellehetetlenítették a munkáját, azért hagyta ott az adóhivatalt.
Drágán fizetnek a pálinkafőzésért és a borpancsolásért
Cikk
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal pénzügyőrei cukrozott szilvacefrét, erjedésben lévő szeszes folyadékot, kiszerelt bort, valamint illegális pálinkafőző berendezést találtak egy mezőberényi ingatlanon és egy bócsai telephelyen. Előkerült még néhány, pálinkakészítéshez használatos berendezés és eszköz, illetve borászati adalékanyag, amelyeket a helyszíneken lefoglaltak. A két ügyben összesen 126 millió forintot meghaladó jövedéki bírság várható.
Amikor a revizornak is kellemetlen az adóellenőrzés
Cikk
Akupunktúrás kezelésen vettek részt a Tolna megyei adóellenőrök. Az ellenőrzés mindenkinek kellemetlen volt - írja a teol.hu.
Itt a NAV ukáza: nincs kegyelem a pénztárgép-cserénél
Cikk
Ellenőrizni és szigorúan szankcionálni fogja a Nemzeti Adó- és Vámhivatala (NAV) azon adózókat, akik nem teljesítik az új típusú pénztárgépek beszerzésére és beüzemelésére vonatkozó kötelezettségüket – hívta fel a figyelmet közleményében az adóhatóság. Az a vállalkozás, amely nem rendelkezik 2013. november 16-át megelőzően megkötött szerződéssel, megrendeléssel, a megrendelése, szerződése érvényes forgalmazási engedéllyel nem rendelkező és/vagy ténylegesen forgalomba nem hozható pénztárgépre vonatkozik, vagy november 25-ig nem szerez be igazolást az eladótól arról, hogy megrendelte a pénztárgépet a forgalmazótól, köteles az adóhatóság internetes oldalán keresztül megrendelni pénztárgépét.
Kitálalt a NAV-ot feljelentő ellenőr: már 2011-ben figyelmeztetett
Cikk
Már két évvel ezelőtt felhívta a Nemzetgazdasági Minisztérium és vezető kormánypárti politikusok, köztük Rogán Antal figyelmét az adóhatóságot feljelentő ex-adóellenőr arra, hogy a hivatal százmilliárd forintos nagyságrendű áfacsalás felett huny szemet. Az Átlátszó.hu. közölte lap közli Horváth András 2011-es feljegyzését.
EFER, az új varázsszó százezreknek: indul az egyszámlás utalás
Cikk
Megnyílt a lehetőség a vállalkozások előtt, hogy egy összegben utalhassák adókötelezettségeiket. Az adó- és vámfizetési kötelezettség EFER rendszeren keresztül történő teljesítésére, illetve a felosztási rendelkezés összeállítására a Kormányzati Portálon (http://www.magyarorszag.hu/) elérhető Ügyfélkapun történő bejelentkezést követően az eBEV/ EFER/ Megbízási csomagok elérési útvonalon van lehetőség. Csak azok a képviselők jogosultak rendelkezni az egyösszegben történő adóátutalások megosztásáról, akik valamennyi elektronikusan bonyolítható adóügy intézésére meghatalmazással rendelkeznek – hívta fel a figyelmet a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV).
A nyugdíjakat sem kíméli a NAV: retteghetnek a földtulajdonosok
Cikk
Több tízezer földtulajdonost fenyeget minden évben a földbírságolás veszélye, mert nem tudja hasznosítani saját tulajdonú földjeit. Olyan elaprózott földekről van szó, amelyekről a tulajdonosok sokszor azt sem tudják, pontosan hol vannak. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) a kifizetetlen büntetéseket a sokszor már idős tulajdonosok nyugdíjából is behajtja – írja az agrárszektor.hu.
Csaknem 4 milliárd forint adót és járulékot csaltak el az államkasszából
Cikk
A NAV Közép-dunántúli Bűnügyi Igazgatósága befejezte a nyomozást egy tatabányai cégcsoport ügyében, mely őrzés-védelemmel, valamint munkaerő-közvetítéssel foglalkozva összesen 3,7 milliárd forint adót és egyéb járulékot csalt el az államkasszából.
Súlyosítási tilalom
Kérdés
A napokban ezt a kérdést tettem fel a NAV ügyfélszolgálatának: T.Cím! I.fokú adóhatósági határozatban megállapított adóbírság mértékének megfellebbezése esetén él-e a súlyosítási tilalom? Válaszukat elore is köszönöm. Gyula, 2013.11.08. Tisztelettel: Óré András Ezt a választ kaptam: Tisztelt Óré András Úr! Elektronikus úton érkezett, tájékoztatást kérő levelére az alábbi választ adom: a Nemzeti Adó- és Vámhivatal tájékoztató munkája az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 1. § (5) bekezdésének előírásán alapszik, mely szerint az adóhatóság az adózónak a törvények megtartásához szükséges tájékoztatást megadja, az adóbevallás, az adóbefizetés rendjét vele megismerteti, az adózót jogainak érvényesítésére figyelmezteti. Az adóhatóság tehát a törvények megtartásához szükséges tájékoztatás adására kötelezett, a tájékoztatásában foglaltak alkalmazása azonban nem kötelező, az önadózás rendszerében az adózó feladata és felelőssége az adókötelezettségeinek a rendeltetésszerű joggyakorlás követelményeinek megfelelő teljesítése alapvető elv, hogy az adóhatóság segítse elő az adózó jogkövető magatartását, korrekt adózását. Nem minden tartozik azonban az általános tájékoztatás körébe. Az adóellenőrzés és a hatósági eljárás során ugyanis már az adózó helyes adózásának ellenőrzése folyik, így jellegéből adódóan a tájékoztatási kötelezettség sokkal szűkebb terjedelmű. Lényegében azokra a jogosítványokra és tilalmakra korlátozódik, amelyekkel az adózó az eljárás során élhet, illetve már nem élhet (pl. önellenőrzés), és figyelmeztetést jelent a törvényben meghatározott kötelezettségekre, jogorvoslati lehetőségekre. Az adózóra adóbírság kiszabására hatósági eljárás során kerül sor, ami konkrét ügy, így azzal kapcsolatban már általános tájékoztatási kötelezettsége hivatalunknak nincs. Az adóhivatal bírságolási gyakorlata egyébként sem tartozik az adózók törvények megtartásához szükséges ismereteinek körébe, mivel jogkövető magatartás esetén bírságot az állami adóhatóság nem szab ki. Tájékoztatom, hogy a válaszlevél tartalma szakmai véleménynek minősül, kötelező jogi erővel nem bír. Kérem tájékoztatásom szíves elfogadását. Tisztelettel: Nemzeti Adó- és Vámhivatal. Azt gondolom,hogy a válaszuk nem korrekt, hiszen én csak azt kérdeztem, hogy a Ket-ben illetve az art-ban leírtakat hogyan értelmezzük, hiszen van egy olyan rész a Ket. magyarázó szövegében, hogy "A súlyosítási tilalomról a Ket. – tekintettel a számos eljárási szabályra – csak a méltányossági jogkörben döntés (határozat vagy végzés) esetére ír elő megengedő jellegű szabályt, a következők szerint: „A másodfokú döntést hozó hatóság a döntést helybenhagyja, megváltoztatja vagy megsemmisíti. Jogszabályban meghatározott esetben a másodfokú döntést hozó hatóság a mérlegelési jogkörben hozott első fokú döntésben meghatározott kötelezettségnél súlyosabb kötelezettséget nem állapíthat meg.” Itt értelmezhető-e a mérlegelési jogkör, hiszen az I. fokú adóhatóság dönti el, hogy az eset összes körülményeire tekintettel milyen mértékű adóbírságot szab ki. Az Art magyarázat viszont ezt írja: Az Art. súlyosítási tilalomra vonatkozó rendelkezése ellenőrzést követő határozatra vonatkozik: „Ha a korábbi ellenőrzés eredményeként határozatot hoztak, a határozat jogerőre emelkedésétől, ha pedig az ellenőrzés hatósági eljárás megindítása nélkül befejeződött, a befejezéstől számított egy éven túl olyan új határozat, amely az adókötelezettséget, az adó alapját, az adó összegét, a költségvetési támogatás alapját és összegét az adózó terhére változtatja meg, még akkor sem hozható, ha az alapeljárásban hozott határozatot a felettes adóhatóság megsemmisítette és új eljárás lefolytatását rendelte el, vagy a határozatot az elsőfokú adóhatóság visszavonta.” A szabályozás tárgya tehát az a konkrét ellenőrzés, amelyet például adóhiány, vagy akár önálló adóbírság, mulasztási bírság megfizetésére kötelező határozat követ. Az adóhatóság az ellenőrzés célját a bevallások utólagos vizsgálatára irányuló (ideértve az egyszerűsített ellenőrzést is), az állami garancia beváltásához kapcsolódó, az egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló, az adatok gyűjtését célzó, az illetékkötelezettségek teljesítésére vonatkozó, az ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ellenőrzéssel valósítja meg. A bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés ellenőrzéssel lezárt időszakot teremt. Értelemszerű, hogy a súlyosítási tilalom csak azokra a határozatokra vonatkozhat, amelyek jogot, kötelezettséget állapítanak meg. Az Art. rendelkezésének értelmezése szerint a szóhasználat kizárja a végzést (azzal, hogy nem is említi) a súlyosítási tilalom érvényesülési köréből. Ennek indoka, hogy a hatóság az ügy érdemében határozatot hoz, az eljárás során felmerült minden más kérdésben végzést bocsát ki. A súlyosítási tilalom – hatását tekintve – nem más, mint a felülbírálat terjedelmének korlátozása. Ezért érdemes sorra venni, hogy a rendelkezés értelmében melyek lehetnek azok az új határozatok, amelyek az adókötelezettséget, az adó alapját, az adó összegét, a költségvetési támogatás alapját és összegét az adózó terhére változtatják meg: fellebbezést követő másodfokú határozat, felügyeleti intézkedés, ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ellenőrzés, felülellenőrzés. Fellebbezés A felettes szerv a fellebbezéssel megtámadott határozatot (végzést) és az azt megelőző eljárást megvizsgálja, tekintet nélkül arra, hogy ki, és milyen okból fellebbezett. Az utólagos adómegállapítás során hozott határozat ellen benyújtott fellebbezés esetén a határozat meghozatalára nyitva álló határidő 60 nap. A határozat ellen irányuló fellebbezést határozattal, a végzés ellen irányuló fellebbezést végzéssel kell elbírálni. A vizsgálat eredményeként az adóhatóság a határozatot (végzést) helybenhagyja, megváltoztatja vagy megsemmisíti. Ebből viszont arra következtetek, hogy csak jogerőre emelkedett határozatok esetén lép életbe a súlyosítási tilalom. Akkor viszont már nem lehet fellebbezni...Akkor, hogy is van ez? Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel:Óré András
Pénzváltók, vámügynökök figyelem! Most a NAV bérlői lehetnek
Cikk
Ingatlanokat ad bérbe pályázati úton pénzváltói, vámügynöki és egyéb tevékenységhez a NAV.
Itt vannak a decemberi üzemanyagárak
Cikk
Közzétette honlapján a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) a fogyasztási norma szerinti üzemanyagköltség-elszámolásban decembeben alkalmazható üzemanyagárakat.
Indulhat az „egyszámlás” adóutalás! Itt vannak a részletek
Cikk
Megjelent az egyszerűsített elektronikus fizetést, az úgynevezett „egyszámlás” adóátutalást lehetővé tévő nemzetgazdasági minisztériumi rendelet. Az adózó akkor használhatja a banki pénzforgalmi számláját az adókötelezettségek egy összegben történő megfizetésére, ha a pénzforgalmi szolgáltatója csatlakozik az Elektronikus Fizetési és Elszámolási Rendszerhez (EFER). A rendelet rögzíti: az EFER-en át történő átutalás költsége az adózót terheli. Nagy kérdés, mit nyernek az adózók az adó-, illetve járulékkötelezettségek egyösszegű átutalási lehetőségével.
Mi lehet a poggyászban? Vám- és adómentességi értékhatárok
Cikk
Milyen értékben hozhatunk be harmadik államból (az EU-n kívülről) áfa- és vámmentesen árukat, milyen drága holmi hozható be házasságkötés alkalmából mondjuk Amerikából, a mentességi értékhatára azonos-e felnőtt és gyermek esetében? A NAV közzétette a 2014-ben érvényes vám- és adómentességi értékhatárokat.
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
