hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Rejtett hangfelvétel nyilvánosságra hozatalát sérelmezték, döntött a NAIH

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd, adatvédelmi tisztviselő
2

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz eljuttatott panasz alapján zártkörű egyeztetés történt a Tatai Városháza Dísztermében, melynek témái környezetvédelmi szempontokat is érintő beruházások voltak. A megbeszélésről készült hangfelvétel később a Facebook közösségi oldalon is nyilvánosságra hozatalra került. A hatóság ez alapján azt vizsgálta, hogy a hangrögzítés, illetve a nyilvánosságra hozatal jogsértően történtek-e.

Két jelentős projekt volt a megbeszélés tárgya

Az első beszélgetéstéma arról szólt, hogy az ÉDV vezérigazgatója a Tata Fényes I. forrás üzembehelyezésével napi 6000 m3 vizet szándékozik elszállítani Tata karsztvizeiből. A Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság észrevételében hangsúlyozta, hogy ennek rendkívül nagy a kockázata a tatai Fényes Forrásvidék élővilágára és a karsztvidék állapotára is. Az illetékes kormányhivatal a vizsgálati eljárásban a projekt nem adott engedélyt, hanem legalább egy éven keresztül tartó környezeti hatástanulmány végzését írta elő.

A következő téma a tatai Öreg-tó partján az AVALON által építendő szálloda ügye volt.  Népszavazási kezdeményezés is született a témában, valamint több ezren vettek részt a szálloda-építés elleni tiltakozó demonstráción. A döntés beszámol arról, hogy eddig nyolc lakossági fórum zajlott le, ahol számos felszólaló adott hangot a szállodaépítéssel kapcsolatos ellenvéleményének.

A hangfelvételt készítő személy azzal érvelt, hogy a hangfelvétel készítésére azért került sor, mivel a két téma jelentős horderejű Tata város és polgárai életében. Ennek következtében a rögzített információk közérdekű információknak minősülnek. Azt is előadta, hogy több alkalommal, sikertelenül kérte a közérdekű adatok kiadását.

OLVASSA TOVÁBB CIKKÜNKET, amelyből megtudja, hogyan vélekedett a hangfelvétel készítéséről és nyilvánosságra hozataláról a NAIH!

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (2)
Ruszin Zsolt

Most jó döntést hozott a NAIH. A titkos hangfelvétel is tárolható és közzétehető, ha az amúgy is nyilvános gyűlésen elhangzottakat rögzít, pláne, ha az ott elhangzottak közérdeket szolgálnak.

Jó lenne azt is megtudni, hogy kifogásolható-e, ha azt veszük fel, amit a rendőr vagy a hivatalnok csinál vagy mond?

hómaró

"Az Alkotmánybíróság ismertetett gyakorlata szerint pedig a közügyekre vonatkozó vélemény függetlenül érték- és igazságtartalmától, helyes vagy helytelen voltától, fokozott alkotmányos védelmet élvez még akkor is, ha esetleg túlzó és felfokozott – olvasható a kuria-birosag.hu-n."

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Bt. kültag alkalmi munkavállalóként

dr. Kéri Ádám

ügyvéd, compliance szakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 április
H K Sze Cs P Sz V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink