hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Nagyvállalatok adókedvezményeit vizsgálja Brüsszel

  • MTI

Hivatalos vizsgálatot indított szerdán az Európai Bizottság annak feltárására, hogy összhangban vannak-e az állami támogatásokra vonatkozó uniós előírásokkal azok az adókedvezmények, amelyeket a tagállamok biztosítanak az Apple-nek, a Starbucksnak és a Fiat Luxemburgban bejegyzett Fiat Finance and Trade nevű pénzintézetének.

Az Apple-nek Írország, a Starbucksnak Hollandia biztosít olyan adókedvezményt, amely gyanús a brüsszeli testületnek.

A bizottság hangsúlyozza: azt, hogy ezek a vállalatok kaptak vagy kapnak-e tiltott állami támogatást, majd csak az eljárás végén derül ki. A vizsgálatban minden érintett, így a vállalatok, Hollandia, Írország és Luxemburg is kifejtheti álláspontját.

"A jelenlegi szűkös költségvetési keretek között kiemelten fontos, hogy a nagy multinacionális vállalatok méltányosan kivegyék a részüket a közterhek viseléséből" - vélekedett a vizsgálatok bejelentésekor Joaquín Almunia, az Európai Bizottság versenyjogi kérdésekért felelős tagja, aki szerint a tagállamok nem engedhetik meg, hogy egyes cégek kevesebb adót fizessenek, mint amennyit az adószabályok megkülönbözetés nélküli alkalmazása esetén kellene.

A bizottság közleményéből az is kiderül, hogy a vállalatoknak adott kedvezményeket az adott országok adóhivatalai tették lehetővé azáltal, hogy a cégeknek kedvező állásfoglalást adtak. Ezek célja az, hogy iránymutatást adjanak a vállalatoknak a tagállamok adószabályainak alkalmazásához vagy világossá tegyék, hogyan kell kiszámolni a vállalatok által megfizetendő közterheket. Ezzel Brüsszel szerint nincs is gond, azzal viszont igen, ha egyes vállalatok vagy vállalatcsoportok ilyen módon előnyhöz jutnak más cégekkel szemben.

A Starbucks, az Apple és a Fiat-bank esetében Brüsszel megvizsgálta az adott vállalatoknak az adóhatóságok által adott számításokat, és arra jutott, a hatóságok alábecsülhették ennek a három vállalatnak az adóköteles profitját, és így lehetővé tették, hogy ezek a cégek az indokoltnál kevesebb adót fizessenek.

A bizottság azt is közölte, hogy Hollandiával és Írországgal ellentétben Luxemburg nem tett hozzáférhetővé minden kért dokumentumot, ezért Brüsszel rögtön kötelezettségszegési eljárást is indított a legkisebb Benelux-országgal szemben.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Versenybírói elszámolás

Surányi Imréné

okleveles közgazda

Ingatlanértékesítés szja-kötelezettségének kezdete

Surányi Imréné

okleveles közgazda

Üzletrész-tulajdonlás

dr. Buzády Csongor, LL.M. (Berlin)

ügyvéd, vállalatfinanszírozási szakjogász

Buzády és Udvari Ügyvédi Iroda, partner

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 május
H K Sze Cs P Sz V
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Együttműködő partnereink