hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Megerősítette az ízesített dohány kivezetését előíró irányelvet az Európai Bíróság

  • MTI

Megerősítette az ízesített dohánytermékek kivezetését is előíró, öt évvel ezelőtt elfogadott uniós irányelv érvényességét szerdai ítéletében az Európai Bíróság.

Egy német dohánycég, a Planta Tabak által indított jogi eljárás ügyében fordult egy berlini törvényszék kérdésekkel a luxembourgi székhelyű Európai Bírósághoz. A Planta Tabak szerint a dohánytermékekről szóló közösségi irányelv diszkriminatív, aránytalan és sérti a jogbiztonságot, mivel más szabályokat ír elő a különböző méretű vállalatok számára.

Az irányelv egyik célja, hogy a dohányzás kevésbé legyen vonzó, különösen a fiatalok számára, ennek érdekében egyebek mellett fokozatosan betiltják a jellegzetes ízt adó, ezáltal a cigarettát vagy a sodrásra szánt dohányt vonzóbbá tevő ízesítéseket. A szabály 2016-ban lépett életbe, a 3 százalékosnál nagyobb piaci részesedéssel bíró gyártók viszont még 2020-ig kiárulhatják készleteiket.

Szerdai ítéletében az EU bírósága megerősítette az irányelv érvényességét, és megállapította, hogy a biztosított átmeneti időszak elengedő a gyártók számára, nem sérti a szabályozás a jogbiztonság és a hátrányos megkülönböztetés elvét.

A bírák emellett hangsúlyozták: a megtámadott rendelkezések célja, hogy védjék a fogyasztókat a dohányzáshoz kötődő kockázatokkal szemben, s ezek nem lépik túl a célkitűzés megvalósításához szükséges mértéket.

„Egyes ízesítések különösen vonzóak a fiatalok számára, és így megkönnyítik a rászokást a dohányzásra” – mutattak rá a döntést ismertető közleményben.

A most is alkalmazott, úgynevezett előzetes döntéshozatali eljárás lehetővé teszi, hogy a tagországok bíróságai a közösségi jog értelmezésére vagy valamely uniós jogi aktus érvényességére vonatkozó kérdést terjesszenek az EU bírósága elé. A jogvitát azonban ennek ellenére a tagállamokban döntik el, a luxembourgi ítélet alapján.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Munkajog

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Jegyzett tőke leszállítása – mielőtt a tagok befizették volna azt

dr. Buzády Csongor, LL.M. (Berlin)

ügyvéd, vállalatfinanszírozási szakjogász

Buzády és Udvari Ügyvédi Iroda, partner

Ingatlannal rendelkező társaság értékesítése

dr. Juhász Péter

jogász-adószakértő

HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 április
H K Sze Cs P Sz V
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4

Együttműködő partnereink