Kúria-döntés: így kell feltüntetni az akciós termékek árait

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd, compliance szakértő

A fogyasztóvédelem területét nem csupán hazai, hanem kiterjedt uniós szabályok is keretezik, amelyek célja, hogy a fogyasztó valamennyi körülmény ismeretében tudjon dönteni, ne tévessze meg az eladó bonyolult tájékoztatásokkal. Akciós termékek esetében fokozottan fennáll a tévedés, megtévesztés veszélye, így külön előírások vonatkoznak az árfeltüntetésre. Cikkünkben egy ilyen friss bírósági ügy (BH2025.199.) mentén hívjuk fel a figyelmet a betartandó előírásokra.

Próbavásárlással tesztelték az üzletet

A hatóság helyszíni hatósági ellenőrzést tartott egy lánchoz tartozó üzletben. Próbavásárlás keretében kilencféle (kilenc darab) akciós, meghatározott kiszerelésben (liter, gramm, darab) értékesített terméket vásároltak, és egyéb kereskedelmi feltételeket ellenőriztek. Ömlesztett árura a próbavásárlás nem terjedt ki. A termékek polccímkéjén a fizetendő eladási árat és egységárat, valamint az akciót megelőző eladási árat is feltüntette az eladó. A hatóság az ellenőrzés során tapasztalt hiányosságok miatt 3 millió forint bírságot szabott ki. Kötelezte továbbá az eladót az árak teljes körű feltüntetésére.

Az ellenőrök megállapították, hogy az üzletlánc a vizsgált kereskedelmi egységben megsértette a jogszabályi előírásokat a nem megfelelő (nem teljes körű) árfeltüntetéssel, mivel az árcsökkentést megelőzően alkalmazott ár a termék korábbi eladási árát és egységárát is magában foglalja. A hatóság álláspontja szerint az eladási ár, az egységár feltüntetése az akciót megelőző ár tekintetében lényeges, mivel ezek az információk a fogyasztók tájékoztatását, illetve az árak összehasonlításának megkönnyítését szolgálják. Arra is rámutatott, hogy a megfelelő árfeltüntetés elmaradása a gazdaságilag kiszolgáltatott ügyfelek akaratát torzíthatja, aminek következtében a fogyasztók vagyoni érdekei is sérülhetnek. A figyelembe vett mérlegelési szempontok alapján a jogsértést súlyosnak, a fogyasztóvédelmi bírság összegét indokoltnak, és a jogsértéssel arányban állónak értékelte.

Az üzletlánc keresetében a határozat megsemmisítését, szükség esetén a hatóság új eljárásra kötelezését kérte. Érvelése szerint minden esetben a termék eladási áraként és egységáraként a fogyasztó által ténylegesen fizetendő árat kell feltüntetni. A korábbi ár nem eladási ár, az eladási árnak nem minősülő árat illetően pedig a kereskedőt az egységár feltüntetésének kötelezettsége nem terheli.

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, amelyben ismertetjük az európai uniós szabályrendszert, valamint az említett ügyben hozott Kúria-ítéletet!

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Biztosítási jogviszony

dr. Radics Zsuzsanna

tb-szakértő, jogász

Alkalmazottból családi gazdaság tagja

dr. Radics Zsuzsanna

tb-szakértő, jogász

Tb-kifizetőhely feladata többes jogviszonynál

dr. Radics Zsuzsanna

tb-szakértő, jogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 szeptember
H K Sze Cs P Sz V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink