hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Kúria-döntés: így kell feltüntetni az akciós termékek árait

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd, compliance szakértő

A fogyasztóvédelem területét nem csupán hazai, hanem kiterjedt uniós szabályok is keretezik, amelyek célja, hogy a fogyasztó valamennyi körülmény ismeretében tudjon dönteni, ne tévessze meg az eladó bonyolult tájékoztatásokkal. Akciós termékek esetében fokozottan fennáll a tévedés, megtévesztés veszélye, így külön előírások vonatkoznak az árfeltüntetésre. Cikkünkben egy ilyen friss bírósági ügy (BH2025.199.) mentén hívjuk fel a figyelmet a betartandó előírásokra.

Próbavásárlással tesztelték az üzletet

A hatóság helyszíni hatósági ellenőrzést tartott egy lánchoz tartozó üzletben. Próbavásárlás keretében kilencféle (kilenc darab) akciós, meghatározott kiszerelésben (liter, gramm, darab) értékesített terméket vásároltak, és egyéb kereskedelmi feltételeket ellenőriztek. Ömlesztett árura a próbavásárlás nem terjedt ki. A termékek polccímkéjén a fizetendő eladási árat és egységárat, valamint az akciót megelőző eladási árat is feltüntette az eladó. A hatóság az ellenőrzés során tapasztalt hiányosságok miatt 3 millió forint bírságot szabott ki. Kötelezte továbbá az eladót az árak teljes körű feltüntetésére.

Az ellenőrök megállapították, hogy az üzletlánc a vizsgált kereskedelmi egységben megsértette a jogszabályi előírásokat a nem megfelelő (nem teljes körű) árfeltüntetéssel, mivel az árcsökkentést megelőzően alkalmazott ár a termék korábbi eladási árát és egységárát is magában foglalja. A hatóság álláspontja szerint az eladási ár, az egységár feltüntetése az akciót megelőző ár tekintetében lényeges, mivel ezek az információk a fogyasztók tájékoztatását, illetve az árak összehasonlításának megkönnyítését szolgálják. Arra is rámutatott, hogy a megfelelő árfeltüntetés elmaradása a gazdaságilag kiszolgáltatott ügyfelek akaratát torzíthatja, aminek következtében a fogyasztók vagyoni érdekei is sérülhetnek. A figyelembe vett mérlegelési szempontok alapján a jogsértést súlyosnak, a fogyasztóvédelmi bírság összegét indokoltnak, és a jogsértéssel arányban állónak értékelte.

Az üzletlánc keresetében a határozat megsemmisítését, szükség esetén a hatóság új eljárásra kötelezését kérte. Érvelése szerint minden esetben a termék eladási áraként és egységáraként a fogyasztó által ténylegesen fizetendő árat kell feltüntetni. A korábbi ár nem eladási ár, az eladási árnak nem minősülő árat illetően pedig a kereskedőt az egységár feltüntetésének kötelezettsége nem terheli.

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, amelyben ismertetjük az európai uniós szabályrendszert, valamint az említett ügyben hozott Kúria-ítéletet!

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Alkotmánybírósági döntés – csed, gyed ellátás alapja

Czeglédi Bernadett

munkajogi és társadalombiztosítási szakértő

Kedvezményezett átalakulás?

dr. Tuczai Dóra

LL.M. (Berlin) ügyvéd

budlegal Ügyvédi Társulás tagja

Járulékok vszja és 3 gyerekes anya esetén

dr. Radics Zsuzsanna

tb-szakértő, jogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 december
H K Sze Cs P Sz V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4

Együttműködő partnereink