hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Kúria: a helyi önkormányzatok kölcsönfelvétele nem támadható, politikai döntés

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd, compliance szakértő

Az Alaptörvény 34. cikk (5) bekezdésének felhatalmazása alapján a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény a költségvetési egyensúly megőrzése érdekében a helyi önkormányzat törvényben meghatározott mértékű kölcsön felvételét a kormány hozzájárulásához köti. A Kúria a BH2025.175. számú döntésében azt vizsgálta, hogy a kormányzat elutasítása mennyiben támadható bíróságon – cikkünkben az ügy tanulságait foglaljuk össze.

Nem hagyták jóvá a 2023. évi fejlesztési hitelkeretet

A felperes önkormányzat közgyűlése jóváhagyta a felperes, továbbá egy bankkonzorcium között létrejött 2023. évi fejlesztési célú hitelkeret-szerződés megkötését. A felperes egyidejűleg felkérte a polgármestert, hogy intézkedjen a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény (Gst.) 10. §-a alapján a kormány előzetes hozzájárulásának beszerzéséről.

A Kúria döntéseiről szóló írásokat az Adózóna oldalán itt olvashatja el.

A felek a hitelszerződést 2023. november 30-án megkötötték, az alperes azonban az önkormányzatok adósságot keletkeztető, valamint kezesség-, illetve garanciavállalásra vonatkozó ügyleteihez történő 2023. október-novemberi előzetes kormányzati hozzájárulásról szóló 1564/2023. (XII. 14.) kormányhatározat (Kormányhatározat) szerint nem adta hozzájárulását a felperes fejlesztési célú hitelfelvételéhez. Az ezt követő bírósági eljárásban a felperes többek között arra hivatkozott, hogy az alperes mint jogalkalmazó szerv az önkormányzat jogait és kötelezettségeit tisztességes hatósági eljárás lefolytatása és indokolt határozat meghozatala nélkül állapította meg, amely sérti a Magyarország Alaptörvénye XXIV. cikk (1) bekezdésében, valamint a XXVIII. cikk (7) bekezdésében biztosított jogát.

Emellett alapvető érdeke, hogy a kormány bírálatáról mindenkor alakszerű, indokolt és a jogorvoslat lehetőségét biztosító egyedi határozatot kapjon.

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, amelyből megismerheti, miért döntött úgy a Kúria, hogy a politikai döntés felülvizsgálatára bíróságnak nincsen hatásköre.

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Háromgyerekes anya szja-kedvezménye

Surányi Imréné

okleveles közgazda

Őstermelő termőföldet értékesít. A mezei leltár értékét hogyan tudja kiszámlázni?

Szarvas Imréné

könyvvizsgáló, adószakértő, könyvelő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 március
H K Sze Cs P Sz V
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink