hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Kúria: a helyi önkormányzatok kölcsönfelvétele nem támadható, politikai döntés

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd, compliance szakértő

Az Alaptörvény 34. cikk (5) bekezdésének felhatalmazása alapján a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény a költségvetési egyensúly megőrzése érdekében a helyi önkormányzat törvényben meghatározott mértékű kölcsön felvételét a kormány hozzájárulásához köti. A Kúria a BH2025.175. számú döntésében azt vizsgálta, hogy a kormányzat elutasítása mennyiben támadható bíróságon – cikkünkben az ügy tanulságait foglaljuk össze.

Nem hagyták jóvá a 2023. évi fejlesztési hitelkeretet

A felperes önkormányzat közgyűlése jóváhagyta a felperes, továbbá egy bankkonzorcium között létrejött 2023. évi fejlesztési célú hitelkeret-szerződés megkötését. A felperes egyidejűleg felkérte a polgármestert, hogy intézkedjen a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény (Gst.) 10. §-a alapján a kormány előzetes hozzájárulásának beszerzéséről.

A Kúria döntéseiről szóló írásokat az Adózóna oldalán itt olvashatja el.

A felek a hitelszerződést 2023. november 30-án megkötötték, az alperes azonban az önkormányzatok adósságot keletkeztető, valamint kezesség-, illetve garanciavállalásra vonatkozó ügyleteihez történő 2023. október-novemberi előzetes kormányzati hozzájárulásról szóló 1564/2023. (XII. 14.) kormányhatározat (Kormányhatározat) szerint nem adta hozzájárulását a felperes fejlesztési célú hitelfelvételéhez. Az ezt követő bírósági eljárásban a felperes többek között arra hivatkozott, hogy az alperes mint jogalkalmazó szerv az önkormányzat jogait és kötelezettségeit tisztességes hatósági eljárás lefolytatása és indokolt határozat meghozatala nélkül állapította meg, amely sérti a Magyarország Alaptörvénye XXIV. cikk (1) bekezdésében, valamint a XXVIII. cikk (7) bekezdésében biztosított jogát.

Emellett alapvető érdeke, hogy a kormány bírálatáról mindenkor alakszerű, indokolt és a jogorvoslat lehetőségét biztosító egyedi határozatot kapjon.

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, amelyből megismerheti, miért döntött úgy a Kúria, hogy a politikai döntés felülvizsgálatára bíróságnak nincsen hatásköre.

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Ügylet áfaregisztrált céggel

dr. Csobánczy Péter

közgazdász, jogász, adótanácsadó

Osztalék átminősítése tagi kölcsönné

Erdős Gabriella

adószakértő

Cég eladása tagi kölcsönnel

Pölöskei Pálné

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 október
H K Sze Cs P Sz V
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Együttműködő partnereink