hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Költségvetési csalások: fontos jogegységi döntés a Kúriától

  • adozona.hu
1

A Magyar Közlöny 2026. évi 70. számában megjelent a Kúria jogegységi határozata (4/2026. JEH) a költségvetési csalás bűncselekménye esetén a bűncselekmény-egységet lezáró tény (időpont) meghatározásáról, amely tisztázza, hogy a költségvetési csalás törvényi egységét a Büntető törvénykönyv (Btk.) vonatkozó rendelkezésének 2022. márciusi hatálybalépéséig kizárólag a jogerős ügydöntő határozat (ítélet) meghozatala zárja le.

A korábban elkövetett, de egyazon eljárásban elbírált költségvetési csalások (például áfacsalás, adócsalások sorozata) egyetlen bűncselekménynek minősülnek, függetlenül attól, hogy azokat hány részletben követték el.

Az egység lezárásának ez a módja (a jogerős ítéletig tartó időszak) a Btk. 2022. márciusi szigorúbb – a vádemeléshez kötődő – módosításáig indult és elkövetett ügyekre irányadó.

A vita azon volt, hogy a Btk. módosítását megelőző időszakra vonatkozóan mi legyen a záróvonal: a vádemelés vagy a jogerős ítélet napja. A Kúria döntése értelmében régebbi ügyeknél a jogerős ítéletig tart az egység. Ez azt jelenti, hogy ha a vádlott a büntetőeljárás alatt (akár a per közben is) újabb költségvetési csalást követett el, az még a régi bűncselekmény részének számít, és nem indítanak új, második büntetőpert, hanem kiterjesztik.

Mivel az egymás után elkövetett részcselekmények nem különálló bűncselekményeknek, hanem egyetlen bűncselekménynek minősülnek, a bíróság nem alkalmazhat halmazati büntetést. Ugyanakkor, mivel a jogerős ítéletig elkövetett összes részcselekmény értéke (az elcsalt adó, elnyert támogatás összege) összeadódik, a vádlott könnyebben átlépi a súlyosabbá minősítést jelentő értékhatárokat.

A Btk.-módosítást követő új szabály szerint ami a vádemelés után történik, az már új bűncselekmény, ami a halmazati büntetés kockázatával jár.

A pontos és hivatalos jogi megfogalmazás teljes terjedelemben a Magyar Közlönyben olvasható.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (1)
Ruszin Zsolt

Nem, ez nem fontos jogegységi döntés, csupán a bürokráciát egyszerűsíti, hogy ne száz ügy legyen ugyanaz a költségvetési csalás, hanem csak 1 ügy.

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Kata ápolási díj mellett

Szipszer Tamás

adószakértő

Több munkáltatóval létesített munkaviszony

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 augusztus
H K Sze Cs P Sz V
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink