Kártérítés repülőjárat késése miatt: pórul járhat, aki maga foglal át – így döntött az EU Bírósága

Megosztás Tetszik

Az Európai Unió joga előírja, hogy amennyiben a légi utas a célállomást 3 óra vagy annál hosszabb késéssel éri el, illetve azok az utasok, akiknek a járatát törlik, átalánykompenzációt követelhetnek a légitársaságtól. Kivételt képez ez alól, ha a késedelem oka rendkívüli körülmény volt. Jelen ügyben azt vizsgálta a bíróság, hogy milyen feltételei vannak a kompenzációnak. Az ügy (C-402/07, C-432/07) érdemi részét az alábbiakban foglaltuk össze.

WY egy 2019. október 31‑ére tervezett, Düsseldorf (Németország) és Palma de Mallorca közötti oda‑vissza járatot foglalt a Ryanairnél. Miután a Laudamotion – amely az üzemeltető légi fuvarozó volt – tájékoztatta, hogy az odafelé tartó járat (eredeti járat) indulása hat órát késik, az érintett utas maga foglalt helyettesítő járatot azért, hogy meg tudjon jelenni egy Palma de Mallorcán tartandó szakmai találkozón. E helyettesítő járatnak köszönhetően végül az eredeti járat menetrend szerinti érkezési időpontjához képest kevesebb mint háromórás késéssel érkezett meg a célállomásra. Az említett utas, aki állítása szerint időben jelentkezett az eredeti járat utasfelvételére – egyebek mellett –  250 euró összegű kártalanítást követelt a Laudamotiontól a 261/2004. rendelet 5. cikke (1) bekezdésének c) pontja és 7. cikkének (1) bekezdése alapján. Emellett tájékoztatást kért a Ryanairtől a fel nem használt adók összegéről, és kérte ezen összeg megfizetését.

WY Laudamotion ellen benyújtott keresetét a bíróság mind első, mind másodfokon elutasította. A fellebbviteli bíróság úgy ítélte meg, hogy bár az eredeti járat több mint háromórás késéssel érkezett meg, a Laudamotion nem köteles a követelés szerinti kártalanítás megfizetésére, mivel WY nem vette igénybe a járatot, és kevesebb mint háromórás késéssel érkezett meg a végső célállomásra. E tekintetben nincs jelentősége annak, hogy a helyettesítő járatot az utas maga foglalta le. Így WY‑t semmilyen kényelmetlenség nem érte amiatt, hogy az eredeti járatot nem vette igénybe. WY felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a döntéssel szemben; az illetékes bíróság előzetes döntéshozatal céljából megkereste az Európai Unió Bíróságát.

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, amelyből megtudhatja, hogyan döntött az EU Bíróság!