hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Ekáer: így terhelheti át a bírságot mulasztó üzletfelére

  • adozona.hu

Ekáerellenőrzés során büntettek meg egy céget, mert a külföldi partnere nem jelezte, hogy a kamionja rendszáma megváltozott, és az ellenőrzéskor derült ki, hogy az adott ekáerszámhoz nem a megfelelő rendszám volt bejelentve. A NAV mulasztási bírságot szabott ki. Ezt a költséget nem tudja vállalni az önhibáján kívül megbüntetett cég, és szeretné azt átterhelni a külföldi partnerére. Hogyan lehetséges ez: számlával vagy más módon? Ha számlával, akkor hogyan kell eljárni az áfa tekintetében? – kérdezte olvasónk. Tüske Zsuzsanna vámszakértő válaszolt.

A két cég megállapodásának részleteiről nem sok derül ki a kérdésből – jegyezte meg válasza elején szakértőnk – , feltételezhetően a Ptk. szerinti kártérítési felelősség keretében szeretné átterhelni az ellenőrzött vég a partnerre a bírságot. Ebben az esetben nem szükséges számlát kiállítani, és áfakötelezettség sem keletkezik, mivel az áfatörvény 259. paragrafusának (6) bekezdése kizárja az ellenérték fogalmából a kártérítést, így az áfakörön kívüli ügyletnek minősül.

Ugyanakkor érdemes a Ptk. rendelkezéseivel összhangban először azt megvizsgálni, hogy jogszerű-e a kártérítési igény. Történt-e valós szerződésszegés, vagy ha a felek nem állapodtak meg részletesen abban, hogy a külföldi cég mikor, miért és hogyan szolgáltat adatokat az ekáerbevalláshoz, akkor felróható-e a kár a partnernek?

Amennyiben az ekáerbejelentéshez kötődő kötelezettségekben részletesen megállapodtak a felek, és egyértelmű, hogy a külföldi partner tisztában volt ezekkel, akkor is érdemes végiggondolni, hogy először a NAV-nál próbálnak jogorvoslattal élni, ha a megbüntetett cég a lehetőségeihez mérten igazoltan megtett mindent annak biztosítása érdekében, hogy megfelelően tudja teljesíteni az adókötelezettségét. Tapasztalatok szerint az igazgatóságok nagyon eltérő bírságolási gyakorlatot folytatnak ebben a kérdésben, éppen ezért érdemes lehet megfellebbezni a – feltehetően – túlzottan szigorú határozatokat, így akár egyik félnek sem keletkezik felesleges fizetési kötelezettsége.

 

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Időszakos orvosi vizsgálatok

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Egyéni vállalkozásból kivonás

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink