adozona.hu
Áfa: felülbírálta a bírósági ítéletet a Kúria
//adozona.hu/afa/Afa_felulbiralta_a_birosagi_iteletet_a_Kuri_28JTYG
Áfa: felülbírálta a bírósági ítéletet a Kúria
A bíróság ítéletében nem állapíthatja meg a számla szerinti gazdasági esemény hiányát, ha ezt az adóhatóság határozatában nem vitatta – mondta ki határozatában a Kúria.
Az elsőfokú adóhatóság határozatában kötelezte a felperest áfa adónemben adóhiánynak minősülő adókülönbözet, adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére. Megállapította, hogy a felperes jogait rendeltetésellenesen gyakorolta és kizárólag adó- visszaigénylési céllal kötött szerződést. A számla hiteltelen, ezért a felperes az abban szereplő áfát nem vonhatja le és igényelheti vissza. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatában az elsőfokú határozatot helybenhagyta.
Hangsúlyozta, hogy a gazdasági esemény számla szerinti megvalósulása nem vitatható, de bizonyított, hogy annak fő motivációja a jogosulatlan adóelőny megszerzése volt. A rendeltetésellenesen joggyakorlás igazolt, az adó levonási jog gyakorlása jogszerűtlen.
A felperes keresettel támadta az alperes határozatát kérve annak bírósági felülvizsgálatát. Az elsőfokú bíróság ítéletében a per főtárgya tekintetében a keresetet elutasította. Rámutatott, nem bizonyított, hogy a számlában szereplő gazdasági esemény megtörtént, így az adó levonási jog nem áll fenn.
A jogerős ítéletet a felperes felülvizsgálati kérelemmel támadta. A Kúria végzésében az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. Álláspontja szerint az elsőfokú bíróság megsértette a támadott közigazgatási határozat indokaihoz kötöttség és a kereseti kérelemhez kötöttség elvét, amikor azt rögzítette, hogy a számla szerinti gazdasági esemény nem valósult meg, vagyis az adó levonási jog megtagadását más jogcímre alapította, mint az alperes. Az új eljárásra a Kúria előírta, hogy a bíróságnak nem vitatható tényként szükséges elfogadni, hogy a perbeli számában szereplő gazdasági esemény megvalósult, de vizsgálnia kell, hogy jogszerűen tagadta-e meg az alperes a rendeltetésellenes joggyakorlás hivatkozással a felperestől az áfa levonási jogot.
Hozzászólások (0)