hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Áfa: felülbírálta a bírósági ítéletet a Kúria

  • adozona.hu

A bíróság ítéletében nem állapíthatja meg a számla szerinti gazdasági esemény hiányát, ha ezt az adóhatóság határozatában nem vitatta – mondta ki határozatában a Kúria.

Az elsőfokú adóhatóság határozatában kötelezte a felperest áfa adónemben adóhiánynak minősülő adókülönbözet, adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére. Megállapította, hogy a felperes jogait rendeltetésellenesen gyakorolta és kizárólag adó- visszaigénylési céllal kötött szerződést. A számla hiteltelen, ezért a felperes az abban szereplő áfát nem vonhatja le és igényelheti vissza. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatában az elsőfokú határozatot helybenhagyta.

Hangsúlyozta, hogy a gazdasági esemény számla szerinti megvalósulása nem vitatható, de bizonyított, hogy annak fő motivációja a jogosulatlan adóelőny megszerzése volt. A rendeltetésellenesen joggyakorlás igazolt, az adó levonási jog gyakorlása jogszerűtlen.

A felperes keresettel támadta az alperes határozatát kérve annak bírósági felülvizsgálatát. Az elsőfokú bíróság ítéletében a per főtárgya tekintetében a keresetet elutasította. Rámutatott, nem bizonyított, hogy a számlában szereplő gazdasági esemény megtörtént, így az adó levonási jog nem áll fenn.

A jogerős ítéletet a felperes felülvizsgálati kérelemmel támadta. A Kúria végzésében az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. Álláspontja szerint az elsőfokú bíróság megsértette a támadott közigazgatási határozat indokaihoz kötöttség és a kereseti kérelemhez kötöttség elvét, amikor azt rögzítette, hogy a számla szerinti gazdasági esemény nem valósult meg, vagyis az adó levonási jog megtagadását más jogcímre alapította, mint az alperes. Az új eljárásra a Kúria előírta, hogy a bíróságnak nem vitatható tényként szükséges elfogadni, hogy a perbeli számában szereplő gazdasági esemény megvalósult, de vizsgálnia kell, hogy jogszerűen tagadta-e meg az alperes a rendeltetésellenes joggyakorlás hivatkozással a felperestől az áfa levonási jogot.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Növénybiztosítás díjbekérő, számla?

Nagy Norbert

adószakértő

Autóbérlés 3. országbelinek

Bunna Erika

adótanácsadó

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 április
H K Sze Cs P Sz V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink