hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Mikor kérhet távmunkát a dolgozó? Ezek az előírások

  • adozona.hu

Olvasónk kisgyermekes szülőként távmunkavégzést kért a munkáltatójától, melyet az elutasított. Milyen jogi lépésekre van lehetőség? Dr. Kéri Ádám ügyvéd, az Adózóna szakértője válaszolt.

A kérdés konkrétan így szólt: "Kisgyermekes szülőként távmunkavégzést kértem a munkáltatómtól, melyet kb. 20 percnyi bírálat után indokolás nélkül elutasított. Háttér: a munkaszerződésben a munkavégzés helyeként a mindenkori úgynevezett " Hybrid Working Policy"-ra hivatkoznak, melyet bármikor egyoldalúan módosíthatnak. Módosítás esetén a tájékoztatás megtörténik, de párbeszédre már nincs lehetőség. A legutóbbi ilyen módosítás kapcsán heti három irodai munkanapot várnak el minden munkavállalótól, kettő napot pedig lehetőség van otthonról dolgozni. A heti két nap home office számomra nem meríti ki a távmunkavégzés fogalmát. Milyen jogi lépésekre van lehetőség, illetve milyen érvekkel lehetne erőteljesebben hatni a munkáltatóra azon túl, hogy az Mt. 61. paragrafusára hivatkozok? A távmunkavégzés minden tekintetben lehetséges, többletkiadással nem jár. 2018 óta dolgozom pontosan ugyanebben a munkakörben itthonról."

SZAKÉRTŐNK VÁLASZA:

Nézzük, mire van lehetősége a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) alapján!

Az Mt. a távmunkavégzést így definiálja:

"196. § (1) Távmunkavégzés esetén a munkavállaló a munkát a munkaidő egy részében vagy egészében a munkáltató telephelyétől elkülönült helyen végzi."

Látható tehát, hogy távmunkavégzésnek minősül az is, hogy heti néhány napot dolgozhat a munkavállaló a munkáltató telephelyétől eltérő helyen (akár otthon). A távmunkavégzés egyebekben a felek megállapodásán alapul. Azt persze megértem, ha több napot szeretne otthonról dolgozni, de a törvény nem ezt nevezi távmunkavégzésnek.

Nézzük, mikor kérhető távmunkavégzés!

Mt. "61. § (1) A munkáltató a munkakörök megjelölésével tájékoztatja a munkavállalókat
a) a teljes vagy részmunkaidős,
b) a távmunkavégzésre irányuló, valamint
c) a határozatlan idejű munkaviszony keretében történő
foglalkoztatás lehetőségéről.

(2) A munkavállaló – a munkaviszony első hat hónapját kivéve – az (1) bekezdés szerinti tájékoztatás alapján kérheti munkaszerződése módosítását.

(3) A munkáltató a munkavállaló ajánlatára a gyermek négyéves koráig – három vagy több gyermeket nevelő munkavállaló esetén a gyermek hatéves koráig – köteles a munkaszerződést az általános teljes napi munkaidő felének megfelelő tartamú részmunkaidőre módosítani.

(4) A munkavállaló gyermeke nyolcéves koráig vagy a gondozást végző munkavállaló – a munkaviszony első hat hónapját kivéve – kérheti
a) a munkavégzési helyének módosítását,
b) a munkarendjének módosítását,
c) távmunkavégzésben való foglalkoztatását, illetve
d) részmunkaidőben való foglalkoztatását.

(5) A munkavállaló a (2) vagy (4) bekezdés szerinti kérelmét írásban indokolja, továbbá megjelöli a változtatás időpontját.

(6) A munkavállaló kérelmére a munkáltató tizenöt napon belül írásban nyilatkozik. A kérelem elutasítása esetén a munkáltató nyilatkozatát a 64. § (2) bekezdése szerint megindokolja. A kérelem jogellenes elutasítása vagy a nyilatkozat elmulasztása esetén a bíróság a munkáltató hozzájáruló nyilatkozatát pótolja."

A törvény a fentiek alapján a távmunkavégzésre önnek jogot biztosít, annak mértékét azonban a felekre bízza. A következő szempontok azonban fontosak:

1. A távmunkavégzés nem azonos az otthoni munkavégzéssel és nem azonos a minden nap otthonról történő munkavégzéssel sem.

2. A munkáltató köteles az ajánlatot megfontolni, de nem köteles az ajánlatot elfogadni. A munkáltató elutasítása esetén ezt a munkavállaló bíróságon ugyan megtámadhatja, ám a bíróság ezt csak szűk körben vizsgálhatja felül.

Ezt írja a törvényi indokolás:

”A munkavállaló kérelmének elutasítása esetén a bírósági eljárásban a munkaügyi vita keretein kívüli célszerűségi és méltányossági szempontok nem vizsgálhatóak, hanem csak az, hogy a munkáltató által közölt indokolás megfelel-e az Mt. 64. § (2) bekezdése szerinti valós, világos és okszerű indokolás követelményének. [Mt. 61. § (5)–(6) bek.]”

Abban az esetben tartanám az ön kérését bíróságon is érvényesíthetőnek, ha olyan egyedi életkörülményei állnak fenn, amelyek miatt a kérés elutasítása általános munkajogi elveket is sérthetne. Ezt bizonyítani azonban nehéz, így nem is javasolom a peres eljárást.

Az Adózóna további munkajogi írásait ITT találja. A HVG Munkajog 2024 különszámát ITT rendelheti meg kiadói kedvezménnyel.
Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Időszakos orvosi vizsgálatok

dr. Hajdu-Dudás Mária

ügyvéd

Egyéni vállalkozásból kivonás

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink