481 találat a(z) versenyjog cimkére

ÍH 2014.65 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a Ptk. 209. § (1), (4) bekezdésére, 209/A. § (2) bekezdésére, a 93/13/EGK irányelv (a továbbiakban: Irányelv) 3. és 5. cikkére, 6. cikk (1) bekezdésére alapított keresetében az alperessel 2005. december 23-án kötött hitel- és zálogszerződés 4.2., 6.3., 6.4., 9.3., 9.4. pontjaiban foglalt szerződési kikötések tisztességtelensége okán a szerződés részleges érvénytelenségének megállapítását kérte. A 2013. április 18-i (6. sorszámú beadvány) nyilatkozatában elsődlegesen az 1996. évi CX...

BH+ 2014.6.263 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jelen per alperese vállalkozói díj mint kár megtérítése iránt pert indított a felszámolás alatt álló M. Kft. tagjai, a P. Bt., az E. SA és a jelen per II. r. felperese ellen, arra való hivatkozással, hogy a felszámolás alá került M. Kft.-t tervszerűen, súlyosan gondatlanul, vagy szándékosan fizetésképtelen helyzetbe hozták, a vagyonát elvonták és a bevételeit csökkentették, ezért az M. Kft. által elismert hitelezői igénye kielégítetlen maradt (továbbiakban: kártérítési per). A törvényszék e...

BH+ 2014.4.184 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes 2006. szeptember 18-án versenyfelügyeleti eljárást indított az Állami A. Rt. (a továbbiakban: ÁAK), az Útgazdálkodási Koordinációs Igazgatóság (a továbbiakban: UKIG), a Megyei Állami Közútkezelő Kht. (a továbbiakban: HEMÁK) és az E. megyei jogú város által az út-, hídépítések és felújítások tárgyában 2005-2006-ban kiírt közbeszerzési eljárásokkal összefüggésben annak vizsgálatára, hogy az eljárás alá vont I. r. és III. r. felperesek, a perben nem álló H. Útépítő, Kereskedelmi és Sz...

BH+ 2014.3.135 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Fővárosi Bíróság 2.K.33.700/2008/28. sorszámú 2010. április 26. napján kelt ítéletében a felperesek keresetét az alperes Vj-31/2008/22. sorszámú határozata felülvizsgálata körében elutasította.
Az alperes keresettel felülvizsgálni kért határozatában megállapította, hogy II. r. felperes 2007. februárjában a "D. Profit" megnevezésű díjcsomag kapcsán a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást tanúsított televíziós reklámjaival és óriásplakátjaival, ezért II. r. felperest 5 000 000 fori...

BH+ 2014.3.127 Jogszabályok és jogi tartalmak

Mindkét peres fél - egyebek mellett - térkő termékeket gyártó és forgalmazó vállalkozás.
A felperes 2009-óta gyárt és 2009. májusa óta forgalmaz antikolt beton térköveket, többek között 24×12×5 cm méretűeket, melyek külső megjelenése a klasszikus kisméretű égetett téglára hasonlít. A termék piaci bevezetése során közel 240 millió Ft-ot fordított marketing célra. A termék elnevezése 2009-től - mérettől függetlenül - egységesen téglakő.
Az alperes 2000-től forgalmaz KT-12 termékszámmal kismér...

BH 2014.2.52 Jogszabályok és jogi tartalmak

A peres felek - általuk nem vitatottan - versenytársak. A felperes 2000 óta gyártja és forgalmazza a "Párizs segítő kő nevű" térkő terméket, mely a vakok és gyengénlátók biztonságos közlekedését segíti. A terméket elsődlegesen vasúti peronokba építették be, annak ismertté válása érdekében a felperes hirdetéseket tett közzé, marketing cikkeket jelentetett meg.
Az alperes 2008-tól gyártja és forgalmazza a "Rezgő kő" megnevezésű termékét, melyet ugyancsak vasúti pályaudvarok, peronok burkolatán...

BH 2014.2.53 Jogszabályok és jogi tartalmak

Mindkét peres fél - egyebek mellett - térkő termékeket gyártó és forgalmazó vállalkozás.
A felperes 2009 óta gyárt és 2009 májusa óta forgalmaz antikolt beton térköveket, többek között 24×12×5 cm méretűeket, melyek külső megjelenése a klasszikus kisméretű égetett téglára hasonlít. A termék piaci bevezetése során közel 240 millió Ft-ot fordított marketing célra. A termék elnevezése 2009-től - mérettől függetlenül - egységesen téglakő.
Az alperes 2000-től forgalmaz KT-12 termékszámmal kismére...

BH+ 2013.12.521 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes hirdetéseiben ár-összehasonlító reklámot alkalmazott. A reklámban az áruházlánchoz tartozó, egy adott áruházban, illetve a felperes áruházlánchoz tartozó ugyanazon a településen levő áruházban egy adott napon érvényes egyes konkrét termékek fogyasztói árát hasonlította össze. A reklámban az áruházak pontos fekvése, illetve az a nap, melyre az ár összehasonlítás vonatkozik olvasható. Az alperes előadása szerint a termékeket az alperes munkavállalói ötletszerűen választották ki azzal...

ÍH 2013.109 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes módosított kereseti kérelmében - a II-V. r alperesek, mint volt munkavállalói viszonylatában az I. r. alperes által - a Tpvt. 2. §. szerinti generálklauzulába ütköző munkaerő-csábítására alapítottan a Tpvt. 86. § (2) bekezdése a)-c) pontja szerinti szankció alkalmazását kérte. Arra hivatkozott, hogy az I. r. alperes a piacon szokásoshoz képest kirívó javadalmazásra vonatkozó ajánlatával, e munkavállalókat csoportként kezelve és hasonló beosztásban foglalkoztatva megszerezte a felpe...

BH+ 2013.8.346 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából irányadó tényállás szerint 2006. szeptember 15-én az I. r. felperes és az I. r. alperes szindikátusi szerződést kötöttek. E szerződés megkötésének célja az volt, hogy az M.-i Vásárcsarnok és a hozzátartozó Piactér elnevezésű ingatlanok egy kereskedelmi (piaci) komplexummá történő alakítása tekintetében együttműködésük, illetve a beruházás megvalósulását követően a piaci kereskedelmi komplexum üzemeltetése kérdéseit rendezzék. A szindikátusi s...

EH 2013.08.K36 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelmekkel érintett tényállás szerint az alperes 2003. július 9-én versenyfelügyeleti eljárást indított a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Tpvt.) 11. §-ának megsértése gyanúja okán. A 2004. december 9. napján kelt határozatával megállapította, hogy - többek között - a II-V. r. felperesek és a beavatkozó a 2002-2003. évi vadászati évadra szóló 2001. november 5. keltezésű közös kötelezettségválla...

BH+ 2013.6.254 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2005-től kezdődően gyártja és forgalmazza Magyarországon a T. elnevezésű ponthegesztett kerítés termékcsaládot. A termékre 2008. május 6-án védjegy oltalmat is szerzett.
A peres felek között 2005. április 3-án létrejött megállapodás alapján az alperes székhelyén forgalmazta a felperes T. elnevezésű termékcsaládját. 2007 végén az alperes a termékek forgalmazását beszüntette, majd 2008 januárjától maga is megkezdte a ponthegesztett kerítések gyártását és forgalmazását ugyancsak T. n...

BH+ 2013.4.154 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítélet által megállapított tényállás szerint a felperes és a G. Bt. 2000. február 21-én kiadói és felhasználási szerződést kötött az Z. Lexikon hat kötetének kiadására. A G. Bt. vállalta a hat kötet címszó anyagának összeállítását, míg a felperes a kézirat előkészítésétől a könyv megjelenéséig szükséges munkálatok megszervezését. Az első öt kötet vonatkozásában a szerződések teljesültek. A G. Bt. 2003. július 10-től 2004. január 10-ig készre jelentette a felperesnek a VI. kötet szóc...

EH 2013.01.K4 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes 2007. október 29-én a fogyasztók tisztességtelen befolyásolása miatt eljárást indított a felperes ellen.
Az alperes 2009. június 15. napján kelt határozatában megállapította, hogy a felperes 2007-ben alkalmazott tájékoztatási gyakorlata a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolására alkalmas volt azáltal, hogy a reklámozott repülőjegyek árával kapcsolatos tájékoztatásai megtévesztők voltak, illetve a repülőjegyekkel kapcsolatosan reklámozott egyes kedvezmények nem tükrözték...

BH+ 2013.1.32 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint Magyarország Európai Unióhoz való csatlakozásáig - 2004. május 1-jéig - az országos és körzeti televízió és rádió műsorszórás koncessziós tevékenység volt, amelyet kizárólag a felperes végezhetett. A felperes 2003 januárjától kikerült a tartós állami tulajdonú részesedéssel működő társaságok köréből és a privatizációját határozták el.
A peres felek 2003. január 15-én stratégiai együttműködési megállapodást kötöttek négy műsza...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Egyéni vállalkozásból kivonás

Lepsényi Mária

adószakértő

Ingatlan szerzésének időpontja

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink