Manapság már nem elég az adóellenőrzés kivédéséhez, ha a vállalkozás mindig időben bead minden bevallást, s befizeti az adóját, ahhoz, hogy ki lehessen védeni az adóhatóság összetett kockázatelemző kiválasztási rendszerét, számos egyéb elvárásnak is meg kell felelni. Nem elég a könyvelőkre bízni az elszámolásokat, a cégvezetőknek is tisztában kell lenniük azzal, hol vannak a kényes pontok a bevallásban.
Tisztelt Szakértő! Ha egy cégnek tagi kölcsöne van, amit nem tud visszafizetni, és elengedni sem akarja, mert emiatt ajándékozási illetéket kellene fizetnie, ebben az esetben csak felszámolással szűnhet meg? Vagy van-e valamilyen legális megoldás erre a helyzetre? Üdvözlettel várom válaszát.
Tisztelt Szakértő! Cégünknél az ügyvezetők, mint tulajdonosok, időnként tagi kölcsönt nyújtanak a társaságnak, melyet határidőre visszafizetünk részükre. Kérdésünk, hogy ebben az esetben a magánszemélyt kapcsolt vállalkozásként be kell-e jelenteni, vagy az ügyvezetői minőség miatt mentesülünk ez alól? (Egyikőjük tulajdonrésze haladja csak meg az 50 százalékot.) Válaszukat előre is köszönjük!
A társasági adót a minimumadó alapján bevalló társaságnak pontosan hogyan kell a tagi kölcsön napi átlagát, illetve a tárgyévi növekményt kiszámolnia? Van erre valami kitölthető táblázat, esetleg kalkulátor? Az könnyen meghatározható, hogy mekkora összegek hány napig szerepelnek a könyvelésben tagi kölcsönként, de miként lesz ebből napi átlag? Olvasónk kérdésére Pölöskei Pálné okleveles adószakértőnk válaszolt.
Tisztelt Szakértő! Kft. ügyvezetője (tulajdonos, alkalmazotti státuszban) az általa használt céges bankkártyával történő, 2013. évi vásárlások számláit nem adja le könyvelésre. Mivel a beszámolót el kell készíteni, hogyan rendezhetők ezen nyitott tételek? Rendezhető-e tagi kölcsönnel, vagy béren kívülinek nem minősülő juttatásként, esetleg bérként szükséges adózni? Köszönettel: Ildikó
Nem, tudom eldönteni, hogy a 1329-es nyomtatványon a nyilatkozat a jövedelem-(nyereség) minimum alkalmazásról részen az 1-es vagy a 3-as kódot kell-e beírnom. Egy kft. adózás előtt eredménye -23. Mivel van tagi kölcsöne, így kiszámítottam a jövedelem- (nyereség) minimum adót. Mivel nem volt a cégnek bevétele, ezért csak a tagi kölcsön 12. 31-én megállapított napi átlagos állomány növekmény 50 százalékát beállítottam a 1329-01-03 táblázat 42. sorába, amely 9 000 forint. Így a 46. sor 0. Ilyenkor ki kell-e tölteni a 1329-01-03 táblát és a nyilatkozat kódja 3-as lenne? Vagy nem kell kitölteni a 1329-01-03 táblát, és így a 1329-es lapon a nyilatkozat 1-es kód lenne? Várom válaszukat.
Tisztelt Szakértő! Segítséget kérnék az alábbiakban. 1) Egy egyszemélyes kft.-ben a feleség a tulajdonos, a férj az ügyvezető, akinek máshol van heti 40 órás munkaviszonya, a kft.-ben megbízási díjjal látja el az ügyvezetést, havi 15 ezer forintért. Helyesen jártunk el, ha így bérszámfejtettünk? Kérem a konkrét példán keresztül a segítő válaszukat. Tíz százalékos költséghányadról nyilatkozott az ügyvezető. Mint ügyvezető nem is nyilatkozhatott volna, függetlenül attól, hogy megbízási szerződésről van szó? Számfejtése így történt: megbízási díj 15 ezer Ft/hó, levont szja 2160 Ft; a kft. 3645 Ft szochót, és 203 forint szakképzési hozzájárulást fizet, és vall be havonta. Kifizetve havi nettó 12 840 Ft. 2) Az ügyvezető utal a kft. számlájára kölcsönt. Ez "tagi kölcsönnek" minősül? Az ügyvezető nem tag a kft.-ben, de családtag. Ez hogyan alakul a társasági adó bevallásban? Köszönettel.
A 2014.04.30-i cikkükben - Tagi kölcsön többségi tulajdonostól... - leírtak alapján a kérdésem az lenne, hogy mikor lépett hatályba az a rendelkezés, hogy a vállalkozás és a magánszemély között kapcsolt viszony állhat fenn? Tehát, ha pótoljuk a a NAV felé a bejelentést, visszamenőleg milyen dátumot kell figyelembe venni? 2009. évet, vagy 2010-et? Vagy a bejelentés dátuma a változás hatálybalépése?
Tapasztalatok szerint sok cég nem tud arról, hogy nemcsak vállalkozás lehet „kapcsolt vállalkozás”, hanem annak magánszemély tulajdonosa is. Ebből következően magyar társaságok ezrei, amelyek többségi tulajdonosaikkal szerződést (például bérleti, vagy tagi kölcsön szerződést) kötöttek, nem tettek eleget bejelentési kötelezettségüknek.
Tagi kölcsön maradt bent az eva előtti időszakból. Hogyan lehet kifizetni a tagnak, mivel csak osztalékból tudják kifizetni?
Egy kft.-nek csak kamatmentes tagi kölcsöne van, más figyelembe veendő kötelezettsége nincs, és az adóévben ráfordításként, illetve eszköz bekerülési értéke részeként kamatot nem számolt el. Ezek szerint a társaságnak nincs mivel megnövelnie a társasági adó alapját? Jól értelmezem a jogszabályt?
Tisztelt Szakértő! Egy kft. tagjai tagi kölcsönüket, mint követelésüket apportálták a cégbe. Kérdésem, hogy ezzel kapcsolatban van-e valamilyen adatszolgáltatási kötelezettség a NAV felé? (Mintha az egyik előadáson hallottam volna, hogy eredménytartalékból végrehajtott jegyzett tőke emelés kapcsán van adatszolgáltatás. Ennek a részletei is érdekelnének, ha igaz a hír.) Köszönöm szépen. Vágner Emília
Gondokkal terhes örökség, amikor valakinek a "nyakába szakad" egy kft., amelynek a saját tőkéje negatív a tagi kölcsön miatt. Hogyan tudná ezt rendezni – kérdezte olvasónk? Sinka Júlia adó- és számviteli tanácsadó szakértőnk válaszolt.
Tisztelt Szakértő! Van egy cég, akinek rengeteg tagi kölcsöne van. A saját tőke jóval a jegyzett tőke fele alá csökkent (2013. már a 2. ilyen év volt) Milyen lehetőségei vannak a cég tulajdonosának, mivel meg szeretné menteni a cégét. Melyik lehetőség milyen adó-, illetve illetékvonzattal jár? Válaszát előre is köszönöm!
Most örököltem meg egy olyan kft.-t, melynek a saját tőkéje negatív a tagi kölcsön miatt. Hogyan lehet ezt most rendezni? Köszönettel.
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték