Megszüntetnék az egyszerűsített cégeljárást, módosítani kellene a jelenlegi, sokszor évek óta használt cégnevet, s a társasági szerződésben a születési időt és helyet is feltüntetnék - többek között ezeket is tartalmazza a gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat.
Módosulnak a gazdasági tárgyú törvények, de a tervezettel kapcsolatban számos kérdés merül fel. Miért járnának rendkívüli jogok a hitelezőknek? Mi értelme van az elővásárlási jog kiüresedésének? Milyen hatásai lehetnek az elhúzódó eljárásoknak?
A T/4922. számú törvényjavaslat, amely több gazdasági jogszabályon változtatna egyidejűleg, jó néhány aggályos módosítást tartalmaz. A teljesség igénye nélkül összeszedtük a legjelentősebb változásokat.
Az E. Ingatlankezelő Korlátolt Felelősségű Társaság 2009. augusztus 29-én változásbejegyzési kérelmet terjesztett elő a Fejér Megyei Bíróságon mint Cégbíróságon, kérve székhelyének Ausztriába, Bad Kleinkircheimbe való áthelyezését.
Az elsőfokú bíróság hiánypótlásra felhívó végzésében írt tájékoztatásra figyelemmel a társaság hivatkozott az Európai Bíróság C-210/06. számú, a Cartesio Oktató és Szolgáltató Betéti Társaság (Cartesio) ügyében hozott ítéletére, amelyben kifejtettekből az is követ...
A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság ítéletével a másodfokú bíróság jogerős ítéletét hatályában fenntartotta. Az említett, 2001.június 6-án kelt jogerős ítélet - az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatva - kötelezte az A. Bt.-t, hogy fizessen meg a felperesnek 1 602 100 Ft-ot és annak késedelmi kamatait valamint 183 100 Ft elsőfokú, 35 000 Ft másodfokú perköltséget.
A felperes 2001.október 20-án - 85 000 Ft végrehajtói díjat előlegezve - az A. Bt.-vel szemben végrehajt...
Az F. Kft. felperes keresetében - annak megállapításával, hogy a G. 2002. Bt. alperessel 2006. március 7. napján kötött adásvételi szerződés érvényesen nem jött létre - azt kérte az elsőfokú bíróságtól, hogy rendelkezzen az eredeti állapot helyreállításáról, és állapítsa meg a felperes tulajdonjogát.
Keresetét azzal indokolta, hogy az 1991. évi XLIX. törvény 34. § (2) bekezdése szerint a felszámolás kezdő időpontjától, azaz 2006. március hó 1. napjától a felperes vagyonával kapcsolatos jogny...
A hitelező a 2011. január 6. napján előterjesztett beadványában az adós fizetésképtelenségének megállapítását és felszámolásának elrendelését kérte az 1991. évi XLIX. törvény 27. § (2) bekezdésének a) pontjára alapítottan. Előadta, hogy a csődeljárás hatálya alatt álló T. Korlátolt Felelősségű Társasággal 2008. április 18-án GA-039707 számú, GA-039708 számú, GA-039746 számú, FA-039747 számú, FA-039840 számú közjegyzői okiratba foglalt több devizás hitelszerződéseket kötöttek, mely értelmében ...
A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint a II. r. alperesnek a perbeli időben a felperes és az I. r. alperes voltak a tulajdonosai, az I. r. alperes többségi befolyást biztosító részesedéssel rendelkezett. A II. r. alperesnek az I. r. alperessel szemben fennálló tartozásai rendezése érdekében a II. r. alperes 2004. március 1-én tartott taggyűlésén tárgyaltak arról, hogy a II. r. alperes az I. r. alperes részére értékesíti az f.-i 8248/4/A/10. hrsz. alatti 239,6 m2 al...
Az adóhatóság a felperesnél ellenőrzést folytatott le 2001-2003. évekre, valamint 2004. január 1-jétől október 26-ig terjedő időszakra, mint a beolvadással megszűnt P. Kft. jogutódjánál.
Az ellenőrzés eredményeként elsőfokú határozat a felperes terhére 64 185 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, melyből 30 389 000 Ft adóhiánynak minősült. Kötelezte továbbá 6 078 000 Ft adóbírság, 3 021 000 Ft késedelmi pótlék, valamint 78 000 Ft mulasztási bírság megfizetésére.
A fellebbezés folytán eljár...
Az alperes a perbeli időszakban 50%-ban üzletrész tulajdonosa és ügyvezetője volt az M. Ingatlanforgalmazó Kft-nek, amely 2003 júniusában alakult 3 000 000 Ft törzstőkével. A gazdasági társaság bonyolításában a felperesek tulajdoni hányadot vásároltak a B., D. Gy. út 94. szám alatti ingatlanból, majd kivitelezői szerződést kötöttek az M. Kft.-vel az ingatlanra tervezett 19 garzonlakásos társasház felépítésére.
Az egyes építtetők által kötött szerződésekben a felek külön meghatározták a tulaj...
A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint a 2007. június 6-án kötött kölcsönszerződéssel az I. r. alperes 88 417 svájci frankot (CHF) kölcsönzött a felperesnek. A szerződés szerint 2009. január 1-je és március 31-e között a felperesnek minden hónap végén 614 CHF, április 30-án pedig 685 CHF összegű törlesztő részletet kellett fizetnie az I. r. alperes részére. 2009. február 2-án a felperesnek 828,95 CHF (166 255 Ft) tartozása állt fenn, amely meghaladta az akkor érvén...
A V. Ingatlanhasznosító és Szolgáltató Betéti Társaság "végelszámolás alatt" a 2011. július 5. napján 30. sorszám alatt benyújtott változásbejegyzési kérelmében a társaság beltagjának személyében történt változás bejegyzését kérte.
A Cégbíróság a 2011. július 8. napján kelt 31. számú végzésével a cég változásbejegyzés iránti kérelmét elutasította a 2006. évi V. törvény (Ctv.) 48. § (7) bekezdése alapján.
Határozata indokolása szerint a változásbejegyzési kérelem kitöltése nem felelt meg a j...
Az elsőfokú bíróság az adós fizetésképtelenségét a 2010. március 24-én előterjesztett kérelem alapján a 2010. június 5-én jogerőre emelkedett végzésével állapította meg és felszámolóként az N. Zrt.-t jelölte ki. A felszámolásra vonatkozó közlemény a Cégközlönyben 2010. június 23-án jelent meg, amely egyben a felszámolás kezdő időpontja is.
Az elsőfokú bíróság a 12. sorszámú végzésével a felszámoló által előterjesztett zárómérleget elutasította, és egyidejűleg - a jogkövetkezmények terhe mell...
Csődeljárás iránti kérelmet terjesztett elő a megyei bírósághoz az adós 2011. szeptember 30. napján.
Kérelmében kérte, hogy a megyei bíróság rendelje el a csődeljárását, egyben kérelmében bejelentette, hogy jelenleg nincs folyamatban ellene sem csődeljárás, sem felszámolási eljárás.
A megyei bíróság 2011. október 6. napján közzétette az ideiglenes fizetési haladékot.
Időközben a megyei bíróság megállapította, hogy az adós ellen 2011. május 31. napján a bírósághoz érkezett felszámolási eljá...
A 2010. július 22. napja óta felszámolás alatt álló felperes a keresetében pénzkészlettel való elszámolás jogcímén 31 011 085 forint megfizetésére kérte kötelezni a volt ügyvezetőjét, az alperest. A keresetlevelet a felperes kijelölt felszámolója, a D. Felszámoló Kft. terjesztette elő, amely szervezetet a jogi szakvizsgával rendelkező ügyvezetője, Dr. M. P., mint felszámolóbiztos képviselte.
Az elsőfokú bíróság hiánypótlás keretében felhívta a felperest, hogy a keresetlevelét - annak idézés ...
Czeglédi Bernadett
munkajogi és társadalombiztosítási szakértő
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték