26713 találat a(z) jogeset cimkére

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes és az alperes jogelődje között 2007. július 26-án létrejött szerződés alapján az alperes jogelődje 173 359 CHF kölcsön nyújtását vállalta a felperesnek, 2,69% induló éves kamat és 2,4% induló éves kezelési költség ellenében. A kölcsön kamatperiódusa 6 hónap, a szerződés lejáratának végső napja 2009. szeptember 26-a volt. A kölcsönszerződés biztosítékaként a felperes tulajdonában álló b.-i és d.-i ingatlanokra az alperes jogelődjének javára jelzálogjogot alapítottak.
A peres felek ...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A törvényszék 2011. május 3-án kelt végzésével rendelte el az adós felszámolását, melynek közzétételére 2011. június 28-án került sor. A hitelező 57 775 000 Ft természetvédelmi bírság megfizetésének elmulasztása miatt bejelentett hitelező igényét a felszámoló 2011. augusztus 2-án visszaigazolta és "e" kategóriába sorolta be.
2012. február 3-án a felszámoló ezt az igényt "g" kategóriába sorolta át, amely ellen a hitelező kifogást nyújtott be, arra hivatkozva, hogy a bírság az államháztartásró...

Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes elsőfokú munkaügyi hatósága a felperes foglalkoztatónál 2011. március 1. és 2011. június 30-a között lefolytatott munkaügyi ellenőrzés alapján 2012. február 7-én kelt határozatával az indokolás 1. és 2. pontjában foglalt munkaügyi szabálytalanságok elkövetése miatt határozatával 3 000 000 Ft munkaügyi bírsággal sújtotta a felperest.
A határozat indokolása 1. pontjában írtak szerint a felperes a vizsgált időszakban úgy foglalkoztatott munkavállalókat, hogy részükre munkaszüneti nap...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 2004. I. negyedévi általános forgalmi adó (a továbbiakban: áfa) bevallásában levonható adóként tüntette fel az Ú. és T. Bt. nevében kibocsátott 1 864 000 Ft + 466 000 Ft általános forgalmi adó (a továbbiakban: áfa) összegről szóló 2004. március 9. teljesítési dátumú számla adótartalmát.
Az adóhatóság a felperesnél 2004. I. negyedévre áfa adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. A revízió eredményeként hozott elsőfokú határozatban a felperes terhér...

Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az É. Bt.-nek (a továbbiakban: bt.) 2005. január 31-től a törléséig az I. r. alperes a beltagja, a II. r. alperes 2005. január 31. és 2006. október 11. között a beltagja, ezt követően kültagja volt. A bt. üzletvezetésre jogosult tagjai (vezető tisztségviselői) mindvégig az önálló képviseleti joggal rendelkező alperesek voltak.
[2] A bt. elleni felszámolási eljárásban benyújtott, a II. r. alperes által aláírt egyszerűsített éves beszámoló és a tevékenységet záró mérleg szerint a bt.-nek a...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A L. Ingatlan Zrt. 2008. február 27-én kelt adásvételi szerződéssel zártvégű pénzügyi lízingbe adás céljából vásárolta meg a perbeli ingatlant 50 millió Ft vételárért. A felperes ezt az ingatlant zárvégű pénzügyi lízing formájában lízingbe vette. Az elsőfokú adóhatóság fizetési meghagyásával 5 100 000 Ft visszterhes vagyonátruházási illetékelőleg, továbbá 150 000 Ft mulasztási bírság megfizetésére kötelezte a felperest. A felperes a mulasztási bírság törlése érdekében fellebbezést nyújtott be...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2006. november 16-án kelt és a földhivatalhoz illetékkiszabás céljából 2006. november 10-én benyújtott adásvételi szerződéssel ingatlanforgalmazási céllal vásárolt meg egy ingatlant, és kérte kedvezményes illeték alkalmazását. Az elsőfokú adóhatóság a kérelemnek helyt adott és az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (továbbiakban: Itv.) 23/A. § (1) bekezdése szerinti 2%-os illetékkulcs alkalmazásával állapította meg a vagyonátruházási illetéket, illetve illetékelőleget.
Miv...

Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az első fokú adóhatóság határozatában 24 970 694 forint adóhiánynak minősülő adókülönbözetet, ezzel összefüggésben 12 485 347 forint adóbírságot, és 7 219 772 forint késedelmi pótlékot állapított meg a felperes terhére.
[2] A 2004-2008. évekre vonatkozóan, személyi jövedelemadó adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés keretében feltártakra alapozva egyéb megállapítások mellett rögzítette határozatában, hogy a felperes ügyvezetői tisztségének és tagsági jogviszonyána...

Jogszabályok és jogi tartalmak

T. Katalin felperes az 1994. június 23-án kelt társasági szerződéssel határozott időre, 20 hónapra alapított T. Beruházó Kft. alperesi társaság tagja volt.
A Cégbíróság a határozott idő eltelte miatt az alperesi társaságot eltiltotta a további működéstől, 1996. február 23-i hatállyal megszűntnek nyilvánította és rendelkezett a végelszámoló kijelöléséről. A végzést a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta.
A végzés indokolásában egyebek mellett rögzítette, a társaság a cégjegyzékből végelszámolás ...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelemre tekintettel irányadó tényállás szerint a felperes 2005. július 18-ától köztisztviselőként állt az alperes alkalmazásában. A jogviszonya a kormánytisztviselők jogállásáról szóló 2010. évi LVIII. tv. (a továbbiakban: Ktjv.) 76. § (1) bekezdés alapján kormánytisztviselői jogviszonnyá alakult át.
Az alperes a felperes kormánytisztviselői jogviszonyát a Ktjv. 8. § (1) bekezdés b) pontja alapján, indokolás nélkül a 2011. május 25-én közölt felmentéssel megszüntette. A m...

Jogszabályok és jogi tartalmak

Az egyéni vállalkozó felperes 2002. és 2003. évben gázolajat vásárolt mezőgazdasági tevékenység végzéséhez, a felhasznált gázolaj jövedéki adóját évente adóbevallás benyújtásával visszaigényelte, a gázolaj felhasználásáról nyilvántartást nem vezetett.
A Vám- és Pénzügyőrség Sz.-i Regionális Jövedéki Központ a 2002. március 1. - augusztus 31. és a 2003. március 1. - 2003. december 31. közötti időszakokra a felperesnél jövedéki adó adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A jelen per alperese vállalkozói díj mint kár megtérítése iránt pert indított a felszámolás alatt álló M. Kft. tagjai, a P. Bt., az E. SA és a jelen per II. r. felperese ellen, arra való hivatkozással, hogy a felszámolás alá került M. Kft.-t tervszerűen, súlyosan gondatlanul, vagy szándékosan fizetésképtelen helyzetbe hozták, a vagyonát elvonták és a bevételeit csökkentették, ezért az M. Kft. által elismert hitelezői igénye kielégítetlen maradt (továbbiakban: kártérítési per). A törvényszék e...

Jogszabályok és jogi tartalmak

H. Gy. gépkocsivezető - 2008. szeptember 1-jén - kilépésre jelentkezett a vámhivatalnál a felperes tulajdonában lévő járművel. Ellenőrzés során a vámhatóság megállapította, hogy a jármű tengely túlterhelése 640 kg, ezért kötelezte a jármű vezetőjét 300 000 Ft közigazgatási bírság megfizetésére. A fellebbezés folytán eljárt alperesi jogelőd a 2008. október 2-án hozott határozatával ezt az elsőfokú határozatot helybenhagyta.
A jármű vezetője kérte a határozatok bírósági felülvizsgálatát. A meg...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A P. Kft. adós az elsőfokú bíróságnál 2013. július 3-án csődeljárás lefolytatása iránti kérelmet terjesztett elő. Az elsőfokú bíróság az adós csődeljárását a 2013. július 3-án kelt 3. sorszámú végzésével rendelte el, vagyonfelügyelőként a B. Zrt.-t jelölte ki.
A 2013. szeptember 4-én érkezett beadványában az adós előadta, hogy 2013. augusztus 28-án csődegyezségi tárgyalást tartott, amelyen közte és a hitelezők között csődegyezség jött létre, s kérte a csődegyezség jóváhagyását.
Az elsőfokú ...

Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a Ptk. 209. § (1), (4) bekezdésére, 209/A. § (2) bekezdésére, a 93/13/EGK irányelv (a továbbiakban: Irányelv) 3. és 5. cikkére, 6. cikk (1) bekezdésére alapított keresetében az alperessel 2005. december 23-án kötött hitel- és zálogszerződés 4.2., 6.3., 6.4., 9.3., 9.4. pontjaiban foglalt szerződési kikötések tisztességtelensége okán a szerződés részleges érvénytelenségének megállapítását kérte. A 2013. április 18-i (6. sorszámú beadvány) nyilatkozatában elsődlegesen az 1996. évi CX...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Pályázat (GINOP) – elhatárolás feloldása

Pölöskei Pálné

adószakértő

A de minimis támogatás

Pölöskei Pálné

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 március
H K Sze Cs P Sz V
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink