Megbízható forrás, szakértő munkatárs

Előfizetés
    Előfizetés

    26669 találat a(z) jogeset cimkére

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
    Az Alkotmánybíróság a Kúria Kfv.V.35.588/2012/6. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
    [1] 1. Az indítványozó az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. §-a szerinti alkotmányjogi panaszt terjesztett az Alkotmánybíróság elé.
    [2] A panasz alapjául szolgáló ügy tényállása szerint az indítvány...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panaszok tárgyában meghozta a következő
    Az Alkotmánybíróság a Kúria Kfv.V.35.562/2012/7. számú ítélete és a Fővárosi Törvényszék 28.K.32.556/2010/16. számú ítélete, valamint a Kúria Kfv.V.35.558/2012/7. számú ítélete és a Fővárosi Törvényszék 28.K.33.497/2009/22. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszokat visszautasítja.
    [1] 1. Az indítványozó az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi ...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az Alkotmánybíróság tanácsa folyamatban lévő ügyben alkalmazandó jogszabály alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló bírói kezdeményezés alapján meghozta a következő
    Az Alkotmánybíróság a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 37. § (1) bekezdésének "ha erre az időszakra az előírt nyugdíjjárulékot a biztosítottól levonták" szövegrésze alaptörvény-ellenességének megállapítására és a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előtt 11.M.909/201...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
    Az Alkotmánybíróság a Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 8.K.27.217/2013/9. számú ítélete ellen benyújtott alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
    [1] 1. Az indítványozó a Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 8.K.27.217/2013/9. számú, 2013. november 25-én kézbesített ítélete ellen nyújtott be az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. §-a alapján alkotmányjogi panaszt...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A cégnyilvántartás adatai szerint az O. Kft., mint kérelmezett társaság egyik tagja F. Péter.
    A kérelmezett gazdasági társaság 2012. november 27-én hatályos társasági szerződésének rendelkezései [10. pontjának o) alpontja] szerint a taggyűlés kizárólagos hatáskört gyakorol az egyes üzletrészek öröklés, illetve adásvétel jogcímén kívüli átruházásához való hozzájárulás megadása során.
    A kérelmező F. Tamás Jánosné a cégbírósághoz benyújtott törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatása iránti...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az Adó és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél 2001-2005. évekre személyi jövedelemadó (szja) adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés eredményeként a 2008. február 28. napján kelt 1525565311 számú határozatával a felperest adóhiánynak minősülő adókülönbözet, adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte, 2001. év vonatkozásában elévülés miatt a felperes terhére adókülönbözetet nem állapított meg.
    ...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A Cs. & K. Ingatlanfejlesztő Kft. alperes perbeli határozathozatal időpontjában hatályos, 2007. február 12-i társasági szerződése szerint az alperes tagjai az U. Kft., a C. Kft. és K. Magdolna felperes az alperes határozatlan időre megválasztott ügyvezetője.
    A társasági szerződés továbbá úgy rendelkezett, hogy a taggyűlést, ha a törvény másként nem rendelkezik, az ügyvezető hívja össze. A taggyűlést akkor is össze kell hívni, ha az a társaság érdekében egyébként szükséges. A szavazatok legal...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes és az alperes jogelődje között 2007. július 26-án létrejött szerződés alapján az alperes jogelődje 173 359 CHF kölcsön nyújtását vállalta a felperesnek, 2,69% induló éves kamat és 2,4% induló éves kezelési költség ellenében. A kölcsön kamatperiódusa 6 hónap, a szerződés lejáratának végső napja 2009. szeptember 26-a volt. A kölcsönszerződés biztosítékaként a felperes tulajdonában álló b.-i és d.-i ingatlanokra az alperes jogelődjének javára jelzálogjogot alapítottak.
    A peres felek ...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az elsőfokú bíróságnak az A. C. Kft. kényszertörlését elrendelő, valamint a vezető tisztségviselőket - közöttük Cs. J. I.-t - a Gt. 5. § (10) bekezdése és 23. § (3) bekezdése, továbbá a Ctv. 118. § (1) bekezdése szerint eltiltó végzése ellen Cs. J. I. terjesztett elő fellebbezést, és kérte az elsőfokú bíróság végzésének részben, és akként történő megváltoztatását, hogy az ítélőtábla mellőze az eltiltására vonatkozó rendelkezést. Kérte az elsőfokú bíróság kötelezését arra, hogy törölje az ő, m...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes a 2004. I. negyedévi általános forgalmi adó (a továbbiakban: áfa) bevallásában levonható adóként tüntette fel az Ú. és T. Bt. nevében kibocsátott 1 864 000 Ft + 466 000 Ft általános forgalmi adó (a továbbiakban: áfa) összegről szóló 2004. március 9. teljesítési dátumú számla adótartalmát.
    Az adóhatóság a felperesnél 2004. I. negyedévre áfa adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. A revízió eredményeként hozott elsőfokú határozatban a felperes terhér...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A törvényszék 2011. május 3-án kelt végzésével rendelte el az adós felszámolását, melynek közzétételére 2011. június 28-án került sor. A hitelező 57 775 000 Ft természetvédelmi bírság megfizetésének elmulasztása miatt bejelentett hitelező igényét a felszámoló 2011. augusztus 2-án visszaigazolta és "e" kategóriába sorolta be.
    2012. február 3-án a felszámoló ezt az igényt "g" kategóriába sorolta át, amely ellen a hitelező kifogást nyújtott be, arra hivatkozva, hogy a bírság az államháztartásró...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    Az alperes elsőfokú munkaügyi hatósága a felperes foglalkoztatónál 2011. március 1. és 2011. június 30-a között lefolytatott munkaügyi ellenőrzés alapján 2012. február 7-én kelt határozatával az indokolás 1. és 2. pontjában foglalt munkaügyi szabálytalanságok elkövetése miatt határozatával 3 000 000 Ft munkaügyi bírsággal sújtotta a felperest.
    A határozat indokolása 1. pontjában írtak szerint a felperes a vizsgált időszakban úgy foglalkoztatott munkavállalókat, hogy részükre munkaszüneti nap...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    [1] Az É. Bt.-nek (a továbbiakban: bt.) 2005. január 31-től a törléséig az I. r. alperes a beltagja, a II. r. alperes 2005. január 31. és 2006. október 11. között a beltagja, ezt követően kültagja volt. A bt. üzletvezetésre jogosult tagjai (vezető tisztségviselői) mindvégig az önálló képviseleti joggal rendelkező alperesek voltak.
    [2] A bt. elleni felszámolási eljárásban benyújtott, a II. r. alperes által aláírt egyszerűsített éves beszámoló és a tevékenységet záró mérleg szerint a bt.-nek a...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A L. Ingatlan Zrt. 2008. február 27-én kelt adásvételi szerződéssel zártvégű pénzügyi lízingbe adás céljából vásárolta meg a perbeli ingatlant 50 millió Ft vételárért. A felperes ezt az ingatlant zárvégű pénzügyi lízing formájában lízingbe vette. Az elsőfokú adóhatóság fizetési meghagyásával 5 100 000 Ft visszterhes vagyonátruházási illetékelőleg, továbbá 150 000 Ft mulasztási bírság megfizetésére kötelezte a felperest. A felperes a mulasztási bírság törlése érdekében fellebbezést nyújtott be...

    Jogszabályok és jogi tartalmak

    A felperes 2006. november 16-án kelt és a földhivatalhoz illetékkiszabás céljából 2006. november 10-én benyújtott adásvételi szerződéssel ingatlanforgalmazási céllal vásárolt meg egy ingatlant, és kérte kedvezményes illeték alkalmazását. Az elsőfokú adóhatóság a kérelemnek helyt adott és az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (továbbiakban: Itv.) 23/A. § (1) bekezdése szerinti 2%-os illetékkulcs alkalmazásával állapította meg a vagyonátruházási illetéket, illetve illetékelőleget.
    Miv...

    {{ item.ArticleTitle }}

    {{ item.ArticleLead }}

    169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181

    További hasznos adózási információk

    NE HAGYJA KI!
    Ezért érdemes előfizetni!

    LEGFRISSEBB

    További friss cikkeink »

    2026-OS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »

    2025-ÖS ADÓVÁLTOZÁSOK

    További cikkek a rovatban »
    PODCAST

    Adózóna - Brand Content

    További cikkek a rovatban »
    Kalkulátorok
    Bér Bér Nyugdíj Nyugdíj Osztalék Osztalék Ingatlan illeték Ingatlan illeték További kalkulátorok »

    Kérdések és válaszok

    December havi telefonszámla utáni szja+szocho elhatárolása

    Hunyadné Szűts Veronika

    igazságügyi adó- és járulékszakértő

    1,5 millió forintos készpénzfizetési korlát

    Hunyadné Szűts Veronika

    igazságügyi adó- és járulékszakértő

    Éttermi reprezentáció adómentessége

    Hunyadné Szűts Veronika

    igazságügyi adó- és járulékszakértő

    Szakértőink

    Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

    2026 február
    H K Sze Cs P Sz V
    26 27 28 29 30 31 1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 1
    Naptár nézet Lista nézet
    hirdetÉs

    Együttműködő partnereink

    1. MOORE Hungary

    2. ORAC Kiadó

    3. System Media