26461 találat a(z) jogeset cimkére

EH 2016.03.M5 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes 2009. április 1-jétől állt az alperes alkalmazásában szakgyógyszerész munkakörben, és e naptól a gyógyszertárvezetői feladatokat is ellátta. 2010. március 19-én a főigazgató főorvos a főorvosi kar részére értekezletet tartott, amelyet követően a gazdasági igazgató jelenlétében szóban figyelmeztette a felperest az értekezleten tanúsított magatartása miatt.
[2] 2010. május 10-én a főigazgató főorvos a különböző osztályok gy...

BH+ 2016.1.28 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felszámoló által beterjesztett záróanyaggal szemben a NAV Bács-Kiskun Megyei Adóigazgatósága hitelező nyújtott be kifogást a Cstv. 56. §-a alapján. Az elsőfokú bíróság 2013. július 5-én tárgyalást tartott, amelyen a kifogás tárgyában érdemi döntést hozva annak helyt adott, s részletes felsorolás mellett kötelezte a felszámolót, hogy a felszámolási zárómérlegben megjelölt különböző felszámolási költségek közül melyeket vezesse ki, kötelezte továbbá, hogy ezek értékét az adós pénztárába fizes...

BH 2016.1.29 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal másodfokú adóhatóságként helybenhagyta az elsőfokú önkormányzati adóhatóság határozatát, amellyel egy magánszemélyt az érintett önkormányzat belterületén tulajdonában álló "kivett beépítetlen" telke után 2013. adóévre 118 140 forint telekadó megfizetésére kötelezte.
[2] Az adózó keresete folytán eljáró Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (a továbbiakban: Bíróság) az előtte folyamatban lévő per tárgyalását 10. K. 27.031/2015/3. számú vé...

EH 2016.3 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes Magyarországon bolti kiskereskedelmi tevékenységet végez, H. S. név alatt sporteszközöket értékesítő üzleteket működtet. A felperes jogi személy, közvetetten az Ausztriában székhellyel rendelkező vállalkozásnak az S. H. AG-nak 100%-os leányvállalata. Magyarországon kapcsolt vállalkozása az S. M. Kft.-nek (a továbbiakban: Kft.), amely közvetetten szintén az Ausztriában székhellyel rendelkező vállalkozásnak, az S. H. AG-nak 100%-os leányvállalata. Ekként a felperes és az S. Kft. ...

BH 2016.1.20 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az 1952. augusztus 9-én született felperes 2014. augusztus 11-én - a 2001. február 5-én elhunyt házastársa jogán megállapított özvegyi nyugdíj feléledése címén - a reá irányadó öregségi nyugdíjkorhatár betöltésére hivatkozva özvegyi nyugdíj megállapítását kérte.
[2] A Nyugdíjfolyósító Igazgatóság az igénybejelentést a 2014. szeptember 8-án kelt határozatával - a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 53. § (1) bekezdés b) pontja és 47. § (2) bekezdése ...

AVI 2016.1.7 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes által üzemeltetett üzemanyagtöltő állomáson tartott jövedéki ellenőrzés során a felperes terhére jövedéki törvénysértést állapítottak meg, mert a készleten talált gázolaj a lobbanáspont tekintetében eltért a Magyar Szabvány előírásától. Emiatt a felperes terhére 270 029 Ft jövedéki adót, 1 350 145 Ft jövedéki bírságot és 57 800 Ft vizsgálati költséget határoztak meg. Az alperes megsemmisítő határozata folytán megismételt eljárásban a felperes terhére ismételten a fenti összegű adót...

EH 2016.04.M8 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A megállapított tényállás szerint a felperes közalkalmazotti jogviszonyban állt az alperessel. A felperes havi illetménye 2013. január 1-jétől 2013. december 31. között 154 000 forint volt, melynek részét képezte a besorolás szerinti 108 600 forint garantált illetmény, 30 400 forint munkáltatói döntésen alapuló illetmény, valamint 15 000 forint illetménypótlék. A felperes illetménypótlékok nélküli havi illetményének összege 139 000 forint volt.
[2] A H. Rendőrkapitányság vezetője 2014. j...

BH+ 2016.1.25 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes társaság műanyag termékek gyártására, mint főtevékenységre jött létre. Az alperes részvényesként 1991. október 25. és 2001. február 15. napja között tagja volt a három tagú igazgatóságnak. Rajta kívül dr. L. J. elnök igazgatóként és M. L. ügyvezető igazgatóként volt jogosult a felperes képviseletére. 1999. május 7-től 2011. február 15-ig H. N. részvényes lett az ügyvezető igazgató M. L. helyett. Vele az igazgatóság többi tagjának együttműködése nem volt felhőtlen. Az alperes terüle...

BH+ 2016.1.39 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes hivatásos szolgálati viszonyban 2008. január 1-jétől 2010. január 31-ig az alperes Rendészeti Igazgatóság Bevetési Szolgálat Bevetési Osztályán járőrvezetői beosztásban, 2010. február 1-jétől a Sz.-i Határrendészeti Kirendeltség Határrendészeti Osztály Szolgálati Csoportban főhatárrendészként teljesített szolgálatot.
2010. november 4-én a szakszervezet útján - több társával együtt - szolgálati panaszt terjesztett elő, melyben IV. rendűként megjelölve 2010. február 1-jétől 2010. ok...

BH 2016.1.22 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes házastársával 2000. november 2-án alapította meg az F. Kft.-t (a továbbiakban: Kft.), melynek képviselője az alapítástól a felszámolás elrendeléséig a felperes volt. Emellett a felperes és házastársa 2005. február 28-án megalapították az L-É Kft.-t, melynek ügyvezetője szintén a felperes volt, és amely cég a P. I. Zrt.-vel vállalkozási szerződéseket kötött az S. P. Hotel belső burkolási és vakolási munkáinak elvégzésére. Az L-É Kft. ugyanakkor az e szerződésekben meghatározott ...

AVI 2016.1.2 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) az I. r. felperesnél 2003-2007. évekre személyi jövedelemadó (szja) és százalékos egészségügyi hozzájárulás (eho) adónemekben végzett bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés eredményeként a 2009. február 16. napján kelt határozatával az I. r. felperest 4 416 263 Ft - adóhiánynak minősülő - adókülönbözet, 2 208 130 Ft adóbírság, 1 359 615 Ft késedelmi pótlék és 150 000 Ft mulasztási ...

EH 2016.03.M4 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes a keresetében a munkáltatói felmondás jogellenességére tekintettel kártérítés megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
[2] A közigazgatási és munkaügyi bíróság ítéletével a munkaviszony jogellenes megszüntetésére tekintettel 445 312 forint és annak kamata megfizetésére kötelezte az alperest.
[3] Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 2009. szeptember 17-től állt az alperes alkalmazásában irodai asszisztensként. 2012. október 9-én a munkáltatóij...

BH+ 2016.1.29 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós 2014. szeptember 15-én benyújtott kérelmére a bíróság a csődeljárást megindította, vagyonfelügyelőként a P. Kft.-t jelölve ki.
A kérelemhez mellékelt, 2014. június 30-i fordulónapra készített mérleg szerint az adós 440 691 000 Ft eszközéből 440 246 000 Ft volt a követelés, 445 000 Ft a pénzeszköz, 2013. június 30.-2014 június 30. közötti időszakban árbevétele nem volt, összesen 52 000 Ft anyagjellegű ráfordítást számolt el.
A vagyonfelügyelő jelentésében tájékoztatta a bíróságot a c...

BH+ 2016.1.38 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kérelmező szakszervezet 2013. július 17-én előterjesztett kérelmében annak megállapítását kérte, hogy a kérelmezett munkáltató megsértette a Munka Törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. tv. (a továbbiakban: Mt.) 233. §-ában meghatározott konzultáció szabályait. A jogsértés megállapításán túl kérte kötelezni a kérelmezettet a konzultáció lefolytatására.
A közigazgatási és munkaügyi bíróság végzésével a kérelmet elutasította.
A megállapított tényállás szerint a kérelmező a munkáltatóval 2013. ...

BH+ 2016.1.37 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2004. október 18-ától állt az alperes alkalmazásában, 2009. június 25-étől üzemfenntartási osztályvezetői munkakörben foglalkoztatták.
2012. november 6-án a vezérigazgató-helyettes egy megbeszélést hívott össze, amelynek témája az alperes Ö.-n lévő ingatlanának hasznosításával kapcsolatos pályázat volt. A felperes ekkor értesült arról, hogy ennek beadási határideje 2012. november 15-e, és a pályázattal kapcsolatosan költségvetést kell készítenie. A munkavállaló a megbeszélésen szó...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Álláskeresési ellátás

Horváthné Szabó Beáta

adószakértő

Családi adókedvezmény - külföldi családi pótlék esetén

Horváthné Szabó Beáta

adószakértő

Kiva-áttérés

Nagy Norbert

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 április
H K Sze Cs P Sz V
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4

Együttműködő partnereink