48 találat a(z) fellebbezés cimkére

Cikk

Ellentétes az Európai Unió jogával az a magyar szabály, amely nem engedi meg a külföldi adózóknak az áfa-visszatérítési eljárásokban, hogy irataikat akár a másodfokú (fellebbezési) eljárásban is beadhassák – mondta ki az Európai Unió Bírósága május 16-án meghozott határozatában (C-746/22). A döntés nem csupán a külföldiek áfa-visszatérítésére lehet hatással, de bármely olyan áfaügyben is felhasználható, ahol az adóhatóság megtagadta a fellebbezés során benyújtott tények, bizonyítékok értékelését – tájékoztat közleményében a Jalsovszky Ügyvédi Iroda.

Cikk

2020. március 1-jével számos hatósági ügyben – beleértve a nyugdíj, és egészségbiztosítási hatósági ügyeket is – megszűnt a hatósági határozatok elleni fellebbezés, azaz megszűnt a közigazgatáson belüli jogorvoslati jog, erre tekintettel 2020. március 1-jétől a jogorvoslatra csak közigazgatási perben kerülhet sor. Mit is jelent ez a gyakorlatban? Az alábbi cikkben erre kérdésre vonatkozóan keressük a választ.

Kérdés

Tisztelt Adózóna! Budapest Főváros XII. Hegyvidéki Önkormányzata a 34/2019. (XI. 29.) önkormányzati rendelete szerint a telekadó mértékét a 7. §-ban 200 Ft/m2 -ról 350 Ft/m2 -re emelte. Az adó alapját az önkormányzat a telek m2-ben számított területe alapján határozza meg. Ügyfelünk részére kiküldték a határozatot és a fizetési értesítőt (mint gondolom, minden adókötelezettnek a XII. kerületben) az új négyzeméterenkénti adómértékkel. Az 1990. évi C törvény a helyi adókról, a 22. § a) pontjában a telekadó évi mértékének felső határát 200 Ft/m2-ben határozza meg. A kérdésünk az lenne, hogy az önkormányzati rendelet szemben a törvénnyel jogellenes-e, és ilyenkor mi lenne a teendő? A kiküldött határozatban biztosítanak fellebbezési jogot, de hogyan fellebbezünk (plusz illetékköteles), ha rendelet valóban jogellenes? Előre is köszönöm a T.Szakértő állásfoglalását. Tisztelettel, Bába Róbert

Kérdés

A tényállás: Az Art. 228. § (1) a) bekezdése alapján a NAV mulasztási bírságot szabott ki. A határozat ellen határidőben fellebbezést nyújtottunk be. A NAV a fellebbezés elbírálására rendelkezésre álló határidején belül nem válaszolt. Kérdés: Az 1. fokú határozat így semmissé vált vagy valamilyen fórumon intézkednie szükséges az adózónak az ügy lezárása iránt?

Kérdés

Tisztelt Adózóna! Ha ingatlanvásárlással kapcsolatban az adóhatóság egy kedvezményt nem vesz figyelembe, amire az adózó csak a fellebbezési határidő lejárta után jön rá, van-e mód módosítás kérésére, és ha igen, milyen módon? Válaszát előre is köszönöm Tisztelettel.

Kérdés

Tisztelt Szakértő! 2018. 01. 01-jén megszűnt az adószám felfüggesztése. Kérdésem, ha egy egyesület adószámának törlését állapítják meg, akkor az mikortól lép érvénybe? Mennyi idő van/van-e lehetőség a döntés ellen fellebbezésre? És ezen időszak alatt munkavállalóinak fizethet-e fizetést, folytathatja-e tevékenységét? (Nem áfaköteles.) Válaszát ezúton is köszönjük.

Cikk

Idén év elejére teljesen megújultak azok a törvények, amelyek az adóellenőrzéseket, adópereket szabályozzák. A terület újraszabályozása a teljes ellenőrzést érinti, az első pillanattól a bírósági szak lezárásáig. Mivel a NAV évente közel 30 ezer ellenőrzést folytat le, ennek során pedig mintegy 500 milliárd forint adóhiányt és majdnem ugyanekkora összegű bírságot szab ki, ezért lényegében bárkit érinthetnek az új szabályok és korlátok – véli a Jalsovszky Ügyvédi Iroda.

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Kata

Széles Imre

tb-szakértő

Társas vállalkozó kata mellett

Széles Imre

tb-szakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 december
H K Sze Cs P Sz V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4

Együttműködő partnereink