Adóellenőrzéskor akár komoly hátrány is érheti azokat, akik nem járnak el kellő körültekintéssel üzletfelük, beszállítóik kiválasztásakor – hívja fel a figyelmet közleményében a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV).
Fokozottan ellenőrzi a NAV a virág- és ajándékárusokat október végén, s a távol-keleti áruk kiskereskedelmére irányul kiemelt a figyelem.
Tisztelt Szakértő! Az egyik cégnél az önkormányzat adóellenőrzést tartott, amit nem zárt le jegyzőkönyvvel. Majd kiadtak egy újabb megbízólevelet, amelyben a még le nem zárt időszak is érintett. Az önkormányzat most visszavonja az új megbízólevelet. Visszavonhatja-e az önkormányzat a már kiadott megbízólevelet? Válaszukat köszönöm.
Adóellenőrzésnél a NAV számtalan eszközt és becslési módszert alkalmaz, a lényeg, hogy legyen alapja a becsléshez és olyan módszert tudjon használni, mely a valós adóalap valószínűsítésére szolgál.
Közzétették a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) igazgatóságai az e heti adóellenőrzési terveiket, amelyek szerint őstermelők, piacok, vásárok lesznek a revizorok fő célpontjai.
Szeptember 10-én megkezdte az adóhatóság azon adózók utólagos ellenőrzését, akik a hivatalhoz benyújtott bevallásaik alapján nem folytatnak gazdasági tevékenységet, ám a rendelkezésre álló kontrolladatokból ezzel ellentétes következtetés vonható le.
Tisztelt Szakértő! Kérem szíves véleményét az alábbiakra vonatkozóan: X Zrt. és Y Kft. közötti keretszerződés alapján az Y Kft. által nyújtott szolgáltatásról számla csak az X Zrt. által kiállított teljesítésigazolás kézhezvételét követően állítható ki. A szolgáltatás első része ténylegesen 06. hóban történt, a teljesítésigazolás kiállításának kelte és kézhezvétele is 08. hóban történt (dokumentációs hiánypótlás, szabadságolás miatt), ezért Y Kft. csak most tudja a számláját kiállítani, 06. havi teljesítési időponttal. Kérdésem: az önrevíziós pótlékon kívül milyen szankció terheli Y Kft.-t a "késedelmes" számlakibocsátás miatt egy esetleges ellenőrzés kapcsán?
Minden negyedik, a főváros nagy forgalmú szórakoztató negyedében működő vállalkozásnál találtak szabálytalanságot a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) ellenőrei – közölte az adóhatóság júniusi egyhetes ellenőrzéssorozatát követően. Több kereskedő árbevétele több mint háromszorosára növekedett az akció hetében, de egy bár például heti átlagos 1 milliós bevétele ellenére ezen a héten 14 millió forint forgalmat rögzített. Mintegy 50 kocsmánál legalább másfélszeres mértékű bevételnövekedés volt kimutatható
Nemcsak a zenészek és a fesztiválozó százezrek, hanem az adórevizorok is hangolnak már a soproni VOLT fesztiválra: fokozottan ellenőrzik Sopronban a pékségeket, a vendéglátó egységeket, az élelmiszerüzleteket és a taxisokat. Az ország más területin várható adóellenőrzések tervezett helyszíneit is közzétette friss listájában a NAV.
A Nemzeti Adó-és Vámhivatal országos akció keretében fokozott jelenléttel, megerősített kapacitással, több száz revizor és pénzügyőr részvételével összehangoltan ellenőrzi a fővárosban működő kereskedőket. Az ellenőrzések elsősorban az online pénztárgépek adatai alapján kockázatosnak tekinthető vendéglátóegységeket, ajándékboltokat, piacokon és vásáscsarnokokban értékesítőket, valamint a személyszállítási tevékenységet folytatókat érintik.
Új típusú vagyonosodási vizsgálatokat indított az adóhatóság, szinte minden héten lehet eggyel találkozni, amelyek – egyelőre úgy tűnik – többnyire a bírósági eljárásban is megállják a helyüket. Kik, mikor számíthatnak rá, és mekkora lehet a büntetés?
Őrző-védő cégek vezetői ellen javasolnak vádemelést a NAV pénzügyi nyomozói. A cégláncolat több mint hatszázmillió forint kárt okozott az államnak, nemcsak az adót, hanem a dolgozók után fizetendő járulékot is elcsalták.
Hátrányosan érinti a bejelentés nélkül gazdasági tevékenységet folytató magánszemélyeket (vaterázókat, airbnb-zőket és online kereskedőket) az Európai Bíróság friss ítélete, amely az uniós szabályozással összhangban lévőnek minősítette az alanyi mentesség választására vonatkozó magyar szabályozást, azaz értékhatárra tekintet nélkül állapíthatja meg a NAV az áfakötelezettséget az üzletszerű tevékenységet folytató magánszemélyeknél – adta hírül az RSM.
Tisztelt Szakértő! A Kfv.I.35.760/2016/6. számú ügyben a Kúria úgy döntött, hogy – figyelemmel az 5/2017.(III.10.) AB határozatra – határidő túllépése esetén az adóhatóság nem szankcionálhatja az adózót. A konkrét ügyben egy elsőfokú határozat meghozatalakor esett késedelembe az adóhatóság. Kérdés: ha az adóhatóság ugyan időben meghozza az elsőfokú határozatát, de az ellenőrzés határidejét jelentősen túllépi (például 90 nap helyett 360 nap alatt fejezi be az ellenőrzést, azaz a megbízólevél kézbesítésétől a jegyzőkönyv elkészítéséig közel egy év telik el), továbbá a jegyzőkönyvet az elkészültét követően 2 hónap múlva postázza, akkor ezek közül valamelyik (akár mindkettő) határidő túllépése esetén sem szankcionálhat a NAV? Kérem, sorolja fel, hogy a Kúria döntése nyomán milyen szankciókat (adóbírság, mulasztási bírság, késedelmi pótlék, késedelmi kamat stb.) nem szabhat ki az adóhatóság, határidő túllépése esetén! Válaszát előre is köszönöm. Tisztelettel: Szekeres Zsolt
Zöldség- és gyümölcstermesztők, hús- és hentesáru-eladók, ruhakereskedők, pékségek, vendéglátóhelyek mellett az ékszerboltosokat is ellenőriznek a héten az adórevizorok.
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték