Ex-APEH elnök: a magán-nyugdíjpénztári vagyon államosítása történelmi bűn

Megosztás Tetszik

Az adózási kérdésekben járatosak hónapok óta csak kapkodják a fejüket. A változások és a változások újólagos változásának ismeretében aligha gondolható, hogy ezek kiérlelt és összehangolt gazdaságpolitika részei lennének, sokkal inkább tűnnek rögtönzések sorozatának - írja Pitti Zoltán, az APEH volt elnöke a Népszabadságban megjelent véleménycikkében.

A lineáris adózásra történő áttérés deklarált célja az volt, hogy mérsékeljék a lakosságra háruló terheket, így növeljék a belső fogyasztást, és ennek eredményeként élénküljön a gazdaság. A törekvések vonzóak, ám azonnal hozzá kell tenni, hogy eddig a fogyasztásnövekedésre alapozott kísérletek mindig kudarcot vallottak. S ennek valószínűségét növelik az adótechnikai megoldások is - olvasható Az elefánt kreativitása és a porcelán című cikkben. Pitti Zoltán úgy fogalmaz: Az szja 32 százalékos kulcsának megszüntetése és az alsó kulcs egy százalékpontos mérséklése egyértelműen a magas jövedelműeknek kedvez, míg az alacsony jövedelműeknél a terhek vitathatatlanul növekednek. A megtakarítást választó, vagy az importból származó luxustermékek iránt vonzódó magas jövedelműek aligha fogják a hazai fogyasztást növelni. A foglalkoztatottak háromnegyedét kitevő alacsony keresetűek pedig még nagyobb mértékben fordulnak majd az informális munkavállalás, jövedelemszerzés felé.

A közgazdász végzettségű szerző ír a "fontos szektorokat érintő különadók 'sunyi' meghoszszabbításáról", a  jogszabályok önkényes formálásának negatív hatásairól, a szuperbruttó kivezetésének szükségességéről, illetve "a 12 év alatt felhalmozott vagyon államosítása és annak folyó költségvetési finanszírozásra történő felhasználása+ kapcsán arról, hogy ez "történelmi bűn".

A teljes cikket olvassa el itt!