Tisztességtelen szerződési feltételek a gépjármű-kereskedők blankettaszerződéseiben – pert nyert a főügyészség

Megosztás Tetszik

A Pest Vármegyei Főügyészség ez idáig tíz esetben indított pert gépjármű-kereskedők ellen új gépkocsik áremelését szabályozó szerződési rendelkezések miatt. Nemrég egy újabb jogerős bírósági döntés született, írja honlapján a Pest Vármegyei Főügyészség.

A Pest Vármegyei Főügyészség a fogyasztók érdekében végzett tevékenysége körében kiemelt figyelmet fordít az új gépjárművek vásárlásához alkalmazott, előre megszövegezett kereskedői blankettaszerződések (általános szerződési feltételek) ellenőrzésére. Az utóbbi években az új gépjárművek vételára a változó piaci körülmények miatt sok esetben jelentősen emelkedett. Egyes gépjármű-adásvételi szerződésblankettáknál viszont az volt tapasztalható, hogy a gépjármű árának emelését lehetővé tevő kikötések átláthatatlanok voltak, illetve kizárták az áremeléssel szemben a vevő felmondási jogát. Amennyiben az ügyészség ilyet észlelt, pert indított a vállalkozással szemben, annak érdekében, hogy a kifogásolt kikötést a bíróság nyilvánítsa érvénytelenné, és ezáltal ne legyen kötelező a vevőre nézve.

A most ismertetett ügyben is a bíróság, az ügyészség keresetének helyt adva, ítéletében megállapította, hogy a gépjármű-kereskedő által alkalmazott általános szerződési feltételek több rendelkezése is tisztességtelen, ezért azok a vállalkozással szerződő valamennyi fogyasztóra kiterjedő hatállyal érvénytelenek.

A bírósági ítélet alapján tisztességtelen az, hogy a megrendelésben feltüntetett vételár csak tájékoztató jellegű, és a számlázott ár ettől eltérhet, amennyiben a számlakiállítás időpontjában irányadó hivatalos márkaimportőri listaár és/vagy az eladást terhelő járulékos költségek megváltoznak. Ugyanígy azon rendelkezés is, mely arra az esetre, ha a vállalkozás a szerződést egyoldalúan módosítja, nem biztosítja a fogyasztó elállási jogát.

Tisztességtelen az a szerződési kikötés is, mely alapján a szállítás során bekövetkező kizárólag esztétikai sérülések (fényezés stb.), melyeket az eladó az átadás előtt gyári technológiával kijavít, nem okoznak értékcsökkenést, és így nem alapoznak meg szavatossági vagy jótállási igényt.

Végül a bíróság érvénytelennek minősítette azt is, hogy a vállalkozás a jogviták eldöntésére a saját székhelye szerinti bíróság kizárólagos illetékességét kötötte ki. Ez azért tisztességtelen, mert kizárja, illetve gátolja a fogyasztó jogainak érvényesítését a peres eljárás kezdeményezése vonatkozásában.