hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Áfalevonás megtagadásának esetei – a Kúria legújabb KK véleménye

  • Kocziha Andrea, Partner, Managing Director, Moore Hungary

A Kúria Közigazgatási Kollégiuma új véleményt fogadott el 2025. december 9-én „az általánosforgalmiadó-levonási jog megtagadását eredményező egyes visszaélések esetén vizsgálandó tény- és jogkérdésekről” szóló korábbi, 5/2016. KMK vélemény felülvizsgálata körében.

A magyar bírósági gyakorlat az áfalevonási jog gyakorlása kapcsán hosszú ideig azonos elvre épült, miszerint a levonás alapja csak a jogszabály által előírt tartalmi követelményeknek megfelelő számla lehet, és minden ügylet során vizsgálni kell, hogy a számla alapjául szolgáló gazdasági esemény ténylegesen megvalósult-e, az érintett felek között történt-e, illetve történt-e adókijátszás.

Míg a Kúria Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiumának korábbi véleménye alapvetően a gazdasági esemény megtörténte alapján határolta el az adólevonási jog megtagadásának egyes eseteit, a Kúria Közigazgatási Kollégiuma új, 1/2025. véleményében ettől eltérő szempontokat fogalmazott meg.

A vélemény többek között újdonságként meghatározza az adóalany adókijátszáshoz fűződő tudatossági szintjeit. A vélemény főbb rendelkezései a következők:

1. Az áfamechanizmus főbb jellemzői

• Az áfalevonás rendszerének különösen az a célja, hogy a vállalkozót teljes egészében mentesítse a gazdasági tevékenysége keretében fizetendő vagy megfizetett áfa terhe alól.

• Az áfalevonási jog alapvetően nem korlátozható, ha e jog gyakorlásának alaki és anyagi jogi feltételei teljesülnek.

• A tagállamoknak lehetőségük van intézkedéseket elfogadni az áfa pontos beszedésének és az adócsalás megakadályozásának biztosítása érdekében, és a tagállamok hatáskörébe tartozik a számukra megfelelőnek tűnő szankciók megválasztása.

áfalevonás, áfalevonási jog, Kúria, áfalevonás megtagadása, KK vélemény, általánosforgalmiadó-levonási jog, áfa, általános forgalmi adó, adókijátszás, tudatossági szint,
A Kúria legújabb KK véleménye a korábbiaktól eltérő szempontokat fogalmaz meg az adólevonási jog megtagadásának eseteihez.
Forrás: Fülöp Máté

2. Az áfalevonási jog megtagadásának alapfeltétele az adójogszabályokkal ellentétes magatartás bizonyítása.

Az adólevonási jog megtagadása minden esetben az áfalevonási jogot gyakorló adóalany jogszabálysértő magatartásának következménye. Ez a magatartás lehet szándékos, tudatos passzív és gondatlan passzív (az adókijátszáshoz fűződő tudatosság szintjei).

OLVASSA TOVÁBB! Erről szól még a cikk:

• mi minősül szándékos aktív magatartásnak,

• mit az a tudatos passzív részvétel,

• mi minősül gondatlan passzív részvételnek,

• melyek az adóhatósági követelmények az áfalevonási jog megtagadásának elkerülése érdekében.

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Jövedelem üzletrész felosztásakor

Pölöskei Pálné

adószakértő

Áfa – ingatlanértékesítés esetén

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 április
H K Sze Cs P Sz V
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3

Együttműködő partnereink