Áfalevonás megtagadásának esetei – a Kúria legújabb KK véleménye

  • Kocziha Andrea, Partner, Managing Director, Moore Hungary

A Kúria Közigazgatási Kollégiuma új véleményt fogadott el 2025. december 9-én „az általánosforgalmiadó-levonási jog megtagadását eredményező egyes visszaélések esetén vizsgálandó tény- és jogkérdésekről” szóló korábbi, 5/2016. KMK vélemény felülvizsgálata körében.

A magyar bírósági gyakorlat az áfalevonási jog gyakorlása kapcsán hosszú ideig azonos elvre épült, miszerint a levonás alapja csak a jogszabály által előírt tartalmi követelményeknek megfelelő számla lehet, és minden ügylet során vizsgálni kell, hogy a számla alapjául szolgáló gazdasági esemény ténylegesen megvalósult-e, az érintett felek között történt-e, illetve történt-e adókijátszás.

Míg a Kúria Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiumának korábbi véleménye alapvetően a gazdasági esemény megtörténte alapján határolta el az adólevonási jog megtagadásának egyes eseteit, a Kúria Közigazgatási Kollégiuma új, 1/2025. véleményében ettől eltérő szempontokat fogalmazott meg.

A vélemény többek között újdonságként meghatározza az adóalany adókijátszáshoz fűződő tudatossági szintjeit. A vélemény főbb rendelkezései a következők:

1. Az áfamechanizmus főbb jellemzői

• Az áfalevonás rendszerének különösen az a célja, hogy a vállalkozót teljes egészében mentesítse a gazdasági tevékenysége keretében fizetendő vagy megfizetett áfa terhe alól.

• Az áfalevonási jog alapvetően nem korlátozható, ha e jog gyakorlásának alaki és anyagi jogi feltételei teljesülnek.

• A tagállamoknak lehetőségük van intézkedéseket elfogadni az áfa pontos beszedésének és az adócsalás megakadályozásának biztosítása érdekében, és a tagállamok hatáskörébe tartozik a számukra megfelelőnek tűnő szankciók megválasztása.

áfalevonás, áfalevonási jog, Kúria, áfalevonás megtagadása, KK vélemény, általánosforgalmiadó-levonási jog, áfa, általános forgalmi adó, adókijátszás, tudatossági szint,
A Kúria legújabb KK véleménye a korábbiaktól eltérő szempontokat fogalmaz meg az adólevonási jog megtagadásának eseteihez.
Forrás: Fülöp Máté

2. Az áfalevonási jog megtagadásának alapfeltétele az adójogszabályokkal ellentétes magatartás bizonyítása.

Az adólevonási jog megtagadása minden esetben az áfalevonási jogot gyakorló adóalany jogszabálysértő magatartásának következménye. Ez a magatartás lehet szándékos, tudatos passzív és gondatlan passzív (az adókijátszáshoz fűződő tudatosság szintjei).

OLVASSA TOVÁBB! Erről szól még a cikk:

• mi minősül szándékos aktív magatartásnak,

• mit az a tudatos passzív részvétel,

• mi minősül gondatlan passzív részvételnek,

• melyek az adóhatósági követelmények az áfalevonási jog megtagadásának elkerülése érdekében.

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Ingatlan-bérbeadás

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Ez engem is érdekel Ez engem is érdekel

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 március
H K Sze Cs P Sz V
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink