hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Pénzügyi intézménynek minősül-e a Wise, a Revolut és a PayPal: be kell-e ezeket jelenteni a NAV-hoz?

  • adozona.hu

Cégünk rendelkezik Wise (TransferWise), Revolut és PayPal külföldi bankkivonattal. Le kell jelenteni a Nemzeti Adó- és Vámhivatalhoz a fent említett szolgáltatóknál vezetett számlákat, hogy azok megjelenjenek a cég törzsadatán? – kérdezte olvasónk. Juhász Tibor adószakértő válaszolt.

SZAKÉRTŐNK VÁLASZA

Az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény (Art.) 1. számú mellékletének 1.24. pontja írja elő, hogy a cégbejegyzésre kötelezett gazdasági társaság adózó „külföldi pénzintézetnél vezetett valamennyi érvényes számlaszámát, a számlát vezető külföldi pénzintézet nevét, valamint a számla megnyitásának és lezárásának napját” köteles az állami adó- és vámhatósághoz bejelenteni.

Akkor ki is az Art. 1. melléklet 1.24. szerint a fenti említett adatokat bejelenteni kötelezett gazdasági társaság adózó?

Erre az Art. 1. melléklet 17.2. pontja ad választ:
„ha üzletszerű gazdasági tevékenységet csak a cégbejegyzése iránti kérelem benyújtását követően folytathat, a cégbírósághoz intézett bejegyzés iránti kérelem (kitöltött nyomtatvány) és mellékletei benyújtásával kéri az adószám megállapítását, amellyel az adózó teljesíti az állami adó- és vámhatósághoz történő bejelentkezési kötelezettségét”tehát csak a cégbejegyzésre kötelezett gazdasági társaság adózó.

Mit is kell neki bejelenteni?


Az adózó külföldi pénzintézetnél vezetett valamennyi érvényes pénzforgalmi számlaszámát, a pénzforgalmi számlát vezető külföldi pénzintézet nevét, valamint a pénzforgalmi számla megnyitásának és lezárásának napját.

Az Art. nem tartalmaz saját definíciót a pénzintézetre, és a hitelintézetekről, a jogszabály a pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013. évi CCXXXVII. törvény (Hpt.) 7. § (1) definíciója szerinti fogalmat használja, mely kimondja, hogy pénzügyi intézmény a hitelintézet és a pénzügyi vállalkozás. Ebből arra következtethetünk, hogy külföldi pénzintézet az Art. fogalomrendszerében a Magyarországon le nem telepedett bank és más hitelintézet, mert ha letelepedett, akkor fióktelephelye útján végezheti itthon a tevékenységét, akkor viszont itthoni, így azt meg nem adózó jelenti, természetesen területen kívülre ez nem igaz, ezek a szabályok rájuk nem vonatkoznak.

Azt, hogy mi a pénzügyi vállalkozás szintén nem tudom, de azt igen, hogy a Hpt. 3. § (1) szerint a „pénzügyi szolgáltatás” a következő tevékenységek üzletszerű végzése forintban, devizában vagy valutában:

  • a) betét gyűjtése és más visszafizetendő pénzeszköz nyilvánosságtól történő elfogadása;
  • b) hitel és pénzkölcsön nyújtása;
  • c) pénzügyi lízing;
  • d) pénzforgalmi szolgáltatás nyújtása;
  • e) elektronikus pénz kibocsátása;
  • f) olyan papír alapú készpénz-helyettesítő fizetési eszköz (például papíralapú utazási csekk, váltó) kibocsátása, illetve az ezzel kapcsolatos szolgáltatás nyújtása, amely nem minősül pénzforgalmi szolgáltatásnak;
  • g) kezesség és garancia vállalása, valamint egyéb bankári kötelezettség vállalása;
  • h) valutával, devizával – ide nem értve a pénzváltási tevékenységet –, váltóval, illetve csekkel saját számlára vagy bizományosként történő kereskedelmi tevékenység;
  • i) pénzügyi szolgáltatás közvetítése;
  • j) letéti szolgáltatás, széfszolgáltatás;
  • k) hitelreferencia-szolgáltatás, valamint
  • l) követelésvásárlási tevékenység.

Ebből azt feltételezem, hogy az a pénzügyi vállalkozás, aki fentieket csinálhatja.

A NAV Központi Irányítás Ügyfélkapcsolati és Tájékoztatási Főosztályának szakmai véleménye szerint a PayPal nem minősül pénzintézetnek, ezért a PayPal-számlákat nem kell jelenteni a T201T nyomtatványon. (Meg kell jegyezni, ezt a NAV is rendre feltünteti állásfoglalásainak végén, hogy ez a hatósági szakmai vélemény nem bír jogi kötőerővel), így én is csak állpontot tudok képviselni, ami éppen nem feltétlen fogja osztani a NAV álláspontját.

Szóval akkor mik is a kérdésben szereplő ,,szolgáltatók, digitális pénzügyi szolgáltatók”, amelyek működése számos szabályozási kérdést vet fel, így a Revolut, a Wise és a PayPal?

2022 évelején például a Magyar Nemzeti Bank (MNB) döntött arról, hogy mivel nem rendelkezik magyarországi banklicenccel a Revolut, a nemzetközi vállalat mostantól nem férhet hozzá a forintalapú fizetési rendszerhez. A fogyasztók számára ez elsőre kedvezőtlen fejleménynek tűnhetett, de a szabályozói döntések pont az ő érdekeik érvényesülését hivatottak szavatolni.

Internetes portál (Index) megkeresésére a Magyar Nemzeti Bank összefoglalta, hogy mik a legnagyobb nehézségek, problémák szabályozói oldalról az ilyen új digitális fizetési szolgáltatóknál. A jegybank elsőként a határon átnyúló hitelintézeti működési forma jelentette kihívást nevezte a legfontosabbnak: ilyen a litvániai Revolut Bank UAB és a luxemburgi PayPal (Europe) S.á r.l. et Cie. Esetükben ugyanis a cégek működését nem az MNB, hanem egy másik EGT-tagállamban székelő jegybank/pénzügyi felügyelet engedélyezi és ellenőrzi. Így például a cégek tőkeerejét, belső folyamatainak szabályozottságát, személyi, tárgyi feltételeinek meglétét, informatikai, illetve a pénzmosás- és terrorizmusfinanszírozás kiszűrésére vonatkozó biztonságosságát közvetlenül nem látják.

Ebből nekem az következik, hogy az MNB ezeket hitelintézeti működési formába sorolta, így megfelelnek a Hpt. tevékenységi és fogalmi feltételeinek, ezért álláspontom szerint, – ellentétben a NAV 2018-as PayPal hatósági szakmai véleményével szemben, mely jogi kötőerővel nem bír –, kimeríti az Art. 1. melléklet 1.24. szerinti bejelentési kötelezettségét a 17.2. szerinti alanynak. De azt is mondhatom, hogy a kérdésben levő digitális pénzügyi szolgáltatók megfelelnek a 2013. évi CCXXXVII. törvény (Hpt.) 7. § (1) pénzügyi intézmény fogalmának, így véleményem szerint a kérdésben is szereplő Wise (TransferWise), Revolut és PayPal ebben az esetben vélhetően megfelel a hitelintézetek és a pénzügyi vállalkozások fogalomrendszerének. Ez természetesen csak álláspont és vélemény.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Üzleti ajándék

Pölöskei Pálné

adószakértő

Családi adókedvezmény

Surányi Imréné

okleveles közgazda

Társasági adó önellenőrzése

Pölöskei Pálné

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 október
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink