hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Rokkantellátás: Kúria-döntés a visszamenőleg adható összegről

  • adozona.hu

A megváltozott munkaképességű személyek rehabilitációs vizsgálatainak elhúzódása miatt gyakori, hogy tb-szerveknek visszamenőleg kell megállapítania az ellátást. Ennek összege jogvitát gerjesztett, a Kúria döntött.

A 2010. július 6. és 2013. július 5. között rehabilitációs ellátásban részesülő felperes 2013. június 13-án megváltozott munkaképességű személyek ellátásának megállapítását kérte.

Az alperes a 2014. május 5-én kelt határozatával 2013. július 6-ától kezdődően 58 705 forint ellátást állapított meg, majd a 2014. május 22-én kelt határozatával az ellátás összegét 2014. január 1-jére visszamenőlegesen módosította, 150 280 forintban állapította meg.

A másodfokú társadalombiztosítási szerv a 2014. május 5-én kelt határozatot – a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény (a továbbiakban: Mmtv.) 1. § (2) bekezdés 3. pontjára, 3. § (2) bekezdés b) pont bb) alpontjára, 12. § (1) bekezdésére és 34. § (5)–(6) bekezdésére utalással – helybenhagyta.

A felperes keresetében a társadalombiztosítási határozat megváltoztatását azért kérte, mert állítása szerint a magasabb összegű ellátás az Mmtv. 34. § (5)–(6) bekezdése alapján már 2013. július 6-ától megillette volna. A munkaügyi bíróság a másodfokú határozatot a 2014. május 5-én kelt és az azt módosító elsőfokú határozatra is kiterjedően megváltoztatta és a felperest megillető ellátás összegét 2013. július 6-ától 2013. december 31-éig havi 146 755 forintban, 2014. január 1-jétől pedig 150 280 forintban állapította meg. Az ítéleti érvelés szerint az alperes 2014. január 1. után állapította meg a felperes ellátásra való jogosultságát, a folyósításról azonban a jogosultsági feltételek bekövetkeztének időpontjára visszamenőlegesen, 2013. július 6-ától rendelkezett, ebből következően az Mmtv. 34. § (6) bekezdése alkalmazásával helytelenül döntött akként, hogy a korábban folyósított rehabilitációs járadék 140 százalékának megfelelő összegű ellátás csak 2014. január 1-jétől jár a felperesnek.

A jogerős ítélet ellen az alperes élt felülvizsgálati kérelemmel az Mmtv. 34. § (5) és (6) bekezdése megsértésére hivatkozva. A Kúria kiemelte, hogy az Mmtv. 34. §-ába – a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2010. évi CXCI. törvény módosításáról szóló 2013. évi CCXXV. törvény (Módtv.) 10. §-a által – 2014. január 1-jétől beiktatott 34. § (5) és (6) bekezdés a 2011. december 31-én rehabilitációs ellátásban részesülő személyek ellátásának összegére vonatkozóan tartalmaz új szabályozást. Az Mmtv. 34. § (5) bekezdése azon személyekre vonatkozik, akiknek 2014. január 1-jét követően, a (6) bekezdés pedig azokra, akiknek 2014. január 1-jét megelőzően került megváltozott munkaképességű személyek ellátása megállapításra. A Kúria megállapította, hogy a felperes a rehabilitációs ellátásra 2013. július 6-ától volt jogosult, ezért ügyében az Mmtv. 34. § (6) bekezdését kellett alkalmazni, amely kötelezettségének az alperes visszamenőleges hatállyal eleget tett. A 2011. december 31-én rehabilitációs járadékban részesülő személyek Mmtv. szerinti ellátása összegét, ha az rájuk nézve kedvezőbb, az Mmtv. 34. § (5) és (6) bekezdése hatálya alá tartozók esetében is 2014. január 1-jétől kellett a rehabilitációs járadék 140 százaléka alapulvételével meghatározni. A munkaügyi bíróság a fentiektől eltérő, téves jogértelmezés eredményeként, az Mmtv. 34. § (5)–(6) bekezdései hatályba lépését figyelmen kívül hagyva jutott arra a következtetésre, hogy a felperest a magasabb összegű ellátás már 2013. július 6-ától megillette, ezért a Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte és a felperes keresetét elutasította.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Előfizetési csomagajánlataink:


Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!

Kérdések és válaszok

Alanyi adómentes csomagküldő

Nagy Norbert

adószakértő

Svájci munkaviszony tagi jogviszony esetén

Horváthné Szabó Beáta

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2021 június
H K Sze Cs P Sz V
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
hirdetÉs

exit_to_app Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

close