Ügyvédi irodák jogutód nélküli megszűnése – sikeres érdekérvényesítés a NAV-val szemben

Megosztás Tetszik

A Budapesti Ügyvédi Kamara korábbi tájékoztatása szerint a régi Kata tv. változása miatt az ügyvédi irodák jogutód nélküli megszüntetésénél a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) – az egyes egyszerűsített közteherviselést lehetővé tévő rendelkezések alkalmazásáról szóló 297/2022. kormányrendelet 4. § (1) bekezdésére hivatkozással – azt várta el, hogy az iroda törlése időpontjának (zárómérleg fordulónapja) meg kell előznie az egyéni ügyvédként bejegyzés napját. Bár a Budapesti Ügyvédi Kamara lenti jogi álláspontját az elejétől hangoztatta, a gyorsabb érdemi befejezés érdekében emiatt több esetben kellett módosításokat kérniük a kollégáiktól, amely késleltette és bonyolította a Budapesti Ügyvédi Kamara eljárását – írja 737. számú hírlevelében a Budapesti Ügyvédi Kamara.

A fenti jogszabály alkalmazásából következően az is előfordult, hogy az adóhatóság egyszemélyes ügyvédi iroda jogutód nélküli megszüntetésénél nem akart adószámot kiadni annak az egyéni ügyvédnek, akinek az irodája mint adóalany a típusváltás előtt nem került törlésre.

Többszöri egyeztetés és közös jogértelmezés eredményeként sikerült a NAV eljáró képviselőivel tisztázni, hogy az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. évi LXXVIII. törvény (Üttv.) e helyzetre vonatkozó speciális szabálya a Budapesti Ügyvédi Kamara által alkalmazott jogszabályi előírást felülírja. Végül az egyeztetések után az adóhatóság elfogadta azt a Budapesti Ügyvédi Kamara által képviselt helyes jogértelmezést, hogy az ügyvédi irodák jogutód nélküli megszüntetésére és ehhez kapcsolódóan a típusváltásra – katától függetlenül – minden esetben az Üttv. 57. § (3) és a 97. § (2) bekezdésének speciális szabályai az irányadóak.

Eszerint (idézve az Üttv. Nagykommentárját): „Egyszemélyes ügyvédi iroda esetén fennáll az a lehetőség, hogy taggyűlése a jogutód nélküli megszűnésről való döntésével egyidejűleg gyakorlatilag átruházza a megbízásai összességét – akár az ügyfelek hozzájárulása nélkül – a saját tagjára, méghozzá annak egyéni ügyvédként való bejegyzése hatályával. Ez az egyetlen olyan eset, amikor valamely ügyvéd jogszerűen lehet egyszerre egyéni ügyvéd és – ugyan már jogutód nélküli megszüntetés alatt álló – ügyvédi iroda tagja is. Ez az állapot azonban csak átmeneti lehet, és kizárólag azt a célt szolgálhatja, hogy az egyszemélyes ügyvédi iroda jogutód nélküli megszűnésére irányuló, gyakran hosszadalmas eljárást a korábbi tag úgy folytathassa le, hogy közben tudjon önállóan ügyvédi tevékenységet folytatni."

Az egyeztetés eredményeként a jövőben tehát egyszerűsödik a megszüntetésre irányuló eljárás során a kamarai ügyintézés, mivel ezen okból nem kell módosítást kérni az ügyvédektől, továbbá egyértelműen megerősítést nyert a Budapesti Ügyvédi Kamara által eddig is hangoztatott szabály, hogy az ügyvédi iroda jogutód nélküli megszűnéséről – bármely okból – döntő kollégák a megszűnésre irányuló eljárás alatt egyéni ügyvédi tevékenységet folytathatnak – olvasható a Budapesti Ügyvédi Kamara 737. számú hírlevelében.