Vám- és áfatartozásért való felelősségi ügyben határozott a Kúria

Megosztás Tetszik

Kibújhat a felelősség alól a vámügynökség, arra hivatkozva, hogy munkavállalója tévedett? Vám- és áfatartozásra vonatkozó peres ügyben a Kúria döntött.

A vámügyben eljáró hatóság az utólagos ellenőrzés eredményeként hozott határozatában visszavonta a korábbi döntéseit, és kötelezte a felperest - más természetes, illetve jogi személyekkel együtt – egyetemlegesen vám és általános forgalmi adó megfizetésére. Érdemi döntését a közösségi vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet (Vámkódex) 38. és 91. cikkére alapítottan azzal indokolta, hogy a közösségi külső árutovábbítási eljárások nem zárultak le szabályosan. A nem közösségi árukat jogellenesen elvonták a vámfelügyelet alól, ezért a Vámkódex 203. cikke értelmében vámtartozás keletkezett, amelynek megfizetésére a határozata rendelkező részébe foglalt adósok kötelesek.

A vámhatóság másodfokú jogerős határozata ellen előterjesztett felperesi keresetet az elsőfokú bíróság elutasította.

A felperes felülvizsgálati kérelme alapján eljárt Kúria azt állapította meg, hogy - a nemzeti és közösségi jogi szabályok, továbbá az ezek kapcsán az Európai Unió Bírósága által kifejtett jogértelmezésnek megfelelő joggyakorlat értelmében - a felperes is felelősséggel tartozik az árutovábbítások szabálytalan lezárásáért, a vámfelügyelet alóli jogellenes elvonásért, ezért hatályában fenntartotta a keresetet elutasító ítéletet.

A Kúria – az alperessel és az elsőfokú bírósággal egyezően – azt állapította meg, hogy a vámfelügyelet alóli jogellenes elvonásban olyan okok hatottak közre, amelyek egyértelműen a felperes magatartásának tudhatók be. A jogellenes szabadforgalomba bocsátás nem a munkavállaló, hanem a felperes cselekménye volt, mivel a vám elé állítást, a vámokmányok benyújtását, az árutovábbítási eljárás lezárását, a szabadforgalomba bocsátást a felperes mint vámügynökség végezte, ez nem alkalmazottjának, munkavállalójának a magánakciója volt. A felperes továbbá alkalmazottjának, munkavállalójának ellenőrzése során nem járt el kellő körültekintéssel, nem tette meg azokat az intézkedéseket, amelyek szükségesek egy magas pénzügyi kockázattal járó ügyben ahhoz, hogy elkerülhető legyen a vámfelügyelet alóli jogellenes elvonás.