A Kormány az Élelmiszeripar Bajnokai Programban résztvevőként kijelölt Gallicoop Pulykafeldolgozó Zártkörűen Működő Részvénytársaság egyedi fejlesztési terveinek megvalósítása érdekében felhívja az agrárminisztert, hogy vizsgálja meg a Közös Agrárpolitika Stratégiai Tervből nyújtható beruházási célú támogatások biztosításának lehetőségét.
Felelős: agrárminiszter
Határidő: az egyedi fejlesztési terv ütemezése szerint
A Kormány az Alaptörvény 53. cikk (1) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, figyelemmel a védelmi és biztonsági tevékenységek összehangolásáról szóló 2021. évi XCIII. törvény 80. és 81. §-ára, az Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:
A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény, valamint a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. tö...
A Z-P Kft.-nek (továbbiakban: adós) az I. rendű alperes 2009. július 30. napjától 2017. augusztus 2. napjáig, a II. rendű alperes 2015. július 1. napjától 2017. január 30. napjáig önálló cégjegyzésre jogosult vezető tisztségviselője volt.
A K.-i Törvényszék a 2017. június 29. napján jogerőre emelkedett 9.Fpk…/2017/3. számú végzésével megállapította az adós fizetésképtelenségét és elrendelte felszámolását. A felszámolás kezdő időpontja 2017. augusztus 2. napja, míg a felszámolási eljárás joge...
[1] A felperesi gazdasági társaság 1994. augusztus 10-én alakult, fő tevékenysége a vizsgált időszakban - 2019. január 1. és 2019. december 31. között - személygépjármű-, könnyűgépjármű kereskedelem volt. Két önálló cégjegyzési joggal rendelkező törvényes képviselője volt: A.B. és C.D.; a társaságnak A.B. törvényes képviselő is tagja. A.B. ügyvezető, aki - tagként - ténylegesen és személyesen közreműködött a felperes gazdasági társaság tevékenységében, ezért havonta rendszeres jövedelem kifiz...
[1] A felperesi korlátolt felelősségű társaságot 2021. november 2-án K.Város Önkormányzatának 100%-os tulajdonában álló K.Városfejlesztési Alap (a továbbiakban: Alap) létesítette. A felperes főtevékenységi köre "Saját tulajdonú, bérelt ingatlan bérbeadása, üzemeltetése".
[2] Az Alap zárt végű, befektetési jegyek zárt körben történő forgalomba hozatalával létrehozott, alternatív befektetési alapként (ABA), azon belül kockázati tőkealapként működő kollektív befektetési forma. Befektetési jegye...
[1] A fellebbezés elbírálása szempontjából releváns tényállás szerint a cégbíróság a 2019. október 21. napján közzétett Cgt./2. sorszámú végzésével elrendelte a B. E. Kft. kényszertörlési eljárásának megindítását. Az I. rendű alperes a cég alapításától, 2018. július 27. napjától 2019. április 4. napjáig volt önálló képviseleti joggal bíró vezető tisztségviselője és tagja a társaságnak. A II. rendű alperes 2018. július 27. napjától 2019. április 4. napjáig volt tagja a társaságnak. Az alperese...
A civil szervezetet a bíróság a 2007. június 8. napján jogerőre emelkedett végzésével vette nyilvántartásba.
A civil szervezet 2024. április 4. napján a PK-157 ÁNYK űrlapon, a szervezet jogutód nélküli megszűnését eredményező ok megállapítása iránti kérelemmel élt az elsőfokú bíróság előtt, amelynek indokaként azt adta elő, hogy az egyesület célját megvalósította vagy annak megvalósítása lehetetlenné vált és új célt nem határozott meg. Ezzel szemben kérelme szöveges leírásában azt adta elő, ...
[1] Az I. rendű felperes 2013. november 13-án vállalkozási szerződést kötött a később felszámolás alá került I. rendű alperessel. Az I. rendű alperesnek a vállalkozási szerződésből eredő fizetési kötelezettségét a II. rendű alperes készfizető kezessége biztosította.
[2] Az I. rendű felperesnek a vállalkozási szerződésből 2014. év folyamán 103 956 996 forint, 32 163 492 forint, 33 559 492 forint, 8 482 970 forint díjigénye keletkezett, melyet az I. rendű alperes felszólítás ellenére sem fizet...
A felperes és a további perben nem álló személyek által az M. B. Zrt.-vel kötött kölcsönszerződésből eredő követelés biztosítására zálogjogot alapítottak a H. A. zálogkötelezett tulajdonában álló B. …./7. és …/8. hrsz.-ú ingatlanokra, amelyek utóbb H. Gy-né tulajdonába kerültek. A H. Gy-né adós ellen indult végrehajtási ügyben az alperes a végrehajtó megkeresésére adó- és értékbizonyítványt állított ki. A 2018. március 8. napján kelt számú adó- és értékbizonyítvány a B. …/7. hrsz.-ú ingatlan ...
[1] Az elsőfokú bíróság a 18. sorszámú végzésével a cég kényszertörlési eljárás megszüntetése iránti kérelmét visszautasította.
[2] A végzés ellen a cég fellebbezett. Fellebbezéséhez - egyebek mellett - ügyvédi meghatalmazást és 30.000 forint fellebbezési illeték megfizetéséről banki átutalási igazolást csatolt.
[3] Az elsőfokú bíróság a 20. sorszámú végzésével a fellebbezés hiányainak (7.000 forint fellebbezési illeték megfizetése, jogi képviselő Fővárosi Ítélőtábla előtti eljárásra vonatk...
Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy az alperes a felperes foglalkoztatása során megsértette az egészségét, biztonságát és méltóságát tiszteletben tartó munkafeltételekhez való jogát, mert nem biztosított részére a munkavégzéshez munkaruhát. Erre tekintettel 300.000 forint sérelemdíj és a késedelmi kamat megfizetésére kötelezte az alperest. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította.
Az elsőfokú ítéleti tényállás szerint a felperes a T.-i Országos Büntetés-végrehajtási Intézet f...
[1] Hitelező és adós között 2023. július 13. napján "Megbízási megállapodás" jött létre két fő fogorvos munkavállaló közvetítésére. A szintén e napon kelt, mindkét fél által aláírt "Megoldási ajánlat" rögzítette, hogy az igényelt létszám két fogorvos, az ár: nettó 595.000 forint/fő. A "Megoldási ajánlat" szerint a díj első 50%-a költségtérítés és a jelen megállapodás aláírásától számított 8 napon belül, a maradék 50% hátralék, mely a szakember(ek) átadásakor (és a számlán részletezett időn be...
Az alperesi gazdasági társaságot 2020. július 1. napján egyedüli tagként a felperes alapította. Képviseletére jogosult vezető tisztségviselője, ügyvezetője a felperes volt.
A társaság bejegyzett főtevékenysége az üzletvezetés volt, amelynek keretében a felperes és a házastársa, Cz. B. több munkaerőkölcsönzéssel foglalkozó cégének irodai háttértevékenységét végezte az általuk közvetített, alapvetően külföldi munkavállalókkal kapcsolatos ügyintézés során.
A felperes az ügyvezetői feladatok el...
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték