26789 találat a(z) munkajog cimkére

EH 2005.1339 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében a munkaviszonya jogellenes megszüntetése megállapítását, és a munkaviszony helyreállítása mellőzésével az alperesnek 2003. január 23-ától 31-éig terjedő időre elmaradt munkabér, a határozott időből még hátralévő időre járó 10 havi munkabér, valamint a jogellenesség szankciójaként 12 havi átlagkereset megfizetésére kötelezését kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével megállapította, hogy a munkáltatói jogkör gyakorlójának 2004. január 23-án kelt, a felperes munkaviszonyát ...

EH 2005.1344 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében az alperes 2002. november 22-én kelt rendkívüli felmondása jogellenességének megállapítását, és a munkaviszonya helyreállítása mellőzésével elmaradt munkabér, felmentési időre járó átlagkereset, végkielégítés, 12 havi átlagkereset és szabadságmegváltás megfizetését kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperest 36 260 forint szabadságmegváltás megfizetésére kötelezte. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította.
Az elsőfokú ítéleti tényállás szerint az alperesnél ügyi...

BH+ 2005.12.573 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében a 2001. június 11-étől 2001. szeptember 30-áig terjedő időre 290 435 forint elmaradt illetmény, késedelmi kamata és perköltség megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság a keresetet megalapozatlannak találta és elutasította. A tényállás szerint a felperes jogviszonya az alperesnél munkajogi jogutódlás folytán jött létre 1999. január 1-jén, adóügyi ellenőr (revizor) munkakörben. A felperes ekkor távközlési technikusi iskolai végzettséggel rendelkez...

BH+ 2005.12.569 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében a kollektív szerződés szerint járó végkielégítés és a részére a törvény alapján fizetett végkielégítés különbözetének, valamint ezen összeg kamatainak megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperest 2 377 680 forint és ennek késedelmi kamata, perköltség és eljárási illeték megfizetésére kötelezte.
A megállapított tényállás szerint az alperes a felperes munkaviszonyát létszámleépítésre hivatkozással a 2003. április 23-án kelt, majd...

EH 2005.1347 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes módosított keresetében elsődlegesen a közalkalmazotti jogviszonya jogellenes megszüntetése jogkövetkezményei, másodlagosan a rendkívüli lemondása jogkövetkezményei alkalmazását, valamint az alperesnek túlmunkavégzés ellenértéke megfizetésére kötelezését kérte.
Az alperes viszontkeresete a rendkívüli lemondás jogellenessége esetén a felperesnek az Mt. 101. § (1) bekezdése alapján történő marasztalására irányult.
A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest 412 960 forint t...

EH 2005.1335 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében a munkáltató 1999. június 21-én kelt rendes felmondása jogellenességének megállapítását, és a visszahelyezése mellőzésével a jogellenességnek az Mt. 100. §-ában szabályozott jogkövetkezményei alkalmazását kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
Az elsőfokú ítéleti tényállás szerint a felperes 1998. július 17-étől állt munkaviszonyban az I. rendű alperes bt.-vel, amelynek 1998. december 11-étől 1999. június 18-áig az ügyvezetője volt, e...

EH 2005.1334 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresetében az alperesnek 536 800 forint titokvédelmi és versenytilalmi díjelőleg visszafizetésére irányuló fizetési felszólítása hatályon kívül helyezését, és az alperest további 352 000 forint titoktartási és versenytilalmi díj megfizetésére kötelezését kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperes 2004. március 30-án kelt fizetési felszólítását hatályon kívül helyezte, a felperes ezt meghaladó keresetét elutasította.
Az ítéleti tényállás szerint a felperes 2000. június 1-jé...

BH 2005.12.443 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében azt sérelmezte, hogy a szakértői véleményekben megvalósuló ellentmondások ellenére a bíróság nem adott helyt a további (másik) szakértői vélemény beszerzésére vonatkozó bizonyítási indítványának, ez az ügy érdemi megítélésére kiható lényeges eljárási szabálysértésnek minősül. Sérelmezte továbbá a közvetett károkozó magatartás értékelésének elmulasztását, valamennyi fontos tény értékelésének, illetve a bíróság döntése kellő indokolásának elmaradását is. ...

EH 2005.1345 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperesnél portás munkakörben alkalmazott felperesek keresetükben műszakpótlék, munkaszüneti napi pótlék és szabadságra járó távolléti díj különbözet megfizetésére kérték kötelezni az alperest arra hivatkozva, hogy több műszakos, folytonos munkarendben dolgoztak.
A munkaügyi bíróság ítéletével az alperest az I. rendű felperes részére 4742 forint, a II. rendű felperes részére pedig 4114 forint és ezek kamatai megfizetésére kötelezte; ezt meghaladóan a keresetet elutasította.
A munkaügyi b...

EH 2005.1337 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében az alperes közigazgatási határozatának felülvizsgálatát, tartalma szerint annak hatályon kívül helyezését kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Az ítéleti tényállás szerint az alperes megyei felügyelősége a felperes telephelyein munkaügyi ellenőrzést tartott, és az annak alapján hozott elsőfokú közigazgatási határozat megállapította, hogy a vagyonőr tevékenységgel, megbízási szerződés alapján foglalkoztatott nyolc személy és a felpe...

BH 2005.12.442 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében a Pp. 3. § (5) bekezdésére és a 182. § (3) bekezdésére hivatkozva állította, hogy a másodfokú bíróság ítélete jogszabálysértő. Előadta - egyebek mellett -, hogy a bírói gyakorlat értelmében a szakvéleménnyel elégedetlen fél kérelme önmagában nem lehet további szakértő kirendelésének alapja, hanem a szakértőkre vonatkozó eljárásjogi szabályokat a törvény által megjelölt sorrendben kell betartani. Álláspontja szerint a bíróságok a fenti jogszabályokat meg...

EH 2005.1373 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperesi jogelőd, a Fővárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság társadalombiztosítási ellenőrzést tartott a felperesnél 1992. augusztus 30-ától 1996. december 31-éig terjedő időszakra vonatkozóan.
Az ellenőrzés egyebek között megállapította, hogy a felperes a munkaviszonyban álló főfoglalkozású alkalmazottak részére egyéb személyi jellegű juttatásként kifizetett összege után - mint a munkaruha tisztítás és kutyaélelmezés - nem vallotta, és nem fizette be a társadalombiztosítási...

EH 2005.1296 Jogszabályok és jogi tartalmak

1-2. K. J. terhelt 2003. március 8-án K.-on eltulajdonította az unokatestvérének, H. Zs. sértettnek a tulajdonát képező, DIK-840 forgalmi rendszámú 156 000 forint értékű VW Golf 1. típusú személygépkocsit.
Ennek során, mivel a gépkocsit a sértett engedélyével a terhelt vezette, kihasználta azt, hogy a sértett lakása kapujának kinyitása végett a járművet elhagyta. A sértett a gépjárműben tárolta a személyi igazolványát, tb-kártyáját, a gépkocsi forgalmi engedélyét és környezetvédelmi igazoló ...

EH 2005.1343 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a felülvizsgálati kérelmében előadta, hogy a büntetőeljárásban a másodfokú bíróság jogerős felmentő ítéletet hozott, ezért a perújítási ügyben meghozott másodfokú ítélet jogszabálysértő. Az alperes rendkívüli felmondásának indoka az Mt. 103. § (1) bekezdés a) pontjában lévő kötelezettség megsértése volt azzal, hogy a kötelezettségszegés az előzetes letartóztatásba helyezésével függött össze. A felperes a másodfokú bíróság ítéletének azt a jogi okfejtését, miszerint a büntetőeljárás...

EH 2005.1324 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítéletben megállapított tényállás szerint 1990. március 2. előtt a perbeli kultúrház megjelölésű 2429 m˛ alapterületű ingatlan tulajdonosa a Magyar Állam, kezelője a Szakszervezetek Országos Tanácsa (SZOT) volt. Az ingatlan-nyilvántartás adatai szerint 1999. június 18-ától az ingatlan vagyonkezelője a Kincstári Vagyoni Igazgatóság. A SZOT megszűnését követően a felperesek 1992. december 15-én megállapodást kötöttek, hogy a SZOT jogán a megállapodás mellékletében meghatározott arányb...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Fejlesztési tartalék felhasználása

Pölöskei Pálné

adószakértő

Maximális támogatásintenzitás

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Tagi kölcsön

Pölöskei Pálné

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink