80 találat a(z) késedelmi kamat cimkére

Kérdés

Tisztelt Szakértő! Ügyfelemnek követelésvásárlásból származott jövedelme. 2013 évben vásárolta meg a követelést és a szerződés szerinti kifizetésig járó késedelmi kamatot 9 000 000 forintért. A fedezetként szolgáló ingatlan értékesítésre került a követelés értékénél magasabb vételárért, így ügyfelem részére 6 évvel később, 2019. évben kifizetésre került 13 000 000 Ft főkövetelés és 5 000 000 Ft késedelmi kamat. A kérdésem az lenne, hogy 2019. évben ügyfelemnek milyen fizetési kötelezettsége keletkezik. Az 5 millió forint késedelmi kamatra a kamatbevételre vonatkozó szabályok vonatkoznak-e, érvényesíthető-e a tartós befektetés kamatbevételére vonatkozó kedvezmény? Abban az esetben, ha 2019. évben ügyfelem a befolyó összegből lakóingatlant vásárolt, érvényesíthet-e bármilyen kedvezményt? Köszönöm megtisztelő válaszát!

Cikk

Ezzel a témakörrel általában akkor kell foglalkozni, amikor a munkáltató pénzügyi nehézségek következtében, vagy a munkavállaló jogviszonyának jogosulatlan megszüntetése következtében a munkavállalót megillető jövedelmet nem, vagy csak késedelmesen fizeti ki a munkavállaló részére. Sajnos az előttünk álló koronavírus-járvány a gazdasági folyamatokra is hatást gyakorol, a munkáltatók átmeneti időre fizetési nehézségekkel szembesülhetnek. Ezért összefoglaljuk röviden az utólag kifizetett munkabér adózására vonatkozó szabályokat.

Cikk

A felperes 1992. április 1-jével létesített munkaviszonyt az alperessel, 1999. július 1-től ügyvezető igazgató volt. A Kúria közbenső ítéletével a másodfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, és megállapította, hogy az alperes által 2007. május 2-ai keltezéssel kiadott rendkívüli felmondás jogellenes. Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.127/2019. számú ügyről.

Kérdés

Ügyfelünk 2014-ben egyik ügyfelének elvégzett egy 4 millió forint értékű munkát, és ki is számlázta azt. A cég a számlát nem fogadta be, nem ismerte el a teljesítést. Így cégünknél sem került lekönyvelésre a számla, nem jelent meg bevételként és áfafizetés sem történt. 2019-ben a bíróság 1 200 000 forint tőke és 440 000 forint késedelmi kamat megfizetésére kötelezte a céget, amely már ügyfelünk számlájára meg is érkezett. Kérdésem Van-e a cégnek számlakibocsátási kötelezettsége? Kell-e áfát bevallani és fizetni? Ha igen, akkor a beérkezett összeg lesz a bruttó összeg és ez alapján történik az áfafizetés? Csak a tőke összegét kell áfásan számolni, vagy a késedelmi kamat összegét is? Köszönöm válaszukat!

Kérdés

Tisztelt Szakértő! Társaságunk kölcsönszerződésében rögzítette, hogy amennyiben az adós nem fizeti meg határidőre a tartozását, az ügyleti kamaton túl késedelmi kamat fizetésére is kötelezett. A felek a mai napon megállapították, hogy a kölcsön visszafizetési határideje lejárt, a tőketartozás 100 m Ft, az ügyleti kamat 16 m Ft, a késedelmi kamat pedig 10 m Ft, tehát az összes tartozás 126 m Ft. Az adós vállalta a tőketartozás megfizetését 10 napon belül. Az ügyletikamat- és késedelmikamat-követelését a kft. engedményezési szerződés alapján a mai napon engedményezte egy társasága. A fennálló 26 m Ft kamatkövetelésért (ügyleti és késedelmi kamat együttesen) 5 m Ft-ot fog fizetni az engedményes. Kérdésem: a kft. kimutathatja-e követelésként a 10 m Ft késedelmi kamatot az egyéb bevételekkel szemben, ha a szerződés szerint 3 m Ft az ügyleti kamatra, 2 m Ft pedig a késedelmi kamatra fog pénzügyileg realizálódni? Az engedményezésnél az Egyéb ráfordításoknál a 10 m Ft, míg az Egyéb bevételeknél 2 m Ft fog szerepelni a gazdasági esemény könyveléseként? Köszönettel!

Kérdés

Tisztelt Szakértő! Intézményünk ügyvédi felszólítást kapott egy szállítói tartozásának behajtásáról. Ebben szó van a tartozás tőkeösszegéről, késedelmi kamatról, valamint az ügyvédi költség áthárításáról. Mi azt szeretnénk, hogy a plusz költségekről (késedelmi kamat, ügyvédi költség áthárítása) a szállító állítson ki egy számlát részünkre. Helyesen járunk-e el így? Természetesen egy bírósági ítélet esetén nincs szükség számla kiállításra, de szerintünk ez nem vonatkozik egy ügyvédi felszólításra.

Kérdés

Kedves Válaszadó! Az eset a következő: egy német magánszemély egy magyar cégnek kölcsönt adott, amit az nem fizetett vissza, így kamat és késedelmi kamat is felszámításra került. Engedményezi a követelését ellenérték fejében (ami a könyv szerinti érték). Hogyan és hol adózik a kettős adóztatásról szóló törvény szerint az engedményezett tőke, illetve kamat és késedelmi kamat? Válaszát elöre is köszönöm.

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Átalányadozó – EU-ba számlázás

Bunna Erika

adótanácsadó

Alanyi adómentes EU-s magánszemély részére nyújtott szolgáltatás

dr. Csobánczy Péter

közgazdász, jogász, adótanácsadó

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2026 július
H K Sze Cs P Sz V
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Együttműködő partnereink