26333 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2015.4.37 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú jövedéki hatóság 2009. február 25-én jövedéki ellenőrzést végzett a felperes telephelyén és megállapította, hogy 276 palackon a kiadott zárjegyek felhasználási adatai nem azonosak a terméken található címkék adataival. A zárjegy 16 tf-%-os termékre való felhasználással került bejelentésre, de valójában 21 és 30 tf-%-os terméken volt fellelhető. További 16 palack esetében pedig nem volt adat. Majd folytatólagos ellenőrzés történt, ami hasonló problémát tárt fel, 480 palack esetében...

AVI 2015.4.33 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2009. I. negyedévében 3 676 000 Ft értékben 114,89 tonna búzát értékesített az N. Slovakia S. (továbbiakban: szlovák cég) részére, akinek a képviseletében N. Lajos járt el. A szállítás Magyarország területéről közvetlenül Romániába, a szlovák cég vevőjének telephelyére történt. A kamionokra való felrakodást N. Lajos irányította. A szállítást követően N. Lajos a CMR egy példányát visszajuttatta a felperesnek, amelyen a romániai vevő az áru átvételét igazolta. Az adóhatóság 2009. I. ...

BH+ 2015.4.172 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kifogást előterjesztő hitelező bank (a továbbiakban: hitelező), amely az adós számlavezetője is volt, az adóssal folyószámla hitelszerződést és forgóeszköz hitelszerződést kötött, melyből eredő követelését a t.-i 3401 és 3402 hrsz.-ú ingatlanokon 970 000 000 Ft erejéig fennálló keretbiztosítéki jelzálogjoggal biztosította.
A beavatkozó hitelező bankot (a továbbiakban: beavatkozó hitelező) az adóssal kötött megbízási jogviszonyból eredő követelés biztosítására 780 000 000 Ft legmagasabb öss...

BH+ 2015.4.173 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az I. és a III. r. alperes 50-50%-ban tulajdonosai voltak a CS. Kft-nek (a továbbiakban: Kft.). Ennek a Kft-nek az I. r. alperes önálló cégjegyzési, képviseleti joggal rendelkező ügyvezetője is volt 2004. október 22-étől 2010. április 26-áig. A Kft-t - felszámolási eljárást követően - 2012. június 19-én törölték a cégjegyzékből.
A II. r. alperes az I. r. alperes házastársa. Házasságuk 2010-ben történt felbontása előtt 2008. július 11-én nevezettek tartási szerződést kötöttek, amelyben az elt...

BH 2015.4.109 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes kistérségi belső ellenőr munkakörben állt az alperes alkalmazásában. A munkáltató 2012. június 28-án kelt intézkedésével a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény (a továbbiakban: Kttv.) 229. § (1) bekezdése alapján felmentéssel megszüntette a felperes jogviszonyát. Intézkedését azzal indokolta, hogy K. Város Önkormányzata Képviselő-testülete határozatával a polgármesteri hivatalban lészámcsökkentést ...

AVI 2015.4.34 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesi adózónál az adóhatóság 2006-2007. évekre valamennyi adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett, mellyel kapcsolatosan több megállapítást tett. Ezek közül a vizsgálati jegyzőkönyv 4. pontjában foglaltak relevánsak a per szempontjából. A revízió által megállapított és az első-, valamint a másodfokú határozatban is rögzített tényállás szerint a C. Zrt. (továbbiakban: felperes) a 2006. március 28-án megtartott közgyűlésén 7/2006. (III. 28.) szám alatt hatá...

BH+ 2015.4.176 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes keresete az alperes által közölt azonnali hatályú felmondás jogellenességének megállapítására, ennek jogkövetkezményeként 24 havi végkielégítés és 4 havi felmondási időre járó távolléti díj megfizetésére irányult. Elsődlegesen arra hivatkozott, hogy az azonnali hatályú felmondás jogát elkésetten gyakorolta a munkáltató, másrészt érdemben is vitatta az intézkedés megalapozottságát.
A közigazgatási és munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
A munkaügyi bírós...

AVI 2015.4.39 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes, mint vevő 1998. február 19-én megvásárolta a perbeli ingatlant. Az illetékhivatal által kibocsátott fizetési meghagyás alapján a felperes, mint ingatlanforgalmazással foglalkozó vállalkozás, 2%-os csökkentett mértékű vagyonszerzési illeték alapulvételével 262 353 Ft illetéket fizetett meg. A szerződés alapján a felperes tulajdonjoga nem került bejegyzésre, ezért 2007. május 29-én az adásvételi szerződést ismételten okiratba foglalták, amelynek 2. pontja utal arra, hogy új vagyonsz...

AVI 2015.4.32 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél általános forgalmi adó (a továbbiakban: áfa) adónemben 2007. szeptember, október hónapokra végzett bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés eredményeként a 2009. augusztus 12. napján kelt 3506533393 számú határozatával a felperest 713 000 Ft (adóhiánynak minősülő) adókülönbözet, 356 000 Ft adóbírság, 149 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte.
A fellebbezés fo...

BH+ 2015.4.169 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az I. r. felperes 2005. január 11-én az alpereseknek személyenként 7 000 000-7 000 000 Ft-ot utalt át az "A. TV szerződés alapján" megjegyzéssel.
Az I. r. felperes keresetében az I. r. alperes kötelezését kérte az - álláspontja szerint - jogalap nélkül átutalt 7 000 000 Ft és járulékai visszafizetésére. A II. r. felperes ugyanerre a jogcímre, illetve az I. r. felperessel kötött engedményezési szerződésre hivatkozással a II. r. alperes kötelezését kérte ugyancsak 7 000 000 és járulékai erejéi...

3050/2015. (III. 2.) AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta az alábbi
Az Alkotmánybíróság a Kúria Kfv.I.35.353/2013/7. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] 1. Az indítványozó gazdasági társaság az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. §-a alapján kérte a Kúria Kfv.I.35.353/2013/7. számú ítélete alaptörvény-ellenességének a megállapítását és megsemmisítésé...

3049/2015. (III. 2.) AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Kúria mint felülvizsgálati bíróság Mfv.I.10.446/2013/6. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] 1. Az indítványozó az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. §-a szerinti alkotmányjogi panasszal fordult az Alkotmánybírósághoz.
[2] Az indítvány arra irányult, hogy az ...

ÍH 2015.36 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság végzésével a csődeljárást megszüntette. A törvényszék rögzítette azt is, hogy a vagyonfelügyelő megbízatása az ideiglenes vagyonfel­ügyelőre vonatkozó jogosítványokkal és díjazással a felszámoló tevékenységének a megkezdéséig meghosszabbodik, míg a D. Község Önkormányzat hitelező által előterjesztett kifogás tárgyában az eljárást megszüntette.
A határozat indokolásából kitűnően az adós 2014. január 23-án benyújtott kérelme alapján az elsőfokú bíróság a 2014. január 31-én ...

ÍH 2015.37 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság - a 2014. január 7. napján a cégbíróság megkeresésére hivatalból indult, és 2014. február 17-i kezdő időponttal folyamatban lévő felszámolási eljárásban - a fellebbezéssel támadott végzésével O. S.-t, az adós gazdálkodó szervezet képviselőjét 200 000 Ft pénzbírsággal sújtotta, és kötelezte, hogy a pénzbírság összegét a törvényszék számlájára 15 napon belül fizesse be. A végzés indokolása szerint az adós képviselőjét a 2014. május 5. napján szabályszerűen kézbesített 9. sor...

BH+ 2015.3.133 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 2002. október 21-én létesített jogviszonyt az alperes jogelődjével. 2010. február 15-étől az alperes Operatív Ellenőrzési Osztályán főosztályvezető-helyettesi feladatok ellátásával bízták meg, majd 2010. október 1-jétől az alperes Kiemelt Ügyek Igazgatóságán főosztályvezetői munkakört töltött be. A munkáltatónál szervezeti és tevékenységi kör változás zajlott le, amely érintette a felperes által irányított területet is. A te...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Turizmusfejlesztési hozzájárulás alapja

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Közúti áruszállítás, fordított áfa

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Alanyi adómentességi határ átlépése

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 november
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink