40 találat a(z) folyószámla cimkére

Kérdés

Tisztelt Szakértő! Egy általam könyvelt cég adófolyószámlája öt éven túli követelést mutat egyszerűsített vállalkozói adóból. A NAV a mai napig nem törölte az öt éven túli követelés összegét. Az öt éven túli időszakról folyószámlát már nem tudok lekérni, így nem tudom megállapítani azt sem, hogy a túlfizetés nem abból adódott-e, hogy a cég esetleg elmulasztott beadni egy evabevallást (a korábbi időszakban nem én voltam a cég könyvelője). Kérdésem a következő: a soron következő evafizetési kötelezettségnél figyelembe vehetjük-e a túlfizetés összegét? (Ha igen, akkor egy darabig nem kellene evát fizetnünk.) Az jár ugyanis a fejemben, hogyha a fenti módon „lelaknánk” a túlfizetést, akkor a cégnél maradhatna az eva, mert ha visszaigényelnénk, biztos hogy megállapítanák az elévülést. Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: Kaszab Éva

Cikk

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal az október végéig kiküldött kivonatokkal mintegy félmillió adózót értesít arról, hogy az elmúlt évről adó-, illetve vámtartozása vagy túlfizetése van – közölte az MTI-vel a NAV.

Cikk

Mélypontra jutott a lekötött lakossági betétek új szerződéseinek volumene az első negyedévben. Január és március között alig 652,1 milliárd forintot fixáltak a pénzügyi szolgáltatóknál a háztartások, ami 35,4 százalékkal kevesebb az egy évvel korábbinál – írja a Világgazdaság a Magyar Nemzeti Bank adatai alapján.

Kérdés

Ismét az adótartozás elévülésről kérdezem: mint a választ megkapva, milyen visszaigazolást kapunk a NAV-tól, hogy elévülés miatt törölte a tartozást? Csak a folyószámla-kivonaton láttuk, az elegendő igazolás? És akkor azt bevételként kell figyelembe venni és adózni utána? Újabb tartozást felhalmozni?

Kérdés

Tisztelt Szakértő! 2018 januárjában bezárásra került egy NYESZ számla és kifizetésre került a bank részéről a befektetés összege. Ezt követően megérkezett a banktól a 2017-ben a NYESZ számlára befizetett összegekről szóló adóigazolás, amely azonban az időközben bezárt számlát tünteti fel, ahova az adóvisszatérítés kérhető. Jár adóvisszatérítés az előtakarékoskodónak a 2017-ben befizetett összegek után, ha már nincs NYESZ? Ha igen, akkor megadható az szja-bevállásban egy sima folyószámla is az adóvisszatérítés céljára ? Köszönettel, Matkó Balázs

Kérdés

Tisztelt Szakértő! Egy vállalkozás befektetési célú értékpapírt vásárolt a számlavezető bankjánál. Az értékpapír nem tartalmazott kamatot. A beszerzéskori árat a 18-as főkönyvi számra könyveltük. A bank havonta küldött értékpapírszámla kivonatot, melyen szerepelt a befektetési alap mennyisége és piaci értéke - ezen számviteli bizonylatokat nem könyveltük. A befektetéshez kapcsolódó banki költségeket havonta a folyószámláján számolták el, ezt a 87-es számlaosztályba könyveltük. A befektetés lejárt és jóváírásra került egy összeg (nagyobb, mint a beszerzéskori érték volt) a vállalkozás folyószámláján. Hogyan könyveljük a jóváírt összeget? Mivel az értékpapírszámla nem került könyvelésre, így az átvezetési számlát nem tudjuk beiktatni, szükséges lenne vagy a folyószámlán elszámolható? Köszönettel:

Kérdés

Az alábbiakban kérem a segítésüket: Egy kft. kimerítette a folyószámlahitel-keret összegét. Mivel a következő időszakra nem kapta meg az újabb folyószámlahitelt, a pénzintézet átvezette azt hitelbe. Majd a tagok lakossági folyószámlájáról egyenlíti ki a pénzintézet a törlesztőrészleteket, mivel a tagok voltak a kezesek. Helyesen könyvelem-e, ha a lakossági folyószámláról leemelt és a kft. hitelszámláján jóváírt összeget a taggal szembeni kötelezettségként írom elő, megkülönböztetve a tagi kölcsöntől? Válaszukat köszönöm.

Kérdés

Tisztelt Szakértő! Az alábbi kérdésekre szeretnék választ kapni: 1. Katás egyéni vállalkozónak szükséges-e külön vállalkozói folyószámlát nyitnia, illetve fenntartania, amennyiben két pénznemben (forint, illetve euró) várható bevétel? 2. Számlázás esetén használható-e a lakossági folyószámla? 3. A bevétel-nyilvántartásnál kell-e havi számlakivonatot mellékelni? 4. Szükséges-e a számlakivonatokat megőrizni? Válaszukat előre is köszönöm..

Kérdés

Tisztelt Szakértő! Szeretném megkérdezni, hogy a 2015. évi társaságiadó-bevallás lekönyvelésekor a különbözetként megjelent összegnél a NAV miért veszi figyelembe a 2016. 01. 20-án előírt előleg összegét? Válaszát köszönöm. Bognárné

Kérdés

Köszönöm válaszát! A korábban feltett kérdésemet számszerűsíteném. 2014. évben a visszaigénylés összege 60, ami a vállalkozó folyószámláján van a kötelezettség oldalon negatív előjellel, mivel nyilatkozata szerint ezen összegnek a kiutalását nem kérte, a későbbi kötelezettségre hagyta a folyószámlán. 2015. évben a bevallása az alábbiak szerint alakult: a bevallás 64. sor adófizetési kötelezettség 181, bevallás 70. sor I. negyedévi előleg 0 (nem fizetett a rajta hagyott összeg miatt), bevallás 71. sor II. negyedév előleg 57, bevallás 72. sor III. negyedévi előleg 58, bevallás 73. sor IV. negyedévi előleg 58, bevallás 74. sor befizetett előleg összesen 173 (57+58+58), bevallás 77. sor még fizetendő adó 8. A folyószámlán még rajta van a 60, amit nem szerepeltettünk az előlegek között (2014. évi). Az Ön leírása szerint, ha a 60 túlfizetésből levonom a 8 fizetendő adót, marad 52 túlfizetés. Kérdésem: az 52 túlfizetést hogyan tudom rendezni? A vállalkozó az összeget szeretné visszakapni. Várom megtisztelő válaszát!

Kérdés

Kérem szíves válaszukat: jogszerű-e a NAV eljárása? 1/ A megyei illetékhivatal 1991-ben köztartozásra jelzálogot alapított örökségemen. 2/ Ezt az 1990. Art kizárta. Eljárásuk téves jogszabály alkalmazása miatt jogszabálysértő. 3/ 22 év múlva a NAV felhivást intézett hozzám: „Folyószámláját felülvizsgálva megállapítottam, hogy Önnek” összességében 679 000 forintt tartozása van. „Hátraléka végrehajtható, így az eljáró adóhatóság további értesítés nélkül... stb.”. 4/ Az eBev nyilvántartásban a hivatkozott adósság 1996-2011. között egyetlen évben sem szerepelt. 5/ A NAV a 2012. évi folyószámlát úgy készitette el, hogy a jelzálog alapján kiszámolta a kumulált késedelmi kamatot, s annak összegét 2012. évi nyitóegyenlegként jegyezte be a folyószámlára (a 2011. évi záró egyenleg 566 forint értéke mellett). Pótlékszámitást nem mellékelt. A tőketartozást szintén 2012. 01. 01. esedékességgel rögzitette (korábbi években ez is 0 értékű). 6/ Még további változás is történt: Valószínűleg 2012. 11. 28. előtt a tőketartozást évközi adónemzárás/-nyitás címén lenullázta. Azt újból csak a 2013. évi nyitóegyenlegként tüntette fel. 7/ A jelzálognak a végrehajtási eszközök közül való kizárása az Art.161. § (8) módosítása miatt 2012. 11. 29-éig volt érvényben, az azt követő időpontokban bejegyzett, adók módjára behajtandó köztartozásra már jogszerű az adóigazgatási jelzálog alapítása és a végrehajtás. A tőketartozás 2013. évi újrakönyvelése megadta az alapot az új törvényi szabályozás szerinti megítélésnek.

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Betegszabadság

dr. Kéri Ádám

ügyvéd, compliance szakértő

Táppénz megállapítása utólag rögzített hiányzás esetén – jogszerű levonás kérdése

Dócziné Szabó Nikoletta

munkajogi és bérszámfejtési szakértő

NEXON

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 december
H K Sze Cs P Sz V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4

Együttműködő partnereink