A NAV dél-alföldi pénzügyi nyomozói egy szegedi férfi Seychelle-szigeteken átívelő üzletét buktatták meg. Megpróbálta kimenteni cégének Balaton parti és szegedi ingatlanait, de a nyomozók zár alá vették a vagyont. A hitelezői igények megtérülhetnek.
Tisztelt Adózóna ! 2 éve ügyvezetője lettem X kft.-nek (családi problémák miatt), ami évek óta veszteséges, 3 éve nem működik, tulajdonosok tőkével tovább nem finanszírozzák, adószáma 2 éve felfüggesztve. A kft,-nek az adóhivatal felé tartozása van, kb.200 ezer forint. Most a cégbíróság „kényszertörlési eljárást” indított a kft. ellen, és 50 ezer forint illeték megfizetésére szólította fel. Sem a tulajdonosok, sem én, mint ügyvezető kifizetni nem tudom. Milyen következményei lehetnek, ha nem tudjuk megfizetni az illetéket, és az adótartozást sem? (Ügyvezetői tisztségemre nézve, valóban eltilthatnak-e évekre más társaságoknál vezetői tisztségektől, egyéni vállalkozó lehetek-e?) Mit tegyek, hogy ne tiltsanak el további vezetői tisztségektől? Várom gyors válaszukat. Tisztelettel. Xemel.
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) közzétette a 10 millió forint feletti adótartozással rendelkező magánszemélyek (és egyéni vállalkozók) listáját.
Súlyos jogbizonytalanságot eredményezhet az az adóhatósági jogértelmezés, amely alapján a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) bármikor visszakövetelheti a megajándékozott magánszemélytől az ajándékot, ha az ajándékozónál adóhiányt tár fel, akkor is, ha az ellenőrzés megindítása előtt történt az ajándékozás. A cikkünkben bemutatott ügyben ez történt. Érdekes azt az esetet is elemezni, amikor egyéni vállalkozóval szemben indított ellenőrzés közben a vállalkozó elhunyt, majd a NAV az örökösökkel szemben folytatta tovább a vizsgálatot.
Tisztelt Szakértő! Könyvelő irodánk az utóbbi időben leszokott az átvezetési kérelmek benyújtásáról, legfeljebb a mérleg készítésekor rendezzük a durva adóeltéréseket. Ügyelünk arra, hogy a folyószámlák összességében 'szerény' túlfizetést mutassanak. Mostanában azonban furcsa NAV-gyakorlatra figyeltünk fel: ha egy adónemben a tartozás elér egy bizonyos határt, akkor a NAV végrehajtási osztálya riasztó szövegezésű levelet küld az ügyfélnek annak ellenére, hogy túlfizetése van a teljes folyószámla egyenlegét tekintve. Ezt követi egy – az adóhivatal által kezdeményezett – átvezetési kérelem, majd újabb levél megy az ügyfélnek: a végrehajtási eljárást ellene megszüntették. Megítélésük szerint helytelen eljárás az adózó részéről a 17-es nyomtatvány évközi be nem nyújtása? Köszönettel: CSK
Katás egyéni vállakozónál téves 1308-as bevallás következtében december 31-én 100 ezer forintnál nagyobb adótartozást mutatott a folyószámla, a NAV ennek alapján "kirakta" a katás körből. Utólagosan sikeresen javítva lett a folyószámla, így a 2014. január 1-jei nyitó, és a 2014. január 1-jei rendező tétellel eltűnt az adótartozás, de az adózó által tett fellebezést elutasították, mivel az adott időpontban fennálló adótartozás miatt van törvényi lehetőség a megszüntetésre. Már csak bírósági úton lehet ez ellen fellépni! Kérdés: jogos lehet a megszüntetés, vagy érdemes a bírósághoz fordulni az ügyben?
Tisztelt Dr. Verbai Tamás! Fenti tárgyú kérdésre a mai napon választ kaptam, amit nagyon szépen köszönök. Ebben Ön azt írta többek között, hogy: " ha a kérdés szerinti adózó fizetéskönnyítés iránti kérelemmel (első alkalommal) fordult az adóhatósághoz, akkor ennek elbírálásáig – illetve helyt adó döntés esetén is – egyrészt szünetel a végrehajtás, illetőleg azt nem lehet megindítani vele szemben, és ilyen esetben az adófolyószámláján nincs olyan nyilvántartott adótartozás, amely a nemleges adóigazolás kiadásának akadályát képezheti". Mit jelent az, hogy első alkalommal fordult fizetéskönnyítés iránti kérelemmel az adózó a NAV-hoz? Pontosabban mit jelent a nem első alkalom, és az milyen következményekkel jár? Köszönöm szépen.
Automatikusan törli-e a NAV az elévült adótartozást? Bármilyen adó-, járuléktartozás elévülhet-e? Az Adózóna olvasójának kérdésére jogász szakértőnk, dr. Verbai Tamás, a HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt. vezérigazgatója válaszolt.
Tisztelt Szakértő! A katatörvény szerint, ha a negyedév végén az állami adóhatóságnál a tartozás nagyobb, mint 100 ezer forint, akkor kizárják a vállalkozást a katából. Kérdésem az, hogy ezen összegbe beszámít-e az önkormányzatnál lévő hátralék összege? Véleményem szerint nem, mert az Art. 10. § 1. bekezdés a) pontja nevesíti, hogy mi az állami adóhatóság. A katatörvény pedig (5. § j) pontja) visszamutat az Art.-re. Köszönettel: Arany Tamás
Tisztelt Szakértő! Bt. kültagját kitette a NAV tagsági jogviszonyából adótartozás miatt, melyet azóta megfizetett. Kérdésem arra irányulna, hogy ha tartozását lerendezte, visszavehető a bt.-be kültagként? Köszönöm.
Végrehajtással kell számolniuk azoknak az adósoknak, akik nem fizetik meg önként a közterheiket. Cikkünkben részletesen bemutatjuk, mikor és hogyan árverezheti az adóhatóság az adótartozók ingatlanjait, s milyen jogorvoslati lehetőségeik vannak az adózóknak.
Tisztelt Szakértő! Ha egy cégnek tagi kölcsöne van, amit nem tud visszafizetni, és elengedni sem akarja, mert emiatt ajándékozási illetéket kellene fizetnie, ebben az esetben csak felszámolással szűnhet meg? Vagy van-e valamilyen legális megoldás erre a helyzetre? Üdvözlettel várom válaszát.
Az elmúlt egy év alatt 8,6 százalékkal nőtt a vállalkozások és magánszemélyek adótartozása, és elérte a 2160 milliárd forintot. Az adósok száma 3,4 százalékkal haladja meg a tavalyit – tájékoztat a feketelista.hu portál.
Tisztelt Szakértő! Egyéni vállalkozó ügyfelem adószáma felfüggesztéséről kapott határozatot, mely még nem jogerős. A határozatban szerepel, hogy a jogerőre emelkedéstől számítva 180 nap múlva törlik az adószámát. A felfüggesztés oka: 365 napot meghaladó adótartozás. Kérdés: szüneteltetheti-e vagy megszüntetheti-e az egyéni vállalkozó a vállalkozását, hogy a járuléktartozásai ne növekedjenek tovább? Tárgyi mentes tevékenységet folytató vállalkozásról van szó. Ha nem szüneteltetheti, és nem szüntetheti meg a vállalkozást, akkor az adószám-felfüggesztés ideje alatt számlát bocsáthat ki? Tehát a tevékenységét folytathatja? Gyors segítségre lenne szükségem ez ügyben, mert eddig szerencsére nem volt ilyen jellegű probléma ügyfeleim körében. Köszönöm szépen!
Tisztelt Szakértő! Kérdésem az lenne, hogy ha egyéni vállalkozóként – egy önrevízióból eredő adótartozás miatt, amit április 1-jén adtam be és fizettem meg, de visszamenőleg könyvelte le a NAV, és így május 7-én tájékoztattak, hogy adótartozást regisztráltak március 31-én a számlámon, s kizártak a katából. Bt. beltagjaként választhatom a kisadózó adózási formát? Válaszát előre is köszönöm.
dr. Bartha László
adójogi szakjogász
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték