258 találat a(z) adótartozás cimkére

Kérdés

Az egyéni vállalkozó gondatlanságából egyéni vállalkozásán milliós adótartozás halmozódott fel, aminek eredményeképpen egyetlen vagyontárgyát, az autóját lefoglalták. Bűncselekmény gyanúja nem merült fel. A munkáját úgy tudta folytatni, hogy alapított egy bt.-t, melynek ő a beltagja, és így az egyéni vállalkozását bezárta. A bt.-nél már gondosan jár el, nincs adótartozása. Autóra mindenképpen szüksége van a munkájához, ezért szeretne autót vásárolni a bt. nevére. Szeretnénk meggyőződni róla, hogy a korábbi egyéni vállalkozásából származó tartozásának folyományaként semmilyen módon nem vehetik el tőle a bt. tulajdonában lévő autóját.

Cikk

Tevékenységét szüneteltető egyéni vállalkozó azt remélte, hogy adótartozása elévült. A NAV másként ítélte meg a helyzetet. Olvasói kérdésre dr. Verbai Tamás jogász, a HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt. vezérigazgatója válaszolt.

Kérdés

Egyéni vállalkozó külföldön tartózkodik, ezért vállalkozását 2013. óta szüneteltette. Mivel 2018. évben az öt év lejárt, és nem rendelkezett, a NAV 2018. július 17. napjával hivatalból megszüntette a vállalkozást. Mivel katás tartozása volt, a NAV 2016-ban jelzálogjogot jegyeztetett be itteni ingatlanára. Úgy vélte, hogy ez a tartozás már elévült 2018-ban, így kérelmet nyújtott be a jelzálogjog törlésére. Ezt azonban a NAV elutasította, arra való hivatkozással, hogy a jelzálogjog bejegyzése 6 hónappal meghosszabbítja az elévülési időt. A kérdés az, hogy akkor a jelzálogjog mikor kerülhet törlésre az ingatlanról annak ellenére, hogy az adótartozás már elévült volna egyébként?

Kérdés

2018.11.19-én alakult Z Kft. Egyszemélyes kft. ("A" személy), a cégbíróság bejegyezte, adószámot is megkapta, majd a NAV az adózóval szemben adófizetési biztosítékot írt elő. Ez ellen a határozat ellen kimentési kérelemmel élt, de okirati bizonyítékokat nem tudott csatolni, így valószínű a kérelem elutasítása. Korábban egy másik Y Kft. „A” tulajdonos és „B” ügyvezetővel 5 éven belül felszámolással szűnt meg, 1 millió forintot meghaladó adótartozással. 1.„B” vagy „A” személy többségi tag olyan cégben kíván többségi tulajdonos vagy ügyvezető lenni, melynek adószámát a felszámolt cég megszüntetése előtt állapították meg, akkor ebben a működő cégben a változást követően előírhatják az adófizetési biztosítékot, vagy sem? 2. „B” ügyvezető, vagy „A” többségi tagja a megszűnést követően alapított új cégben ügyvezetőként vagy többségi tulajdonosként részt kíván venni, akkor valamennyi ilyen új alapítású cégnél előírja az adóhatóság a biztosíték letétbe helyezésének kötelezettségét, vagy elegendő személyenként egyszer, egy cég vonatkozásában megfizetni azt? Jelen esetben a Z Kft.-nél „A” személyre, előírt befizetés után, ha később „B” személy is „W” vállalkozást indít, újra fennáll az adófizetési biztosíték kockázata? 3. Ha a Z Kft. adózó az előírt adófizetési biztosítékot nem helyezi letétbe, és ellene kényszertörlési eljárás indul, a biztosíték vonatkozásában (más tartozás nincs), a NAV nem jelenthet be hitelezői igényt és nem fordulhat át az eljárás felszámolásba? Válaszukat köszönöm!

Cikk

Az ügyfélkapuval rendelkező adózók részére kizárólag elektronikusan, az azzal nem rendelkező adózóknak postai úton megküldött fizetési értesítés tartalmú levél csupán figyelemfelhívás, melyben tartozásáról, és esetleges túlfizetéseiről ad tájékoztatást, jelezve, hogy az adó- és vámhatóság foglalkozik a kialakult helyzettel, és a tartozás meg nem fizetéséből akár még végrehajtási eljárás megindítása is következhet – ecseteli a honlapján közzétett tájékoztatóban a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV).

Kérdés

Társasági szerződés módosításának előkészítése keretében merült fel, hogy vezető tisztségviselő/cégvezető személye az Art. 19. § szerint akadályt jelenthet-e a tervezett változásbejelentéshez kapcsolódó adóregisztrációs eljárás során. A számításba vett személy korábban olyan cég vezető tisztségviselője volt, amelyet felszámoltak, illetve 180 napon keresztül folyamatosan fennálló adótartozása 5 millió forintot meghaladta. Az adótartozás kezdete 2014.01.15. Fennáll 5 év eltelte után az akadály? Ha nem, akkor kimentést kell erre tekintettel kérni?

Kérdés

Tisztelt Szakértő! Egy kft. ügyvezetője, aki a garantált bérminimum után fizeti a járulékot, de jövedelmet nem vesz fel a kft.-ből, letiltást kapott a NAV-tól köztartozás miatt. Az lenne a kérdésem, hogy ha nincs kifizetendő jövedelem, akkor mi a helyes eljárás a letiltással kapcsolatban?

Cikk

Új szolgáltatásként – egyelőre teszt jelleggel – előzetes értesítést küld a NAV azon adózóknak, akik korábban felvételüket kérték a köztartozásmentes adózói adatbázisba, azonban az október 25-én végzett előzetes vizsgálat szerint valamely mulasztás következményeként már nem felelnek meg az adatbázisban történő szereplés feltételeinek. Az érintett adózók így időt és lehetőséget kapnak az elmulasztott kötelezettség pótlására.

Kérdés

2016 októberében törölték egy kft. adószámát adófizetési kötelezettség nem teljesítése miatt. Adótartozását rendezte. Vissza lehet-e még állítani az adószámát? Válaszukat előre is köszönöm.

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Családi gazdaság megszűnése

Szarvas Imréné

könyvvizsgáló, adószakértő, könyvelő

Áfakörbe önkéntes belépés

dr. Bartha László

adójogi szakjogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 december
H K Sze Cs P Sz V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4

Együttműködő partnereink