A Nemzetgazdasági Minisztérium az informatikai ágazatban egyelőre nem látja indokoltnak a fordított adózás bevezetését, jóllehet a közösségi jog lehetőséget ad arra, hogy a tagállamok az áfacsalások visszaszorítása érdekében, indokoltság esetén ebben az ágazatban is alkalmazhassák.
Katás egyéni vállalkozó közvetítő oldalon keresztül (elance.com) szeretne szoftverfejlesztési szolgáltatást eladni külföldre, leginkább Észak-Amerikába, de potenciálisan máshova is. Tekintettel az esetlegesen nagy távolságra a papíralapú számlának az elküldése problémás, de tud elektronikus számlát kiállítani. Alanyi adómentességet választott az áfában. Van-e valamilyen akadály vagy nehézség, hogy katás egyéni vállalkozóként számlázhassa ezeket a munkákat? Alanyi áfamentesként adhat-e számlát:- Európai Unión kívüli országba- Európai Unión belüli országba? A számlára rá kell írni, hogy „kisadózó”. Elég csak idegen nyelven ráírni? Mi a megfelelő fordítása ennek angolra? Az egész számla lehet csak angol nyelvű? Válaszukat köszönjük.
Közeleg a külföldi áfa-visszatérítési kérelmek benyújtási határideje - írja hírlevelében a Mazars.
Egy kft pályázatot nyert lakóépületből vendéglátó egység kialakítására. A pályázat beadása előtt az építésügyi hatóság azt a nyilatkozatot adta ki, hogy építési engedély és bejelentés nélkül végezhető munkának minősül az épületen tervezett beruházás. Ennek megfelelően áfás számlákat állítottak ki részükre a kivitelezők az építőipari szolgáltatásról.A földhivatali nyilvántartásban lakóház, udvar, gazdasági épület szerepel (mely életveszélyes, használaton kívüli volt már). Ennek megfelelően az Áfa tv. 124. § (1) bekezdése alapján nem vontuk le a felújításhoz szükséges termékek beszerzését, szolgáltatások igénybevételét terhelő előzetesen felszámított adót.Egy rosszakaró szomszéd bejelentését követően a Vas Megyei Kormányhivatal vizsgálatot indított az elsőfokú hatóság döntésével kapcsolatban - egyrészt szabálytalan, engedély nélküli építési tevékenység végzése, másrészt a kiadott végleges használatbavételi engedély miatt -, illetve ügyészi felhívás benyújtását kezdeményezte, mert álláspontjuk szerint az elsőfokú döntés megsemmisítésének és új eljárás utasításának lenne helye. Az ügyészségi vizsgálatnak még nincs meg az eredménye. A másodfokú hatóság megállapításaiból néhány fontos részlet:„Mind a tervekből, mind a helyszíni szemlén látottak alapján megállapítható, hogy az elkészült felújítás után az épület nem elégíti ki a lakóépület az OTÉK Korm. rendelet lakás rendeltetési egységre vonatkozó előírásait.”„Álláspontunk szerint a kérelem mellékleteként benyújtott terveket nem lehetett lakóépület felújításaként elbírálni, azok kimondottan vendéglátóegység kialakítására vonatkoznak.”Kérdésem a következő: amennyiben a fentieket állapítja meg az ügyész is, és építési engedéllyel végezhető beruházásnak ítélik meg, a korábbi áfás számlákat szükséges-e lejavíttatni fordított áfásra, vagy csak az ügyészi döntést követő számlákat kell ennek megfelelően kiállítani? Amennyiben a korábbi áfás számlákat nem kell lemódosítani, lehetőség van-e a későbbiekben az áfa tartalmuk visszaigénylésére? Véleményem szerint igen, mert az egyes tevékenységek áfabeli megítélésénél az Art. 1 § (7) bekezdése szerint a jogügyleteket mindig a valós tartalmuk alapján kell minősíteni, ezért nem lakóingatlanon végzett beruházásnak minősülne, tehát az előzetesen felszámított adó levonható lett volna. Amennyiben építési engedélykötelessé minősítik a beruházást, abban az esetben használatbavételi engedély is lesz a kft kezében, mellyel bizonyítani tudja a későbbiekben, hogy a földhivatali nyilvántartásban szereplő megnevezés nem a valóságot tükrözte, és tulajdonképpen eljárási hibát követett el azzal, hogy egyéb okok miatt nem tudta átminősíttetni kellő időben egyéb célú ingatlanná. Válaszukat előre is köszönöm.
A kormány vizsgálja, milyen körben lehetne áfakulcs-csökkentést bevezetni - közölte Pankucsi Zoltán, a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) adóügyekért felelős helyettes államtitkára pénteken Budapesten, az OMÉK egy szakmai fórumán.
Egy magyarországi építőipari cég németországi magánszemélynek lakásfelújítást végzett 125 000 € értékben, kb 1-2 hétig tartott a munka, voltak magyarországi alvállalkozóink is. Az a kérdés, hogy milyen áfatartalmú számlát állítsunk ki, be kell-e kint adóalanyként jelentkeznünk akár nekünk, akár az alvállalkozóinknak?
Több, milliárdos értékű perben maradt alul a NAV. A perek megindítására azért került sor, mert az adóhatóság az adózót az áfa-levonási jog jogszabályokkal ellentétes gyakorlása miatt elmarasztalta. A NAV álláspontja szerint az adózó azzal, hogy az EU-ból a termékeket nem közvetlenül azok előállítójától, hanem egy köztes kereskedő útján vásárolta meg, aki a NAV szerint semmilyen önálló, érdemi tevékenységet nem végzett, fiktív ügyleteket bonyolított.
Egy korábbi, félig-meddig megválaszolt kérdésemet teszem fel ismét. Mi a helyes eljárás az alábbi esetben? - balesetet szenved a cégautónk, mi vétlen fél vagyunk, jegyzőkönyv készül, a károkozó elismeri a felelősségét - a járművet eljuttatjuk a szervizbe, ahol a kárszakértő megállapítja a kár mértékét, majd értesíti erről a a károkozó KGFB-s biztosítóját - nem vezetünk nyilvántartást a hivatali és a magán használatról, nem is vonunk le semennyi áfát sem (ezt nyilatkozzuk a károkozó KGFB-s biztosítója felé is) - ezen biztosító jelzi a szerviznek, hogy rendben van a biztosítás, kezdheti a javítást - a szerviz végez a javítással, neki fizet a károkozó KGFB-s biztosítója, de csak a nettó szerviz költség + 50 százalék áfát, mondván a másik 50 százalék áfát mi levonhatjuk, ezért ezt nem fizeti ki (jogosulatlan gazdagodás miatt) - viszont a szerviz is szeretné megkapni a második 50 százalék áfát is, meg mi úgy érezzük, hogy vétlen félként ezt a károkozó KGFB-s biztosítója fizesse vagy a károkozó. Kérdésünk, hogy mi helyes eljárás? A károkozó KGFB-s biztosítójának ki kell fizetni-e a teljes áfát a szerviznek vagy nem? Vagy nekünk kell lenyelnünk fél áfát, annak ellenére, hogy vétlenek voltunk a balesetben? Köszönettel: Barta József
A tojáspiaci szereplők szerint a baromfi- és a sertéshúsok mellett az étkezési tojás áfáját is csökkenteni kell, egy 10 százalék alá csökkenő áfa ugyanis véleményük szerint megállíthatná az ágazat leépülését, a várható fogyasztásnövekedés pedig újra lendületbe hozhatná a termelési kedvet.
Társaságunk szolgáltatást végzett egy vállalkozás részére. A teljesítés megtörtént, a teljesítésről a számla kiállításra került az eredetileg két fél között megállapodott díjon. Vállalkozás minőségi kifogásra hivatkozással a számlának egy részét fizette meg. Társaságunk elfogadja a minőségi kifogást. Megfelelően járunk-e el, ha a számlával egy tekintet alá eső okirat tartalmi elemeinek feltüntetésével a különbözetről egy negatív előjelű számlát állítunk ki? Mivel a számlával egy tekintet alá eső okirat megnevezés nem egy konkrét okirat típus, hanem egy gyűjtő megnevezés, értelmezésem szerint a bizonylat megnevezése lehet akár Számla is, tartalmában kell megfelelnie az áfa tv. 170. paragrafusában leírtaknak.Továbbá, helyes-e az, hogy csak a különbözet összegét negatív előjellel szerepeltetjük a számlán - vagy helyesbítésként az eredeti számla tételeit negatív előjellel és a helyes összeget pozitív előjellel kellene a számlán szerepeltetni, így a számla végösszege a negatív különbözetet adja eredményül.Válaszát előre is megköszönöm! Anita
Az Európai Unió teljes bruttó hazai terméke (GDP) másfél százalékának megfelelő, mintegy 193 milliárd euró, átszámítva mintegy 57,9 trillió forint adóbevételtől esnek el a tagállamok a be nem szedett forgalmi adó miatt; ez az összeg Magyarországon elérheti a GDP 3,7 százalékát - közölte csütörtökön az Európai Bizottság.
Jelen cikk témáját egy olvasói kérdés adta, nevezetesen: van-e annak az árfolyam-különbözetnek áfát érintő hatása és következménye, ami abból fakad, hogy az euróban kapott előleg forintosítása más árfolyamon történik, mint ami az ügylet teljesítésekor érvényes. A felek, akik egyébként belföldi áfa-alanyok, abban állapodtak meg, hogy bár mindketten forintban vezetik könyveiket, a számlázás és a fizetés mégis euróban történik.
Azt szeretném kérdezni, hogy annak a trafikkal foglalkozó cégnek, amelyik forgalmaz a cigi mellett "áfás" terméket is, kell-e arányosítani a levonható áfáját? A bolt berendezése miatt nagyobb összegű áfa-visszaigénylésre lehet számítani, de elbizonytalanodtam, hogy egyáltalán visszaigényelhető-e ez az áfa.
Szarvas Imréné
könyvvizsgáló, adószakértő, könyvelő
Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték