Kúriai döntés a szülésnél alkalmazott altatásról szóló tájékoztatás késedelmének következményeiről

  • adozona.hu

A császármetszéshez szükséges általános érzéstelenítésre vonatkozó tájékoztatás késedelmes nyújtása sérti a szülő nő lelki egészséghez fűződő személyiségi jogát – mondta ki a Kúria.

A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes megsértette az emberi méltóságát, a testi, lelki egészséghez való jogát azzal, hogy a szülészeti ellátása során alkalmazott általános érzéstelenítésről (altatásról) nem tájékoztatta. Kérte továbbá az alperesnek 100 000 forint sérelemdíj és késedelmi kamata megfizetésére kötelezését.

A másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú bíróságnak a keresetet teljes egészében elutasító ítéletét részben megváltoztatta, és megállapította, hogy a felperes császármetszéséhez szükséges általános érzéstelenítésre vonatkozó tájékoztatás késedelmes nyújtásával az alperes megsértette a felperes lelki egészséghez fűződő személyiségi jogát. Kötelezte az alperest 100 000 forint és késedelmi kamata felperes részére történő megfizetésére. Egyebekben – az emberi méltóság megsértésének megállapítása iránti keresetet elutasító rendelkezés tekintetében – az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Nem vitatottnak tekintette azt az orvosszakmai tényt, hogy az anyai és magzati élet védelme érdekében általános érzéstelenítésben sürgős császármetszés elvégzése vált indokolttá, és ezért a beavatkozáshoz nem volt szükség a felperes beleegyezésére. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy az önrendelkezési jog korlátozása a felperes tájékoztatáshoz való jogát nem érintette, a felperes ugyanis a tájékoztatás megértésére alkalmas tudatállapotban várta a beavatkozást.

Lényegesnek tartotta, hogy a beavatkozás sürgető jellege önmagában nem zárta ki, hogy a felperes csupán pár percet igénylő tájékoztatásban részesüljön. Kétségtelennek tartotta, hogy a felperes a szülés során a gyermekével történő azonnali kapcsolódás várt élményétől nem a tájékoztatással összefüggésben esett el, de körültekintően időzített, az indokok ismertetésére hangsúlyt fektető tájékoztatás lehetőséget nyújtott volna számára, hogy az anesztézia alternatívájának hiányát megpróbálja elfogadni, esetleg számára fontos kérdéseket tegyen fel, és azokra megnyugtató válaszokat kapjon.

Az alperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálati kérelemmel támadott – az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztató és a keresetnek részben helyt adó – rendelkezését hatályában fenntartotta. Figyelemmel volt arra, hogy bár az alperes a bizonyítékmérlegelés okszerűtlenségére hivatkozott, azt maga sem vitatta, hogy a felperes sajnálatos módon a műtőben, az egészségügyi dolgozók közti beszélgetésből értesült az altatás tényéről. Kiemelte, hogy az alperes által a felperes közrehatásaként megjelölt körülmények sem jelenthették akadályát a másodfokú bíróság részéről hiányolt, körültekintően időzített és késedelem nélküli tájékoztatásnak – olvasható a kuria-birosag.hu-n.
Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Ingatlan-bérbeadás

Lepsényi Mária

adószakértő

Ingóság-bérbeadás – fodrászat

Lepsényi Mária

adószakértő

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 október
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink